e04e0113-0571-4e24-982f-a4056504bbd3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civiline byla Nr. 2-1506-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01101-2011-9              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                 34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

                                                                 114.9.3.1; 116.4; 128.2.                                                    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjucio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkes teismo teisejas Vilmantas Ambrulevicius,sekretoriaujant V. Liaubienei,dalyvaujant pareiškejams E. G., A.

G., L. J.,teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju E. G. (E. G.), A. G. (A. G.),L. J. pareiškima suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, del palikimo priemimo fakto nustatymo ir             n u s t a t e : Pareiškejai E. G., A. G., L. J. prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad jie po A. G. mirties, mirusios 2004-04-02, prieme jos palikima faktiškai pradedama ji valdyti. Nurode, kad 1942 m. bir˛elio 15 d. pareiškeju E. G. ir A.

G. seneliai bei pareiškejos L. J. (pavarde iki santuokos sudarymo-G.) tevai- V. G. ir A. J. sudare santuoka ir po santuokos sudarymo A. J. buvo suteikta sutuoktinio pavarde- G. (duomenys neskelbtini) V. G. ir A. G. santuokos metu gime pareiškeju E. G. ir A. G. tevas E. G.. (duomenys neskelbtini) V. G. ir A. G. santuokos metu gime pareiškeja L. G.. 1974 m. gegu˛es 18 d. sudare santuoka su P. J. ir po santuokos sudarymo jai buvo suteikta sutuoktinio pavarde- J.1973 m. gegu˛es 31 d. pareiškeju E. G. ir A. G. tevas E. G. sudare santuoka su J.

A. ir po santuokos sudarymo J. A. buvo suteikta sutuoktinio pavarde- G. E. G. ir J. G. santuokos metu gimeme pareiškejai: (duomenys neskelbtini) E. G. ir (duomenys neskelbtini) A. G.. 1973 m. sausio 13 d. mire pareiškeju E. G. ir A. G. senelis bei pareiškejos L. J. tevas - V. G..2000 m. lapkricio 27 d. mire pareiškeju E. G. ir A. G. tevas bei pareiškejos L. J. brolis - E. G.. 2004 m. baland˛io 2 d. mire pareiškeju E. G. ir A. G. senele bei pareiškejos mama- A. G..Kadangi A. G. mire 2004 m. baland˛io 2 d., todel šioje byloje paveldejimo santykiams taikytinos 2000 metu Lietuvos Respublikos CK penktosios knygos nuostatos.

A. G. iki savo mirties dienos testamento sudariusi nebuvo Todel seka, kad A. G. turtas yra paveldimas pagal istatyma.Pareiškeja L. J. yra mirusiosios A. G. dukra, todel sutinkamai su LR CK 5.11 str. 1 d. l p. yra pripa˛istama pirmos eiles ipedine pagal istatyma. Kadangi pareiškeju E. G. ir A. G. tevas E. G. mire (2000-11-27) dar iki A. G. mirties (2004-04-02), todel pastarieji turi teise paveldeti seneles palikima atstovavimo teise, t. y. turi teise paveldeti ta seneles palikimo dali, kuri tektu mirusiajam pareiškeju tevui E. G. paveldint pagal istatyma (LR CK 5.12 str.) kartu su kitais pirmos eiles ipediniais, t. y. su L.

J.. Pareiškejai yra tinkami pareiškejai šioje civilineje byloje del juridine reikšme turincio fakto nustatymo.A. G. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), asmenines nuosavybes teise valde gyvenamaji nama ir ukio pastatus esancius (duomenys neskelbtini), taciau 2001-06-15 išlaikymo iki gyvos galvos sutartimi Nr. 2-3627 nuosavybes teises i pastaruosius perdave pareiškejui A. G.. Pareiškejai iki A. G. mirties ja pri˛iurejo, slauge bei teike reikiama materialine pagalba, kadangi kitu ipediniu A. G. nebuvo like. Mirus A. G. pareiškejai triju menesiu laikotarpyje pradejo valdyti, naudoti ir disponuoti A.

G. priklausanciu turtu, t. y. faktiškai priemejos palikima faktiškai pradedami paveldima turta valdyti, kadangi iš karto po palikejos mirties pasieme šeimynines nuotraukas, asmeninius daiktus: patalyne, vestuvini ˛ieda, baldus. Be to, iš karto po A. G. mirties pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutarti pareiškejas A. G. igijo nuosavybes teise tiek i gyvenamaji nama, tiek ir ukio pastatus. Be to, iš pareiškeju asmeniniu lešu A. G. buvo palaidota ir po laidotuviu jiems buvo išmoketa vienkartine laidojimo išmoka u˛ mirusiaja.

Tik po A. G. mirties, t. y. 2006 m. gruod˛io 29 d. Vilniaus apskrities viršininko sprendimu Nr. 2.5-41 -25020 buvo nuspresta atkurti nuosavybes teises i mirusiajai A. G. tenkancia nekilnojamojo turto dali, t. y. 2,92 ha ˛emes sklypa esanti (duomenys neskelbtini). Be to, apie pastaraji sprendima pareiškejai buvo informuoti tik 2007 metu baland˛io 27 d. raštu. Kadangi A. G. mirties diena, jai nuosavybes teises i nekilnojamaji turta atkurtos nebuvo, o išskyrus išvardinta turta, kuri pareiškejai prieme po palikejos mirties triju menesiu laikotarpyje, kito nekilnojamojo turto nebuvo, todel del pastaruju daiktu priemimo jiems nereikejo kreiptis pas notara del paveldejimo teises liudijimo gavimo po A.

G. mirties. Prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta.Teismo posed˛io metu pareiškejas A. G. praše tenkinti pareiškima, paaiškino, kad jis yra A. G. anukas, su kitais pareiškejais prieme mociutes palikima. Jis turejo su ja sutarti išlaikyti iki gyvos galvos ir ja vykde. Mirus mociutei liko turto, kuri pasidalino su broliu ir mociutes dukra. Nama prieme pagal sutarti, o kitus daiktus prieme kaip palikima. Su kitais pareiškejais pasidalino visus daiktus. Teismo posed˛io metu pareiškejas E. G. praše tenkinti pareiškima, paaiškino, kad jis pasieme spinta, pareiškejai pasidalino turta ir ginco nera.Teismo posed˛io metu pareiškeja L.

J. praše tenkinti pareiškima, paaiškino, kad ji yra pareiškeju teta, jie kartu pasidalino palikima.Suinteresuotas asmuo - Vilniaus apskrities VMI atstovas, i posedi neatvyko. Apie posed˛io laika ir vieta pranešta, prašo byla nagrineti atstovui nedalyvaujant. Atsi˛velgiant i nurodytas aplinkybes, byla nagrinejama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str.). Pateike atsiliepima (b. l. 42), kuriame nurode, kad pareiškeja nepateike irodymu, patvirtinanciu, kad jie nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, ir tik pateikus tokius irodymus, butu galima spresti klausima del palikimo priemimo fakto nustatymo.Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mire 2004-04-02, budama našle (b. l. 18-19,24, 21-22). L. G., gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos L. J., ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. G. vaikai (b. l. 15-17, 33). Pareiškejas E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra E. G. (E. G.), mirusio 2000-11-27, ir J. G. vaikai (b. l. 6, 8-10, 12-13,). 2010-08-16 Vilniaus 4-ojo notaru biuro išduotame liudijime pa˛ymima, kad Vilniaus 4-ajame notaru biure byla del paveldejimo teises liudijimo išdavimo i 2004-04-02 mirusios A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikima iki 2010-08-16 nebuvo u˛vesta, nes mirusios ipediniai istatymu nustatyta tvarka ir terminais del palikimo nesikreipe (b. l. 25).Centrines hipotekos istaigos pa˛ymoje nurodoma, kad Testamentu registro duomenimis 2010-08-17d. nera iregistruotu A. G. sudarytu testamentu (b. l. 31).Pagal A. G. prašyma Vilniaus r. ˛emetvarkos skyriui atstatyti nuosavybes teises i jos uošvio I. G. 5,83 ha ˛emes (duomenys neskelbtini) 2,92 ha jos dali, iš kurios 1,92 ha ˛emes, 1 ha miško (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), mirusiajai A.

G. atkurtos nuosavybes teises i 2,92 ha ˛emes (duomenys neskelbtini), iš kurios 1,74 ha ˛emes sklypai Nr. 792-9, Nr. 792-10, Nr. 792-11, Nr. 792-12, Nr. 792-14, Nr. 792-15, Nr. 792-16, Nr.792-13, igyti Apskrities viršininko 2006-12-29 sprendimo Nr. 2.5-41-25020, pagrindu (b. l. 26-28). Apie sprendima pareiškejai buvo informuoti 2007 metu baland˛io 27 d. raštu (b. l. 28).2001-06-15 sutartimi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) isipareigojo perleisti A. G. gyvenama nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pa˛ymeta indeksu lAlmp, turinti 59,42 (penkiasdešimt devynis ir keturiasdešimt dvi šimtasias) kv. m. bendro ploto, kiemo statinius (lauko tualeta, šulini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ukini pastata (sunaikintas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pa˛ymeta indeksu 21 l˛, turinti 13 kv.m. u˛statyto ploto, kiemo rusi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pa˛ymeta indeksu 31 l˛, turinti 18 kv.m. u˛statyto ploto, ukini pastata, nikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pa˛ymeta indeksu 411 p, turinti 60 kv.m. u˛statyto ploto, ukini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pa˛ymeta indeksu 5I1ˇ, turinti 67 kv.m. u˛statyto ploto, ukini pastata, Mkatus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pa˛ymeta indeksu 6Il˛, turinti 19 kv.m. u˛statyto ploto, esancius (duomenys neskelbtini), su salyga išlaikyti mane iki gyvos galvos, o A.

G. isipareigojo teikti nedarbingai A. G. iki gyvos galvos pilna išlaikyma gyvenamuoju plotu, maistu, drabu˛iais, slaugyti ligos atveju ir kt.Ivertinus aukšciau nurodytas aplinkybes bei pateiktus irodymus, pareiškeju paaiškinimus, liudytoju J. G., J. parodymus, patvirtinancius pareiškeju nurodytas aplinkybes, jog pareiškejai po A. G. mirties pasidalino jos turta, ginco del turto dalybu tarp ju nebuvo, todel konstatuotina, jog A. G., E. G., L. J. po A. G. mirties prieme palikima, pradedami ji faktiškai valdyti, todel pareiškimas tenkintinas.

Pareiškejams negalint kitokia tvarka gauti palikimo priemimo fakta patvirtinanciu dokumentu, nustatytinas juridine reikšme turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185,259-269,270,444-448 str., n u s p r e n d e: Pareiškima tenkinti.Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) po A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004-04-02, mirties prieme palikima, pradedami ji faktiškai valdyti.Juridine reikšme turintis faktas nustatytas paveldejimo teises liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                       Vilmantas Ambrulevicius