e04dec56-41df-43c2-bd70-e5492c726245 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2613-1034/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12264-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2018 m. liepos 23 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2018 m. kovo 15 d., apie 18.50 val., prie parduotuvės „Žibutė“, esančios Lazdynų g. 52, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo už 20 eurų psichotropinės medžiagos – amfetamino, pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(1560)-IS1-2314, baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio paketėlio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,007 g, ir Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ laikė rankoje iki tol, kol 2018 m. kovo 15 d., apie 19.50 val., į Bukčių g.

Vilniuje, esantį miÅ¡kelį atvyko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai, kuriems savanoriÅ¡kai padavė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ .Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.A. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. kovo 15 d., apie 18.50 val., prie parduotuvės „Žibutė“, esančios Lazdynų g. 52, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo už 20 eurų narkotinės medžiagos - kanapės, pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(1560)-IS1-2314, žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,094 g, (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %) ir narkotinės medžiagos – kanapės, kuriÄ sumaišė su rudos spalvos augalinių medžiagų miÅ¡iniu, pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(1560)-IS1-2314, žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ suktinėje esančio žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,103 g, (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %) ir Å¡ias narkotines medžiagas laikė iki tol, kol 2018 m. kovo 15 d., apie 19.50 val., į Bukčių g., Vilniuje, esantį miÅ¡kelį atvyko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai, kuriems savanoriÅ¡kai iÅ¡ deÅ¡inės pusės Å¡oninės striukės kiÅ¡enės padavė cigarečių pakelį, kuriame buvo plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis ir suktinė su minėtomis narkotinėmis medžiagomis.Å iais savo veiksmais A.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. V. parodė, kad jis įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2018 m. kovo 15 d., apie 19.50 val., jis buvo Bukčių gatvėje, Vilniuje. Sėdėjo savo tėvui priklausančiame automobilyje „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su juo automobilyje sėdėjo jo draugas A. B.. Jie automobilyje planavo vartoti narkotines medžiagas. Narkotinių medžiagų jie maždaug apie 18.50 val.

įsigijo iÅ¡ asmens vardu Macas, tai vyko Lazdynų rajone, prie „Žibutės“ parduotuvės. Jis su Albertu susimetė po 20 eurų. Jis to Maco net nematė, nes liko sėdėti automobilyje, o Albertas nuėjo perduoti pinigų ir nupirkti narkotinių medžiagų. Albertas su tuo Macu susirašė telefonu, jis net nežino, kaip tas Macas atrodo, nėra jo matęs. Albertas iÅ¡ viso pirko 3 gramus vadinamos žolės ir 1 gramÄ amfetamino. Ä®sigiję narkotinių medžiagų jie ir atvažiavo į Bukčių gatvę.

Automobilyje žolės net nespėjo parÅ«kyti, truputį tik paragavo amfetamino. Jiems bÅ«nant automobilyje, prie jų privažiavo policijos automobilis, iÅ¡lipę 3 policininkai patikrino juos. Jie sėdėdami automobilyje „BMW“, policininkams atidavė turėtas narkotines medžiagas, taip gavosi, kad pas jį tuo metu buvo maiÅ¡elis su „žole“ ir vienas popieriaus suktukas su „žole“. Jis atidavė kÄ turėjo, o Albertas atidavė maiÅ¡elį su amfetaminu. Daugiau nelabai kÄ ir galėjo papasakoti.

Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms. Dėl įvykio labai gailisi, daugiau to nedarys (b. l. 43). Papildomos apklausos metu A. V. parodė, kad jis įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto labai gailisi. Naujų parodymų neduos, nes viskÄ iÅ¡samiai papasakojo per pirmÄ apklausÄ , nieko naujo nepasakys. Jis pageidauja ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 47, 51).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A.

B. parodė, kad jis įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis 2018 m. kovo 15 d., apie 19.50 val., buvo Bukčių gatvėje, Vilniuje. Sėdėjo „BMW“ automobilyje, kuris priklauso jo draugui A. V.. Jie valandÄ prieÅ¡ tai kartu iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurį vadina visi Macu, Lazdynų rajone įsigijo narkotinių medžiagų savo reikmėms. IÅ¡ viso jie įsigijo 3 gramus vadinamos žolės ir 1 gramÄ amfetamino. IÅ¡ viso jie iÅ¡leido 40 eurų, susimetė po 20 eurų, o pinigus padavė tam Macui jis.

Jie su Macu susitiko kieme prie „Žibutės“ parduotuvės Lazdynuose. Jis jo jokių duomenų nežino, su juo bendravimas vyksta per „Messenger“ programėlę, bet ten jo jokių duomenų nėra, yra tik uždengta nuotrauka. Taip ir susitiko su Macu prieš tai susirašę per programėlę. Įsigiję narkotinių medžiagų su Andžejumi nuvyko į Bukčių gatvę ir ten planavo vartoti narkotines medžiagas, bet vadinamos žolės nespėjo pavartoti, o spėjo tik truputį paragauti amfetamino.

Ir jiems sėdint stovinčiame automobilyje, prie jų privažiavo policijos automobilis. Iš jo išlipo 3 policijos pareigūnai. Jie patikrino jų dokumentus ir nusprendė juos patikrinti. Jie patys sėdėdami automobilyje atidavė turėtas narkotines medžiagas. Taip gavosi, kad pas jį tuo metu buvo tas maišelis su amfetaminu, jis jį atidavė, o pas Andžejų maišelis su „žole“ ir dar vienas popieriaus suktukas su „žole“. Jis šias medžiagas atidavė policininkams (b. l. 83).

Papildomos apklausos metu A. B. parodė, kad jis įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl to kÄ padarė labai gailisi. Naujų parodymų neduos, nes viskas kaip buvo papasakojo per pirminę apklausÄ . Jis pageidauja ir sutikta, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 88).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Andrejus Voronovas (Andrejus Voronov) parodė, kad 2018 m. kovo 15 d. dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu Albertu Suduika ir bÅ«rio vadu Žilvinu Adomaičiu patruliuodami Bukčių gatvėje, Vilniuje, 19.50 val. pamatė prie miÅ¡ko masyvo Å¡alikelėje stovintį automobilį „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyrai. Pamatę juos abu vyrai pradėjo keistai elgtis, atrodė iÅ¡sigandę, dairėsi į Å¡onus, atrodė, kad bandė kažkÄ paslėpti, todėl nutarė juos patikrinti. Jie trise iÅ¡lipo prie tarnybinio automobilio ir Ž. Adomaitis priėjo prie vairuotojo durelių, o jis ir A. Suduika stovėjo prie automobilio Å¡onų. Prie automobilio vairo sėdėjo kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. V., o ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo A. B.. Bendraujant su minėtais asmenimis, iÅ¡ automobilio salono sklido specifinis narkotinės medžiagos kvapas, todėl minėtų asmenų paklausė, ar jie turi su savimi kokių nors draudžiamųjų daiktų.

A. B. pasakė, kad rankoje turi permatomÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – amfetaminu ir parodė jiems deÅ¡inėje rankoje turimÄ maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos miltelių likučiais. A. V. pasakė, kad deÅ¡inės pusės Å¡oninėje striukės kiÅ¡enėje turi cigarečių pakelį, kuriame yra permatomas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, vadinama „marihuana“ bei vienÄ popieriaus suktinukÄ su tokia pat medžiaga. Minėtas medžiagas A. B. ir A. V. jiems perdavė patys, daugiau pas juos ir automobilyje pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu jokių įtartinų daiktų nerado.

Abu minėti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ Å½irmÅ«nų g. 139A, Vilniuje (b. l. 12).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1560)-IS1-2314 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio paketėlio, paimto 2018 m. kovo 15 d. Bukčių g., Vilniuje, iÅ¡ A. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,007 g. Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, paimta 2018 m. kovo 15 d.

Bukčių g., Vilniuje, iš A. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (anžeminės dalys), kurių masė yra 2,094 g (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %); Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš suktinėje esančio žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, paimto 2018 m. kovo 15 d. Bukčių g., Vilniuje, iš A. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,103 g (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %) (b. l. 19-22).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 686/2018(01) nurodyta, kad A.

V. Å¡lapime rasta amfetamino, tetrahidrokanbinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 60).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 685/2018(01) nurodyta, kad A. B. Å¡lapime rasta amfetamino, tetrahidrokanbinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 102). Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir motyvai BK 259 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamųjų A.

B. ir A. V. kaltė, padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. kovo 15 d., apie 19.50 val., buvo Bukčių g., Vilniuje. Sėdėjo „BMW“ automobilyje, kuris priklauso jo draugui A. V.. Jie valandÄ prieÅ¡ tai kartu iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurį vadina visi Macu, Lazdynų rajone įsigijo narkotinių medžiagų savo reikmėms. IÅ¡ viso jie įsigijo 3 gramus vadinamos žolės ir 1 gramÄ amfetamino.

Jie išleido 40 Eur, susimetė po 20 Eur, o pinigus padavė tam Macui. Jie su Macu susitiko kieme prie „Žibutės“ parduotuvės Lazdynuose prieš tai susirašę per programėlę. Įsigiję narkotinių medžiagų su Andžejumi nuvyko į Bukčių gatvę ir ten planavo vartoti narkotines medžiagas, bet vadinamos žolės nespėjo pavartoti, o spėjo tik truputį paragauti amfetamino. Jiems sėdint stovinčiame automobilyje, prie jų privažiavo policijos automobilis. Iš jo išlipo 3 policijos pareigūnai, kurie patikrino jų dokumentus ir nusprendė juos patikrinti.

Jie patys sėdėdami automobilyje atidavė turėtas narkotines medžiagas policininkams. Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. kovo 15 d., apie 19.50 val., jis buvo Bukčių g., Vilniuje. Sėdėjo automobilyje, kartu su draugu A. B.. Jie automobilyje planavo vartoti narkotines medžiagas. Narkotinių medžiagų jie maždaug apie 18.50 val. įsigijo iš asmens vardu Macas, tai vyko Lazdynų rajone, prie „Žibutės“ parduotuvės. Jis su Albertu susimetė po 20 eurų.

Jis to Maco net nematė, nes liko sėdėti automobilyje, o Albertas nuėjo perduoti pinigų ir nupirkti narkotinių medžiagų. Albertas su tuo Macu susirašė telefonu, iÅ¡ viso pirko 3 gramus „žolės“ ir 1 gramÄ amfetamino. Ä®sigiję narkotinių medžiagų jie ir atvažiavo į Bukčių g. Automobilyje žolės net nespėjo parÅ«kyti, truputį tik paragavo amfetamino. Jiems bÅ«nant automobilyje, prie jų privažiavo policijos automobilis, iÅ¡lipę 3 policininkai patikrino juos.

Jie sėdėdami automobilyje „BMW“, policininkams atidavė turėtas narkotines medžiagas. Å ie kaltinamųjų parodymai sutampa tarpusavyje, be to kaltinamųjų nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai atitinka ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. Voronovo parodymus. Rastų medžiagų pobÅ«dį ir kiekį patvirtina byloje esanti specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1560)-IS1-2314. Kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamųjų A.

B. ir A. V. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. ir A. V. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis jiems suprantamas (b. l. 104-109). Dėl A. B. skirtinos bausmės Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas).

Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. B. – baustas administracine tvarka (b. l. 75-78), neteistas (b. l. 70), dirbantis (b. l. 72).Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Prokuroro siÅ«lomas taikyti įpareigojimas – bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, teismo vertinimu, darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis A. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. kovo 15 d. 19.50 val. (b. l.

95) iki 2018 m. kovo 16 d. 11.49 val. (b. l. 103). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ .A. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 93), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Dėl A. V. skirtinos bausmės Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. V. – baustas administracine tvarka (b. l. 37-38), neteistas (b. l. 34), dirbantis (b. l. 36).Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Prokuroro siÅ«lomas taikyti įpareigojimas – bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, teismo vertinimu, darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis A. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. kovo 15 d. 19.50 val. (b. l.

53) iki 2018 m. kovo 16 d. 12.39 val. (b. l. 61). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ .A. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 52), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tikri ir nagrinėti Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos – kanapės, kurių bendras kiekis 1,809 g, grynos narkotinės medžiagos 1,809 g perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, bei vokas su tyrimo objektais, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             A.

B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A.

B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. kovo 15 d. 19.50 val. iki 2018 m. kovo 16 d. 11.49 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

V. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. V. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. kovo 15 d. 19.50 val. iki 2018 m. kovo 16 d. 12.39 val. (1 dienÄ ), 1 laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.A. B. ir A. V. paskirtų bausmių pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.A.

B. ir A. V. paskirtas kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas – kanapes, kurių bendras kiekis 1,809 g, grynas narkotines medžiagas 1,809 g perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, bei vokÄ su tyrimo objektais, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B. ir A. V., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ .7.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Jei neturite nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, JÅ«s turėtumėte nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 261 0339; +370 5 276 0159).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt Teisėjas                                                                                                       Ramūnas Keidūnas