e04d5ced-7feb-47c0-818b-90fa4542fe4d · Tauragės rajono apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. 2VP-544-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00468-2015-1  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės O. P. įstatyminės atstovės B. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl raÅ¡ymo klaidų iÅ¡taisymo,n u s t a t ė :Tauragės rajono apylinkės teisme gautas B.

Z. pareiÅ¡kimas dėl raÅ¡ymo ir apsirikimo klaidų iÅ¡taisymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡taisyti raÅ¡ymo ir apsirikimo klaidÄ padarytÄ Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-09-28 sprendime Nr. 2-640-799/2015 nustatant, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos atsakovui V. P. yra priteistos iÅ¡ ieÅ¡kovės O. P., bei sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ iÅ¡ B. Z. apie tai praneÅ¡ant antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontorai.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos Tauragės rajono apylinkės teismo priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-640-799/2015 rezoliucinėje dalyje padaryta raÅ¡ymo klaida, nurodant ieÅ¡kovės vardÄ pavardę bei asmens kodÄ .

Sprendime klaidingai nurodyta „Priteisti iÅ¡ B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1645 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti”. Sprendimo dėstomojoje dalyje, vadovaujantis LR CPK 93 str., nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės. Kadangi Å¡ioje byloje ieÅ¡kovė yra O. P., o ne B. Z., Å¡i apsirikimo klaida Å¡alintina ir rezoliucinėje sprendimo dalyje nurodytina „Priteisti iÅ¡ O.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1645 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti”           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas n u t a r ė :pareiÅ¡kimÄ patenkinti.IÅ¡taisyti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendimo (civilinė byla Nr. 2-640-799/2015) rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ nurodant:

„Priteisti iÅ¡ O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1645 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti“.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontorai.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė