e04bc48c-84c2-4fe3-b4ae-0e98d0210cb3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7491-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02318-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.11. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (skolininko) skundÄ dėl antstolio S. V. veiksmų, suinteresuotas asmuo– antstolė A. K.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas D. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti visus neteisėtus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/00778, o vykdomÄ dokumentÄ grÄ Å¾inti jį iÅ¡davusiai institucijai.

Pareiškime nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 14 d. patvarkymas Nr. S-22-127-17461 dėl skolos išieškojimo yra neteisėtas, kadangi yra pasibaigęs išieškojimo senaties terminas. Įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs, jog priverstinio vykdymo procese jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teises pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jai negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo vykdymo, procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Be to, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vykdomųjų raštų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po įsiteisėjimo. Vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/00778 yra neteisėti ir turi būti nutraukti. Antstolis S. V., 2022 m. spalio 3 d. patvarkyme Nr. S-2022-1138, nurodė, kad antstolio kontoroje yra vykdoma civilinėje byloje priteista skola, todėl jos išieškojimui nėra taikomos administracinių baudų išieškojimo taisyklės. Teismas k o n s t a t u o j a:

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl to, kad antstolis S. V. neteisėtai atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/00778 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kėjas veiksmų neteisėtumÄ grindžia tuo, kad yra pasibaigęs iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0127/08/00778 matyti, kad vykdomoji byla yra užvesta pagal Alytaus apylinkės teismo 2008 m. kovo 19 d. nutartį, kuria iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. S. priteistos vykdymo iÅ¡laidos antstolei A.

K.. Ši nutartis priimta civilinėje byloje. Pareiškėjas nurodo, kad yra pasibaigęs išieškojimo senaties terminas, remdamasis tuo, kad vykdymo procese jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jai negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo vykdymo, procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Akivaizdu, kad Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikomos administracinės teisės normos bei administracinių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo taisyklės, nes vykdymo iÅ¡laidos priteistos ne administracinio nusižengimo byloje (ne pagal pareigÅ«no nutarimÄ ), o Alytaus apylinkės teismo 2008 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1294-59/2008. Pažymėtina, kad CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad vykdomoji byla nutraukiama, jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, t. y. nustatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas turi bÅ«ti nustatytas įstatymu.

CPK nėra numatyti jokie terminai, per kuriuos antstolis privalo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko skolÄ , ir nėra numatyta jokia skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese vykdymo senatis, iÅ¡skyrus CPK 634 straipsnio 2 dalį, įpareigojančiÄ antstolį savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad vykdomasis dokumentas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. CPK nustatyti tik terminai, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti. CPK galiojančioje suvestinėje redakcijoje nuo 2006 m. rugsėjo 21 d. iki 2008 m. balandžio 29 d. 606 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per deÅ¡imt metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0127/08/00778 matyti, kad Alytaus apylinkės teismas 2008 m. kovo 19 d. priėmė nutartį, kuri turi vykdomojo raÅ¡to galiÄ , turintis dokumentas. 2008 m. balandžio 21 d. antstolė A. K. kreipėsi dėl teismo nutarties vykdymo į antstolį S. V., tad Å¡iuo atveju nėra pažeistas terminas dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti. Todėl pareiÅ¡kėjo skundo argumentas, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/00778 yra neteisėtas, nėra pagrįstas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatyta, kad antstolis S. V. teisėtai atlieka vykdymo veiksmus, nėra pagrindo nutraukti vykdymo veiksmus, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, straipsniais, n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjo (skolininko) D. S. skundÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Dalia Kvederavičienė