e04b3a0c-e5c8-4737-919c-a9340f3dc49c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo    byla Nr. A 2.9.-514-137/2011 (Proceso Nr. 4-52-3-00313-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) N U T A R I M A S                   2011 m. kovo 17 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant A. K., išnagrinėjusi A. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K., bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. vasario 28 d., apie 18.05 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. K. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiÅ¡kinimu, kad iÅ¡gėrė du butelius alaus, dėl ko gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir duomenimis apie galiojančias nuobauda, kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2010-12-13, 2011-01-05 ir 2011-01-06 baustas pagal ATPK 178 str., vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, netvarkingos iÅ¡vaizdos, ėjo svirduliuodamas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas ir neriÅ¡liai kalbėjo.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kuriuos jam 2011-01-06 ir 2011-02-04 pagal ATPK 174 str. buvo paskirtos administracinė nuobaudos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka, nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė tepraėjus 4 d. po 2011-02-24 nutarimo kuriuo jam pagal ATPK 178 str. 3 d. skirta nuobauda, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, skirtina maksimali, sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: A. K. (K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė