e04ae71d-d2db-4a84-ba07-78d0c69f2b35 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4938-314/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00516-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. V., jos atstovui advokatui Jonui AmÅ¡iejui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K. ir D. Å .. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo sÅ«nų A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), ir G. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sÅ«nus A. V., o (duomenys neskelbtini) sÅ«nus G. V., kurie iki pat mirties gyveno (duomenys neskelbtini) kaime kartu su ja.

Po sÅ«nų mirčių į notarus dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes buvo įsitikinusi, jog sÅ«nÅ«s jokio paveldimo turto neturi, tačiau sužinojo, kad sÅ«nÅ«s A. ir G. yra paveldėję turto po jų tėvo V. A. V. mirties. Po sÅ«nų mirties ir toliau gyvena toje pačioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), jÄ prižiÅ«ri, atliko visus bÅ«tinus remonto darbus, visÄ laikÄ sodybÄ laikė savo nuosavybe ir mokėjo mokesčius, žemės sklype vykdo Å«kinę veiklÄ (b. l. 1–3).

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jo atstovas advokatas Jonas AmÅ¡iejus reikalavimÄ palaikė ir pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys (pareiÅ¡kėjos dukros) R. K. ir D. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos, jos atstovo paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V.

A. V. (b. l. 6). PareiÅ¡kėja ir V. A. V. gyvendami santuokoje susilaukė sÅ«naus A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 17), sÅ«naus G. V., gimusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 20), sÅ«naus R. V., gimusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 22), bei dukrų R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Po V. A. V. mirties likusį turtÄ Â â€“Â Â½ dalį Pastato-Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo statinių (Å¡ulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis paveldėjo pareiÅ¡kėja M.

V. ir vaikai R. K., D. Å ., G. V., A. V. bei R. V. (b. l. 8, 9–14). PareiÅ¡kėjos M. V. sÅ«nus A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 15;), o sÅ«nus G. V. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 18), po kurių liko paveldėtinas nekilnojamasis turtas (b. l. 9–10). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ pareiÅ¡kėja yra antros eilės įpėdinė, turinti teisę paveldėti po sÅ«nų A. V. ir G. V. mirties likusį turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad sÅ«nÅ«s iki mirčių gyveno kartu su ja, jiems dalinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame ji ir toliau gyvena bei šį turtÄ laiko kaip savo – atlieka remonto darbus, moka mokesčius, prižiÅ«ri.

Be to, žemės sklype, esančiame tuo pačiu adresu, yra deklaravusi pasėlius, vykdo Å«kinę veiklÄ , todėl mano, kad po sÅ«nų mirties palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuoti asmenys – pareiÅ¡kėjos dukros bei mirusiųjų A. bei G. V. seserys R. K. ir D. Å . pateikė teismui pareiÅ¡kimus praÅ¡ydamos tenkinti motinos praÅ¡ymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

PareiÅ¡kėja po sÅ«nų mirčių likusį turtÄ laikė savu, juo naudojosi, rÅ«pinosi ir tvarkė, kÄ patvirtina pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai, taip pat byloje esantys duomenys. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktus, kad po sÅ«nų mirčių palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270 ir 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus sÅ«nui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po jo mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus sÅ«nui G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po jo mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas