Legislator Case Law & Legislation
e04a8d7d-e9dd-4cb0-b021-2d5a4ddf6da1 AI generated

e04a8d7d-e9dd-4cb0-b021-2d5a4ddf6da1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number e04a8d7d-e9dd-4cb0-b021-2d5a4ddf6da1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–454-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04548-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 29 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei,kaltinamajam A.

Legislator headnote

AI generated

e04a8d7d-e9dd-4cb0-b021-2d5a4ddf6da1 · Klaipėdos apylinkės teismas: Alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARJK-0056“ vairuotojui buvo nustatytas vidutinis 1.82 promilių girtumas. IÅ¡ asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad automobilį vairavo A. G. (b. l. 1).IÅ¡ VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 49 nustatyta, kad A. G. į medicinos įstaigÄ pristatytas 2018-01-26, 19.00 val. Jo biologinės terpės - kraujo bandinys paimtas 2018-01-26, 19.13 val. (b. l. 14).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1310/2018(01) nustatyta, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–454-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04548-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 29 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei,kaltinamajam A.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , teistas:1. 2016-07-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A. G. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:2018-01-26, apie 18.10 val., Užuovėjos gatvėje, Gargžduose, Klaipėdos rajone, A. G., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo V. G. automobilį „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,62 promilių etilo alkoholio.Kaltinamasis A.

G. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo E. G. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018-01-26, apie 18.10 val., kartu su RS tyrėja D. M. patruliuodami pagal tarnybos užduotį Užuovėjos g., ties namu Nr. 42, Gargžduose, Klaipėdos rajone, sustabdė įtartinai po kelio važiuojamÄ jÄ dalį manevruojantį automobilį „R. E.“, valstybinio numerio ženklas AGA 12.

Alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARJK-0056“ vairuotojui buvo nustatytas vidutinis 1.82 promilių girtumas. IÅ¡ asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad automobilį vairavo A. G. (b. l. 1).IÅ¡ VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 49 nustatyta, kad A. G. į medicinos įstaigÄ pristatytas 2018-01-26, 19.00 val. Jo biologinės terpės - kraujo bandinys paimtas 2018-01-26, 19.13 val. (b. l. 14).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1310/2018(01) nustatyta, kad A.

G. kraujyje, paimtame 2018-01-26, 19.13 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,62 promilės etilo alkoholio (b. l. 15).Iš apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vietoje, Užuovėjos g. ties 42 namu, Gargžduose, Klaipėdos rajone, apžiūrėtas šalikelėje stovintis automobilis „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio salone, už priekinės keleivio sėdynės, ant žemės rastas alkoholinio gėrimo „Advocat“ butelis. Automobilio salonas netvarkingas.

Automobilio iÅ¡orinė deÅ¡inė pusė apibraižyta, nudaužtas deÅ¡inės pusės veidrodėlis (b. l. 16-23).IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilio „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkė - valdytoja yra V. G. (b. l. 120).IÅ¡ VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, 1996 m. automobilio „R. E.“ vidutinė kaina yra 640 Eur (b. l. 121).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. G. anksčiau teistas 1 kartÄ , nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, 8 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių – 3 kartus už vairavimÄ esant neblaiviam ir 1 kartÄ už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, anksčiau paskirtų baudų nemoka, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A.

G. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminÄ .Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas ir priklauso V. G., yra grÄ Å¾intas. Automobilio rinkos vertė - 640 Eur. A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę - 640 Eur sumÄ (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalis ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbÄ , jo netekus įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-01-26 iki 2018-01-27 (viena para).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu A.

G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams, įskaitant tokiÄ teisę įgyti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „R. E.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 640 Eur sumÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius