e04a622f-b49c-4bd7-b5ee-4f6c19222b05 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-307-666/2021

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00077-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.10.4.

(S)

Registro objektas ROIK: 21133133955

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. lapkričio 17 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. Ž. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2021 m. birželio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-ANR_N-528-2021 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

L. Ž.administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį buvo patrauktas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę ir lenkė kitÄ transporto priemonę, važiuojančiÄ ta pačia kryptimi, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kirsdamas siaurÄ iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , tuo nesilaikė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 8, 3 priedo 1.1 punkto. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos pareigÅ«nas 2021 m. gegužės 9 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu, kuriuo buvo siÅ«loma L. Ž.už nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , iki 2021 m. gegužės 24 d. sumokėti 30,00 Eur baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (bankai, sÄ skaitų numeriai, įmokos kodas nurodytas). Tame pačiame protokole buvo nurodyta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2021 m. birželio 9 d. 10 val. 00 min Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariate.

L. Ž. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato 2021 m. birželio 9 d. nutarimu pripažintas kaltu pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 60,00 Eur bauda.

Nesutikdamas su minėtu 2021 m. birželio 9 d. Kretingos rajono policijos komisariato priimtu nutarimu, L. Ž.pateikė skundÄ (b. l. 4), kuriame nurodė, kad jis įvykdė administracinį nurodymÄ 2021 m. gegužės 10 d. BaudÄ jis sumokėjo nedelsiant, t. y. jau sekančiÄ dienÄ po administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu priėmimo. BaudÄ apmokėjo jo gyvenimo draugė, tačiau vėliau paaiÅ¡kėjo, kad atlikdama pavedimÄ , ji suklydo nurodyti ROIK numerį. Skunde dėstomas aplinkybes patvirtina byloje esantis mokėjimo nurodymas Nr. 1716 (b. l. 5). PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ , kuriuo jam paskirta 60,00 Eur bauda, nes 30,00 Eur jis sumokėjo laiku bei įskaityti 2021 m. gegužės 10 d. mokėjimÄ .

Institucija, atlikusi tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje ir priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad su skundu nesutinka. Nurodo, kad administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo dienÄ , administracinių nusižengimų registre buvo patikrinta, ar bauda sumokėta. Kadangi sistemoje nebuvo informacijos apie baudos sumokėjimÄ , buvo priimtas skundžiamas nutarimas. Mano, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nėra pagrindo jo naikinti.

Teismas

konstatuoja:

L. Ž. skundas tenkinamas iš dalies.

ANK 610 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos dėl L. Ž.pažeidimo matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas, kuriame buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas su siÅ«lymu L. Ž.už ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ sumokėti 30,00 Eur dydžio baudÄ , buvo suraÅ¡ytas 2021 m. gegužės 9 d. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. Ž.ir jo kopija tÄ pačiÄ dienÄ jam įteikta. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pateikto mokėjimo nurodymo Nr. 1716 (b. l. 5) matyti, kad administraciniame nurodyme numatyta 30,00 Eur bauda sumokėta sekančiÄ dienÄ â€“ 2021 m. gegužės 10 d., tačiau vietoje teisingo ROIK kodo 21133133955, nurodytas klaidingas – 2113313395. Dėl klaidingai nurodyto ROIK kodo, informacinėje sistemoje nebuvo duomenų apie baudos sumokėjimÄ , todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatas, nustatęs, kad L. Ž.iki protokole nurodyto termino administracinio nurodymo neįvykdė, priėmė 2021 m. birželio 9 d. nutarimÄ .

Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos neskirti.

Teisminėje praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį, už padarytÄ nusižengimÄ numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas aplinkybes, nėra per griežta (kasacinės nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, 2AT-8-2013, 2AT-13-2013, 2AT-18-2014 ir kt.).

L. Ž.nuo pat jo patraukimo administracinėn atsakomybėn momento, administracinio nusižengimo suraÅ¡ymo metu kaltu dėl padaryto nusižengimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ asmens skundo bei jo priedų turinio matyti, kad L. Ž. neginčijo nusižengimo padarymo fakto, prieÅ¡ingai – sekančiÄ dienÄ po administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo dienos jis sumokėjo paskirtÄ 30,00 Eur dydžio baudÄ . Klaidingas ROIK nurodymas mokėjimo pavedime negali bÅ«ti traktuojamas kaip vengimas sumokėti paskirtÄ baudÄ ar kitoks piktybiÅ¡kas veikimas siekiant iÅ¡vengti atsakomybės. Asmuo negali prisiimti atsakomybės už tai, kad valstybinės institucijos (net patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui susisiekus su atsakingais darbuotojais) negebėjo tinkamai administruoti įmokų ir įskaityti sumokėtos baudos. Ä®vertinus visumÄ aptartų aplinkybių, atsižvelgiant į tai, kad teisė neturi bÅ«ti taikoma vien formaliai, remiantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, Å¡iuo atveju spręstina, kad yra pagrindas pakeisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato 2021 m. birželio 9 d. nutarimÄ ir paskirti 30,00 Eur baudÄ , į paskirtÄ baudÄ Ä¯skaitant 2021 m. gegužės 10 d. mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 30,00 Eur baudÄ vykdant administracinį nurodymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2021 m. birželio 9 d. nutarimÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, L. Ž.už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ , į paskirtÄ baudÄ Ä¯skaitant 2021 m. gegužės 10 d. mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 30,00 Eur baudÄ vykdant administracinį nurodymÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas Erikas Jurgutis