e04a5ca7-e41b-442f-add3-12b57589aae7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-770-93/2011                                                                     Proceso Nr. 1-31-1-00203-2010-4                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.18.1.; 2.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Mackevičienei, kaltinamajam G.

B., kaltinamojo gynėjai advokato padėjėjai Sandrai Balskuvienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,              kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:                         G.

B. laikė netikrus Europos SÄ jungos valstybių apyvartoje esančius pinigus:G. B., 2009 m. gruodžio mėn. pabaigoje, tikslesnis laikas nenustatytas, Italijoje, tikslesnė vieta nenustatyta, atsiskaitydamas už prekes gavo 100 eurų nominalo banknotÄ Nr. X 09245716303, kurį, vėliau suvokęs, kad jis yra netikras, laikė su savimi, iki 2010 m. vasario mėn. G. B. Å¡iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2009 m. gruodžio mėn., Italijoje, lankantis kavinėse, parduotuvėse, nuomojantis jis atsiskaitydavo eurais.

Vieno atsiskaitymo metu pateikė pardavėjai 100 eurų banknotÄ . Pardavėja kažkÄ pasakiusi italų kalba, davė suprasti, kad pateiktų kitÄ kupiÅ«rÄ . Ä®sidėjęs į kompiuterio dėklÄ Å¡Ä¯ netikrÄ banknotÄ , atsiskaitė kitu. Grįžęs į LietuvÄ , 2010 m. sausio mėn. grÄ Å¾ino kompiuterį K. Z., jame palikęs netikrus eurus. G. B. kaltė laikius netikrÄ 100 eurų banknotÄ Ä¯rodyta liudytojos K. Z. parodymais, bylos medžiaga, paties kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.Liudytoja K.

Z. parodė, kad buvo paskolinusi savo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį G. B., kurs kompiuterį grÄ Å¾ino vasario mėn. pradžioje. Kompiuteris buvo įdėtas į dėklÄ , kuriame ji, ieÅ¡kodama kompiuterio dokumentų, rado 100 eurų. SekančiÄ dienÄ , t.y., 2010-02-24, ji nuėjo į bankÄ norėdama įsitikinti, ar eurų banknotas yra tikras, bei paprašė banko darbuotojos jį patikrinti. Banke buvo pasakyta, kad banknotas yra netikras. Po to skambino kaltinamajam, kuris, sužinojęs apie jos apsilankymÄ banke, labai supyko.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. B., ne kartÄ apklausiamas įtariamuoju (b .l. 71-72, 85-86), parodė, kad Italijoje jis gavo netikrÄ vienÄ 100 eurų banknotÄ , - tai suprato nuėjęs pirkti į parduotuvę alkoholio ir padavęs pardavėjai 100 eurų banknotÄ . Pardavėja, patikrinusi aparatu, pasakė, kad pateiktas 100 eurų banknotas yra netikras. Ä®sidėjęs į kompiuterio dėklÄ Å¡Ä¯ netikrÄ banknotÄ , atsiskaitė kitu. Grįžęs į LietuvÄ , 2010 m. sausio mėn. grÄ Å¾ino kompiuterį K.

Z., kuriame paliko netikrus eurus. Å ių parodymų teisingumÄ jis patvirtino savo ranka darytu prieraÅ¡u apklausos protokoluose. Kaltinamasis pripažįsta, kad jis gera valia davė ikiteisminio tyrimo metu parodymus, užfiksuotus aptartuose apklausos protokoluose. Vėlesnio Å¡ių parodymų pakeitimo priežasties G. B. negali logiÅ¡kai paaiÅ¡kinti, sakydamas, kad buvo susijaudinęs, kad kalbėjo nesusimastydamas. Pažymėtina, kad aptartus parodymus kaltinamasis ėmė neigti tik pabendravęs su advokatu, todėl parodymų pakeitimas bei savo kaltės neigimas traktuotinas kaltinamojo siekimu iÅ¡vengti atsakomybės.2010-03-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1592)-IS1-1810 patvirtino, kad pateiktas tyrimui 100 eurų banknotas Nr.X09245716303 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y., jis yra netikras (b. l.18-19).

Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnį kyla ir už netikrų pinigų įgijimÄ , laikymÄ bei jų realizavimÄ . Å io nusikaltimo objektas yra normali pinigų apyvarta bei valstybės, Å«kio subjektų ir fizinių asmenų materialiniai interesai. Netikrų pinigų laikymas – tai netikrų pinigų pastovus ar laikinas turėjimas savo žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ir buvimo vietos. Å ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, nusikaltimas laikomas baigtu nuo minėtų veiksmų atlikimo momento.

Å ios nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis įgyja, laiko ar realizuoja netikrus pinigus ir nori tai daryti.Aptartos sÄ lygos ir aptarti įrodymai apsprendžia pripažinimÄ , kad G. B. tyčia, žinodamas, kad 100 eurų banknotas yra netikras, laikė Å¡iuos pinigus ir yra tuo padaręs veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje. Realizavimo – tai netikrų pinigų perdavimo bent vienam kitam asmeniui subjektyvioji pusė taip pat pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis realizuoja netikrus pinigus ir nori tai daryti.Nėra nuneigtas kaltinamojo aiÅ¡kinimas, kad jis, netikrÄ eurų banknotÄ Ä¯dėjęs į kompiuterio dėklÄ , užmirÅ¡o apie juos ir nesiekė tyčia jų perduoti K.

Z., kad pinigai Å¡iai liudytojai pakliuvo atsitiktinai. Å ios aplinkybės sÄ lygoja kaltinamojo iÅ¡teisinimÄ iÅ¡ kaltinimo realizavus netikrus pinigus – 100 eurų.             Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, bausmės paskirtimi, nurodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, tačiau linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus), į jo konkrečius veiksmus Å¡io nusikaltimo padaryme, į laikytų netikrų pinigų nedidelį kiekį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Aptarti bausmės skyrimo motyvai sÄ lygoja bausmės – baudos paskyrimÄ kaltinamajam. Baudos dydį apsprendžia motyvai, kuriais vadovaujamasi skiriant bausmę; tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam 30 MGL dydžio baudÄ .Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Netikras 100 eurų nominalo banknotas Nr. X 09245716303 sunaikintinas, praėjus kasacinio nuosprendžio apskundimo terminui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ė : pripažinti G. B. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, – nuo 2009 m. gruodžio mėn. pabaigos iki 2010 m. vasario mėn. laikius netikrÄ 100 eurų nominalo banknotÄ Nr. X 09245716303. Paskirti G. B. bausmę – baudÄ 30 MGL dydžio – 3900 (trys tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai) litų.IÅ¡teisinti G. B. iÅ¡ kaltinimo realizavus netikrus Europos SÄ jungos valstybių apyvartoje esančius pinigus (perduodant 100 eurų nominalo banknotÄ Nr. X 09245716303 K.

Z.).NetikrÄ 100 eurų nominalo banknotÄ Nr. X 09245716303 sunaikinti, praėjus kasacinio nuosprendžio apskundimo terminui.           KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.            Apeliacinis skundas dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Stefa Naščenkovienė