e048a52b-8657-4da4-aba2-a7fe6de755b4 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja N                                                                                                                                                                                                          Nr. T-4-309/2015 (S)                                                                                            Baudžiamosios bylos Nr. 1-54-309/2012Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00749-2010-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.13.; 2.5.19.

                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Å iauliai                                                                                        Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. P. praÅ¡ymÄ Ä¯ jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ , n u s t a t ė:

             S. P. Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį ir BK 149 straipsnio 3 dalį galutine subendrina bausme – laisvės atėmimu 7 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. gruodžio 19 d. Bausmės atlikimo pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. gruodžio 19 d.

             Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo S. P. praÅ¡ymas vadovaujantis BK 66 straipsniu (įstatymo, įsigaliojusio 2015 m. gegužės 19 d., redakcija), į jam Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 2010 m. gruodžio 19 d., vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir bausmės atlikimo pabaiga laikyti ne 2017 m. gruodžio 20 d., o 2017 m. gruodžio 18 d.

             Nuteistasis nurodo, kad galėjo atsitikti taip, jog jo sulaikymo diena, kai jam buvo pareikÅ¡tas kaltinimas, t. y. 2010 m. gruodžio 19 d., nebuvo įskaityta į jam paskirtos bausmės laikÄ . Mano, kad taip galėjo bÅ«ti dėl to, jog tuomet galiojo kita BK 66 straipsnio redakcija.              Nuteistojo S. P. praÅ¡ymas netenkinamas.              Kaip teisingai savo praÅ¡yme pažymėjo nuteistasis, BK 66 straipsnyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę; kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Å¡io kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai, dviejų MGL dydžio baudai, Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kartu atkreipiamas dėmesys, kad minėtas straipsnis, prieÅ¡ingai nei nurodo S. P., 2015 metais keistas nebuvo, tiek nuosprendžio priėmimo dienÄ , t. y. 2012 m. gruodžio 19 d. galiojo, tiek Å¡iuo metu galioja ta pati BK 66 straipsnio redakcija – Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d., redakcija.              Nors nuteistasis savo praÅ¡yme teigia, kad jis buvo sulaikytas 2010 m. gruodžio 19 d., tokių duomenų byloje nėra.

IÅ¡ bylos matyti, kad nutarimas laikinai sulaikyti S. P. baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-00749-10 buvo priimtas 2010 m. gruodžio 20 d., tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2010 m. gruodžio 20 d., S. P. buvo sulaikytas (1 t., 159, 160 b. l.), praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas 2010 m. gruodžio 21 d. (1 t., 163 b. l.). Suėmimas S. P. buvo tęsiamas iki nuosprendžio priėmimo dienos. Taigi Å iaulių apygardos teismas 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu į S. P. paskirtÄ bausmę pagrįstai įskaitė pastarojo sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. gruodžio 19 d.

Tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir jam į bausmę įskaityti dar vienÄ anot jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ , nėra pagrindo. Taip pat pažymima, kad teismas bausmės atlikimo pabaigos termino nenustato – tai yra bausmę vykdančios institucijos diskrecija. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:              Nuteistojo S. P. praÅ¡ymo netenkinti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Zigmas Kavaliauskas             Â