e047da17-a881-4e6f-90c4-56e2cfc2dd9a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2270-951/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01036-2020-8

Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.5.7.;

16.9.3.; 16.9.8.1.; 16.9.10.; 21.9.10.; 21.11.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 2 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

G. P. 2020 m. spalio 11 d. 3.49 val. krašto kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemonę atimta (nuo 2018-01-17 iki 2021-01-16) ir Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones 2 metus (nuo 2019-08-13 iki 2021-08-12), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio sankasos, bei apgadino automobilį, iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pasišalino, palikęs automobilį, taip pažeisdamas KET reikalavimus, kai padaryta žala automobilio savininkui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 125 eurai. Tokiais savo veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 127, 222 punktus.

G. P. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

G. P. kaltė dėl nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės apžiūros protokolu, VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, VĮ „Registrų centras“ išrašu, automobilio perdavimo aktu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu susirašinėjimu dėl jai nuosavybės teise priklausančiam automobiliui žalos padarymo, G. P. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad G. P. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 7 dalyje, nes nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio sankasos. Taip pat G. P. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje, kadangi vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemonę jam yra atimta. Be to, G. P. pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. sudaro 125 Eur, todėl tokia veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 426 str. 1 d.

G. P. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). G. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ANK 424 straipsnio 3 dalyje, pripažintina tai, kad nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka dėl administracinių nusižengimų, tame tarpe susijusių ir su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, įvykdymo, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam už administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos, didesnės nei sankcijose numatyti baudų minimumai.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Be to, ANK 426 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nagrinėjant panaÅ¡aus pobÅ«džio bylas yra pateikiamas iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl ANK 28 straipsnio nuostatų turinio ir jų taikymo galimybių. Praktikoje formuojama pozicija, kad specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Atsižvelgiant į tokius įstatymų nuostatų iÅ¡aiÅ¡kinimus bei įvertinus nagrinėjamos bylos aplinkybes, padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ , baustumų pažymos duomenis, darytina iÅ¡vada, kad G. P. dėl padaryto administracinio nusižengimo skiriama administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant dviejų metų terminÄ .

Taip pat už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 str. 1 d., asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Bylos medžiaga rodo, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuris nurodytÄ automobilį buvo iÅ¡nuomojęs G. P. nuo 2020-09-21 17.15 val. iki 2020-09-24 17.15 val. IÅ¡ bylos medžiagos matyti ir tai, kad pasibaigus sutarties galiojimo laikui, automobilio nuomos sutartis buvo pratęsta žodiniu susitarimu. Å iuo atveju atsižvelgiant į tokias aplinkybes, kad G. P. vairavo ne jam pačiam priklausančiÄ transporto priemonę, o transporto priemonės savininkas neturėjo duomenų apie tai, kad G. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11 (vienuolikos) eurų baudÄ .

G. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

G. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 950 (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. P. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 950 (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė