e04788fd-b8ff-46fd-9ff9-ebdd53411524 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. T-148-579/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03008-2008-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Romualdo Aleksandro Genučio teikimÄ dėl nuteistajam R. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu R.

B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 15600 Lt (120 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2008-02-10 iki 2008-02-12 (dvi paros), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 15080 Lt (116 MGL) dydžio bauda. Å iuo nuosprendžiu R. B. įpareigotas sumokėti paskirtÄ baudÄ per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kauno apygardos teisme gautas antstolio R.

A. Genučio teikimas, praÅ¡ant R. B. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 15080 Lt baudÄ pakeisti kita bausme, kadangi nustatyta, jog skolininkas yra nemokus.Antstolio teikimas tenkintinas.BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus tvarkÄ reglamentuojantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.Nagrinėjamu atveju teismui antstolio pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis R.

B. 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 15080 Lt baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl jos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolis, patikrinęs sprendimo įvykdymo galimybes, nustatė, jog turto ir pajamų, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nuteistasis neturi, jis niekur nedirba, todėl 2014-08-26 priėmė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir kreipėsi į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme. Vykdomojoje byloje esančiame 2014-08-20 R.

B. praÅ¡yme nuteistasis pats nurodo, kad niekur nedirba, jokio turto neturi, todėl baudos sumokėti negali ir praÅ¡o jÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teismui pateiktoje medžiagoje duomenų, rodančių nuteistojo R. B. tyčinį vengimÄ mokėti paskirtÄ baudÄ , nėra.Antstolio teikimÄ nagrinėjantis teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes dėl nuteistojo negalimumo sumokėti paskirtÄ baudÄ , atsižvelgęs į jo sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus, ir, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalies nuostatomis, sprendžia, kad R.

B. paskirta bauda keistina Å¡velnesne bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais. Teismo paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 15080 Lt dydžio bauda, prilyginant vieno MGL baudÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas), sudaro 696 valandas viešųjų darbų, tačiau pažymėtina, kad už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama tik iki 480 valandų viešųjų darbų (BK 46 straipsnio 3 dalis). Todėl R. B. paskirta bauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus, nustatant maksimalų Å¡ios bausmės laikÄ .Vadovaudamasis BK 46 straipsniu, BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :             antstolio Romualdo Aleksandro Genučio teikimÄ tenkinti.Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 15080 Lt (116 MGL) dydžio baudÄ pakeisti 480 valandų vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant nuteistÄ jį juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Evaldas Gražys