e0475674-e72a-4bff-9c6f-8a7048e4c9a1 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-1603-667/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1696-246/2014 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01815-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimu dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 65-1-01815-13, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu A.

R. ir D. K. buvo nuteisti už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . 2022 m. rugpjūčio 16 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų: voke esančių 6 vatos tamponų su nuoplovomis, voke esančios medinės lentelės, voko su plaktuku, maiÅ¡elio su kilimėliu, dėžės su kibiru, dėžės, kurioje yra du tuÅ¡ti stikliniai buteliai (apsk.

Nr. 139/14, kvito Nr. BBB0033137), klausimas. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu liko neišspręstas daiktinių įrodymų: voke esančių 6 vatos tamponų su nuoplovomis, voke esančios medinės lentelės, voko su plaktuku, maišelio su kilimėliu, dėžės su kibiru, dėžės, kurioje yra du tušti stikliniai buteliai, klausimas. Minėti daiktai laikytini menkaverčiais, todėl sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus –voke esančius 6 vatos tamponų su nuoplovomis, voke esančiÄ medinę lentelę, vokÄ su plaktuku, maiÅ¡elį su kilimėliu, dėžę su kibiru, dėžę, kurioje yra du tuÅ¡ti stikliniai buteliai, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius