e044d77d-6d5e-47b0-9f8b-defa2fdce835 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1816-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01476-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. birželio 29 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, teisto, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede044d77d-6d5e-47b0-9f8b-defa2fdce835 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Ž. 2012-06-09 20.47 val., buvo nustatytas 2,48 % promilÄs girtumas (b. l.), D. Ž. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), bei kitais byloje esanÄiais duomenimis.D. Ž. nustatytas 2,48 % promilÄs girtumo (neblaivumo) laipsnis, jis nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo, todÄl jo padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1816-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01476-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. birželio 29 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, teisto, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
D. Ž. 2012-06-09 apie 20.35 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus, PanevÄžyje, J. BasanaviÄiaus g. ties 7 pastatu, vairavo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,48 â° promilių girtumas (vidutinis girtumo laipsnis), nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo.D. Ž. pripažino padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.
Ž. 2012-06-09 20.47 val., buvo nustatytas 2,48 % promilÄs girtumas (b. l.), D. Ž. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), bei kitais byloje esanÄiais duomenimis.D. Ž. nustatytas 2,48 % promilÄs girtumo (neblaivumo) laipsnis, jis nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo, todÄl jo padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo D.
Ž. atsakomybÄ lengvina tai, kad gailisi padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimus. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. Ž. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, bei jų padarymo aplinkybes, į jam nustatytÄ alkoholio kiekį kraujyje, kuris yra artimas sunkiam, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į jo asmenybÄ â teistas, praeityje buvo baustas už transporto priemonÄs vairavimÄ neblaiviam, iÅ¡vadų nepadarÄ, vÄl neblaivus sÄdo prie vairo.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Ž. paskyrus subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ , numatytÄ sunkesnio iÅ¡ padarytų teisÄs pažeidimų sankcijoje - baudÄ , kurios dydis nustatomas lygus vidurkiui su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, savo trukme lygų vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 â 293, - n u t a r i a :
D. Ž., už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ 2500 Lt (du tÅ«kstanÄiai penki Å¡imtai litų) su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (du) metams 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiams.D. Ž. už LR ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ - baudÄ 30 (trisdeÅ¡imties) litų.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti D. Ž. galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ - baudÄ 2500 Lt (du tÅ«kstanÄiai penki Å¡imtai) su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (du) metams 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiams.BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                Donatas Jatužis