Legislator Case Law & Legislation
e044d77d-6d5e-47b0-9f8b-defa2fdce835 AI generated

e044d77d-6d5e-47b0-9f8b-defa2fdce835 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e044d77d-6d5e-47b0-9f8b-defa2fdce835
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1816-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01476-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. birželio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, teisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e044d77d-6d5e-47b0-9f8b-defa2fdce835 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ž. 2012-06-09 20.47 val., buvo nustatytas 2,48 % promilės girtumas (b. l.), D. Ž. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), bei kitais byloje esančiais duomenimis.D. Ž. nustatytas 2,48 % promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis, jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization non-roadworthy vehicle infringement committed negligently speeding violation traffic accident liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1816-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01476-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. birželio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, teisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. Ž. 2012-06-09 apie 20.35 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus, Panevėžyje, J. Basanavičiaus g. ties 7 pastatu, vairavo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,48 ‰ promilių girtumas (vidutinis girtumo laipsnis), nepateikė automobilio registracijos liudijimo.D. Ž. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D.

Ž. 2012-06-09 20.47 val., buvo nustatytas 2,48 % promilės girtumas (b. l.), D. Ž. paaiškinimu (b. l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), bei kitais byloje esančiais duomenimis.D. Ž. nustatytas 2,48 % promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis, jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

Ž. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, bei jų padarymo aplinkybes, į jam nustatytÄ alkoholio kiekį kraujyje, kuris yra artimas sunkiam, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – teistas, praeityje buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, iÅ¡vadų nepadarė, vėl neblaivus sėdo prie vairo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Ž. paskyrus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ sunkesnio iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų sankcijoje - baudÄ , kurios dydis nustatomas lygus vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, savo trukme lygų vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293, - n u t a r i a :

D. Ž., už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 2500 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (du) metams 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiams.D. Ž. už LR ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ 30 (trisdeÅ¡imties) litų.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti D. Ž. galutinę administracinę nuobaudÄ - baudÄ 2500 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (du) metams 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                Donatas Jatužis