e044457a-3ce7-48e3-8a1a-fa88a6c8ac85 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2927-311/ 2011Proceso Nr. 1-26-1-01695-2004-7Procesinio sprendimo kategorija :2.1.10.1.; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorei Onai Kandrotienei,kaltinamajam A. S., civilinio ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ atstovei R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,                                                              n u s ta t ė :kaltinamasis A. S. 2004 m. lapkričio pradžioje, dirbdamas UAB „Senukų prekybos centras“ garso ir vaizdo prekių parduotuvės Nr. 8 sandėlyje, esančiame Draugystės g. 8K, Kaune, vedėjo pavaduotojo pareigose, iÅ¡ Å¡io skyriaus pagrobė svetimÄ turtÄ -UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančiÄ automobilinę magnetolÄ â€žPioneer DEH-P7600MP“ 969,97 litų vertės, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. l d.Kaltinamasis A.

S. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis nuo 2004 metų dirbo UAB „Senukų prekybos centras“ vaizdo ir garso prekių parduotuvės Nr. 8 sandėlio, esančio Draugystės g. 8, Kaune, vedėjo pavaduotoju. Sandėlyje buvo sudėtos įvairios automagnetolos. Jis brangesnę magnetolÄ perdėjo į pigesnės magnetolos dėžę. TuščiÄ dėžę padėjo sandėlyje, kur laikomos ekspozicijoje esančių prekių dėžės. Darbo dienos gale jis kasoje sumokėjo pigesnės magnetolos kainÄ .

MagnetolÄ Ä¯sidėjo į savo automobilį. Po dviejų dienų magnetola iÅ¡ jo automobilio buvo pavogta, į policijÄ dėl to nesikreipė. Po to dar metus jis dirbo „Senukuose“. Magnetolų sukeitimÄ pastebėjo tik tada, kai A. S. „Senukuose“ nebedirbo. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada atlyginti žalÄ , tai galėtų padaryti per 1-2 savaites, per dienÄ jis uždirba 50 Lt. „Senukuose“ buvo tokia tvarka, kad darbuotojai galėjo įsigyti tam tikrų prekių pigiau. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ atstovė R.

K. paaiÅ¡kino, kad sandėlyje buvo rasta ir daugiau prekių pakuočių, bendrovei padaryta 6513,37 Lt žala, tačiau iÅ¡ A. S. praÅ¡o priteisti tik 969,97 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kuris yra įrodytas. UAB „Senukų prekybos centras“ pareiÅ¡kimu nustatyta, kad 2004-12-13 atlikus automagnetolų patikrinimÄ , nustatytas automobilinės magnetolos „Pioneer DEH-P7600MPRN“ serijinis numeris DIPE 010166EW, kaina 969,97 litų, trÅ«kumas. Taip pat Å¡io patikrinimo metu nustatytas automobilinės magnetolos „Sony CDX-F75OO“, kaina 859,13 Lt; automobilinės magnetolos „ROADSTAR PC-840GB“, kaina 110,66 Lt, ir automobilinės magnetolos „Pioneer DEH -P5630MP“, kaina 665,66 Lt, trÅ«kumas.

Parduotuvės Nr. 8 skyriuje atlikus vaizdo kamerų ir fotoaparatų patikrinimÄ nustatyta: vaizdo kameros „PANASONIC NV-GSI20EG-S“, kaina 2068,75 Lt, trÅ«kumas; vaizdo kameros SONY DCR-HCI4E, kaina 1228,20 Lt, ir fotoaparato „OLIMPUS“, „CAMEDIA C-360ZOOM“, kaina 611 Lt, trÅ«kumas. Bendras įmonei padarytas nuostolis 6513,37 Lt (b.l. 5).Ä®vykio vietos pažiÅ«ros protokolu nustatyta, kad parduotuvėje iÅ¡ buitinės technikos skyriaus į buitinės technikos sandėlį yra tik vienas įėjimas, Å¡is įėjimas darbuotojams laisvas.

Sandėlyje stebėjimo kamerų nėra. ApžiÅ«rėjus sandėlį, įsilaužimo žymių nepastebėta. Ant kartoninės dėžutės vidinio pavirÅ¡iaus, iÅ¡ kurios pavogtas CD grotuvas, iÅ¡ryÅ¡kinti du pirÅ¡tų pėdsakai. Dvi dėžutės dalys su pirÅ¡to pėdsakais iÅ¡kirptos ir supakuotos į vokÄ (b.1. 6-7).Objektų daktiloskopinio tyrimo specialisto iÅ¡vada Nr. 20-KTT-1-458 nustatyta, kad du pirÅ¡to pėdsakai, nukopijuoti nuo kartono gabaliukų, įvykio vietos apžiÅ«ros metu yra palikti A.

S. (b.l. 28-29, 30-39).             Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , joi veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis A. S. kaltas ir baustinas.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A.

S. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, tačiau nedirba, pastovaus pajamų Å¡altinio neturi, todėl jam netikslinga skirti baudÄ . Kaltinamajam A. S. skirtina LR BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. UAB „Senukų prekybos centras“ 969,97 Lt civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant jį iÅ¡ kaltinamojo A. S..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,n u s p r e n d ž i a:A.S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, lurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant kas mėnesį po 10 (deÅ¡imt) valandų.

Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ A. S. 969,97 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir 97 cnt) UAB „Senukų prekybos centras“ naudai.KardomÄ jÄ priemonę A. S.–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepkeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinius įrodymus – voke esančius du pirÅ¡to pėdsakus, nukopijuotus nuo kartono gabaliukų, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas