e043e1a0-bb32-4544-b3d7-29fc4513a60b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-825-759/2013       (Proceso Nr. 2-49-3-00582-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.;113.1.;113.8.;117.1.;118.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 16 d.                                                                          Ukmergė             Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei,dalyvaujant ieškovei I.

S., atsakovui E. S., iÅ¡vadÄ teikiančios U. U. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Redai Liubomirskienei,žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui E. S., institucijai teikiančiai U. U. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, susipažinusi su Å¡alių pateikta taikos sutartimi,                                                n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė I.

S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.Å alys 2013 m. liepos 16 d. teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo teisme ir bylos nutraukimo pasekmės. Institucijos teikiančios U. U. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡tarauja taikos sutarties patvirtinimui. Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutartis tarp ieškovės I. S. ir atsakovo E. S. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Šalių susitarimu kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d.,                 teismas                                                                                                      n u t a r ė:

Patvirtinti 2013 m. liepos 16 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, pagal kuriÄ :

1. Atsakovas E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. S., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ pradedant mokėti nuo 2013 m. liepos 1 d. iki dukros G. S. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

             2. Atsakovas E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad nepilnametei dukrai G. S. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta Ieškovė I. S., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip nepilnametės dukros motina ir įstatyminė atstovė.             3. Nepilnametės dukros G. S. išlaikymui skirtas lėšas Atsakovas E. S. mokės Ieškovei I.

S. grynais pinigais arba į IeÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

4. Å alys susitaria, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir Å alių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.5. Civilinėje byloje susidariusias paÅ¡to iÅ¡laidas Å alys įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.6. Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos civilinėje byloje Nr. 2-825-759/2013, panaikinamos.7. Å alys papildomai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:7.1. Å ios Taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ .7.2.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. raÅ¡ytinis Å alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å alių Taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.8.

Å alys įsipareigoja sÄ Å¾iningai vykdyti Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas.                          9. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .10. Å alys U. U. rajono apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.11. Å i Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais: vienas U. U. rajono apylinkės teismui, po vienÄ â€“ IeÅ¡kovei, Atsakovui ir Institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ .                          Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-05-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės- laikinas iÅ¡laikymas, naikintinos.

Civilinę bylÄ Nr. 2-825-759/2013 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui E. S., institucijai teikiančiai U. U. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Snieguolė Bielskienė