e0434dc6-dec2-4ac0-af99-91d66a082b8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1730-1122/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00680-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.3; 2.1.8; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, sekretoriaujant Vitai Jurienei, dalyvaujant prokurorei prokurorei Olgai Šleiterienei, kaltinamajam E. (E.) M., jo gynėjui advokatui Kazimierui Baranauskui, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui P. B., nukentėjusiajam J.

R., nukentėjusiajam S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. (E.) M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 12 MGL (1 560 Lt) dydžio baudos bausmė (bauda sumokėta 2010 m. gruodžio 28 d.);

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 294 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti;

3) Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199-2 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo 3 metams bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 2 metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti (bÅ«ti registruotam darbo biržoje), neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. E. M. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ â€“ automobilį, o bÅ«tent: jis 2019 m. sausio 3 d. apie 22.30 val, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs R. K. užrakinto automobilio „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡oninį, priekinių vairuotojo durelių stiklÄ , tokiu bÅ«du įsibrovė į automobilį, ir iÅ¡ automobilio salono durelių išėmęs pagrobė langų valdymo mechanizmÄ už 120 Eur, tokiu bÅ«du pagrobė R. K. 120 Eur vertės turtÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

2. E. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis nuo 2019 m. sausio 5 d. 02.00 val. iki 2019 m. sausio 5 d. 04.00 val. automobiliu „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie autoserviso (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur, pakėlęs tentÄ , iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovininio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinius įrankius: akumuliatorinį kampinį Å¡lifuoklį MILWAUKEE su dviem akumuliatoriais ir įkrovikliais, 479 Eur vertės; akumuliatorinį suktuvÄ su dviem akumuliatoriais MILWAUKEE, 299 Eur vertės; du terkÅ¡linius raktus, vieneto kaina 15 Eur, iÅ¡ viso 30 Eur vertės; konusinių grÄ Å¾tų rinkinį, 25 Eur vertės; frezÄ pakopinę, 11,68 Eur vertės; 46 dalių įrankių komplektÄ , 14,88 Eur vertės; vielinį Å¡epetį, 1,02 Eur vertės; du kilpinių raktų rinkinius iki 19 mm, vieneto kaina 20 Eur, iÅ¡ viso 40 Eur vertės; grÄ Å¾tų rinkinį nuo 1 mm iki 10 mm, 30 Eur vertės; dvejas kabelių antgaliukų užspaudimo reples iki 6 mm, vieneto kaina 40 Eur, iÅ¡ viso 80 Eur vertės; dvejas kabelių antgaliukų (apvalių) užspaudimo reples, vieneto kaina 30 Eur, iÅ¡ viso 60 Eur vertės; kabelių antgaliukų užspaudimo reples nuo 6 mm iki 50 mm, 70 Eur vertės; reples, 3,92 Eur vertės; 2 vienetus replių laidams karpyti, kurių vieneto kaina 7,02 Eur, iÅ¡ viso 14,05 Eur vertės; reples laidams karpyti NEO, 10,98 Eur vertės; 4 plius formos atsuktuvus, vieneto kaina 5 Eur, iÅ¡ viso 20 Eur vertės; keturis minus formos atsuktuvus, vieneto kaina 5 Eur, iÅ¡ viso 20 Eur vertės; atsuktuvų rinkinį TOPEX, 10 Eur vertės;

Å¡eÅ¡iakampių raktų rinkinį, 15 Eur vertės; žirkles, 6,61 Eur vertės; du kirvius, kurio vieneto kaina 19,01 Eur, iÅ¡ viso 38,02 Eur vertės; 20 l dyzelino kanistrÄ , 35 Eur vertės; dvejas matavimo ruletes, vieneto kaina 2,40 Eur, iÅ¡ viso 4,80 Eur vertės; gelinę movÄ PROGEL, 4,15 Eur vertės; santechninį raktÄ , 7,84 Eur vertės; du kilpinius raktus 12x13 mm, kurio vieneto kaina 2,31 Eur, iÅ¡ viso 4,63 Eur vertės; du kilpinius raktus 16x17 mm, kurio vieneto kaina 2,31 Eur, iÅ¡ viso 4,63 Eur vertės; du kilpinius raktus 19x21 mm, kurio vieneto kaina 5,21 Eur, iÅ¡ viso 10,41 Eur vertės; du kilpinius raktus 12x13 mm, kurio vieneto kaina 3,14 Eur, iÅ¡ viso 6,28 Eur vertės; du kilpinius raktus 24x27 mm, kurio vieneto kaina 6,94 Eur, iÅ¡ viso 13,88 Eur vertės; keturis kilpinius raktus 18 mm, kurio vieneto kaina 2,51 Eur, iÅ¡ viso 10,05 Eur vertės; keturis kombinuotus raktus 18 mm, kurio vieneto kaina 2,51 Eur, iÅ¡ viso 10,05 Eur vertės; dvi plastikines įrankių dėžes, vieneto kaina 10,33 Eur vertės, iÅ¡ viso 20,66 Eur vertės; dvejas terkÅ¡linio rakto galvutes 17 mm, vieneto kaina 2 Eur, iÅ¡ viso 4 Eur vertės; dvejas terkÅ¡linio rakto galvutes 21 mm, vieneto kaina 2,50 Eur, iÅ¡ viso 5 Eur vertės; dvejas terkÅ¡linio rakto galvutes 27 mm, vieneto kaina 5,54 Eur, iÅ¡ viso 11,07 Eur vertės; dvejas terkÅ¡linio rakto galvutes 24 mm, vieneto kaina 4,31 Eur, iÅ¡ viso 8,61 Eur vertės; tris smÅ«gines galvutes 1/2 24 mm, vieneto kaina 4,88 Eur, iÅ¡ viso 14,63 Eur vertės; dvejas terkÅ¡linio rakto galvutes 30 mm, vieneto kaina 6,45 Eur vertės, iÅ¡ viso 12,89 Eur vertės; tris ilgas smÅ«gines galvutes, vieneto kaina 4,88 Eur, iÅ¡ viso 14,63 Eur vertės; du guminius plaktukus, vieneto kaina 12 Eur, iÅ¡ viso 24 Eur vertės; galvučių rinkinį su maža terkÅ¡le nuo 4 mm iki 14 mm, 18 Eur vertės; maÅ¾Ä terkÅ¡linį raktÄ , 10 Eur vertės; 20 metalo pjovimo diskelių, vieneto kaina 1 Eur, iÅ¡ viso 20 Eur vertės; du rėžtukus, vieneto kaina 5 Eur, iÅ¡ viso 10 Eur vertės; metalo žymeklį 8 x 125 mm, 6 Eur vertės; tris grÄ Å¾tus metalui 10 mm, vieneto kaina 1,50 Eur, iÅ¡ viso 4,50 Eur vertės; keturis grÄ Å¾tus metalui 12 mm, vieneto kaina 5,99 Eur, iÅ¡ viso 23,97 Eur vertės; tris grÄ Å¾tus metalui 14 mm, vieneto kaina 2 Eur, iÅ¡ viso 6 Eur vertės; tris grÄ Å¾tus metalui 16 mm, vieneto kaina 2,20 Eur, iÅ¡ viso 6,60 Eur vertės; du grÄ Å¾tus metalui 18 mm, vieneto kaina 2,50 Eur, iÅ¡ viso 5 Eur vertės; matavimo metrÄ 30 m, 9 Eur vertės; matavimo metrÄ 50 m, 18 Eur vertės; komplektÄ atgalių atsuktuvui, 9,45 Eur vertės; penkis antgalius NUT 1/4 65 mm, vieneto kaina 0,99 Eur, iÅ¡ viso 4,96 Eur vertės; keturias magnetines galvutes 8 mm, vieneto kaina 2,31 Eur, iÅ¡ viso 9,26 Eur vertės; keturias magnetines galvutes 10 mm, vieneto kaina 1,80 Eur, viso 7,20 Eur vertės; du plaktukus, vieneto kaina 10 Eur, iÅ¡ viso 20 Eur vertės; plastikinę dėžutę su varžtais 50 Eur vertės; statybinį fenÄ , 50 Eur vertės; dvi įrankių dėžes, vieneto kaina 50 Eur, 100 Eur vertės;

Å¡imtÄ antgaliukų užpresuojamų 6 mm, vieneto kaina 0,60 Eur, iÅ¡ viso 60 Eur vertės; Å¡imtÄ antgaliukų užpresuojamų 10 mm, vieneto kaina 0,80 Eur, iÅ¡ viso 80 Eur vertės; Å¡imtÄ antgaliukų užpresuojamų 16 mm, vieneto kaina 1 Eur, iÅ¡ viso 100 Eur vertės; Å¡imtÄ antgaliukų užpresuojamų 25 mm, vieneto kaina 1,20 Eur, iÅ¡ viso 120 Eur vertės; Å¡imtÄ antgaliukų užpresuojamų 50 mm, vieneto kaina 1,50 Eur, iÅ¡ viso 150 Eur vertės; Å¡imtÄ presuojamų movų 6 mm, vieneto kaina 1,20 Eur, iÅ¡ viso 120 Eur vertės;

Å¡imtÄ presuojamų movų 10 mm, vieneto kaina 1 Eur, iÅ¡ viso 100 Eur vertės; Å¡imtÄ presuojamų movų 25 mm, vieneto kaina 1,20 Eur, iÅ¡ viso 120 Eur vertės; Å¡imtÄ presuojamų movų 50 mm, vieneto kaina 1,50 Eur, iÅ¡ viso 150 Eur vertės, tokiu bÅ«du jis pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį iÅ¡ viso 2 905,16 Eur vertės turtÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

3. E. M. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03.00 val. iki 04.00 val., atvykęs automobiliu Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), kur įėjęs į požeminę automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, prie automobilio stovėjimo vietos, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), kampiniu Å¡lifuokliu metalui nupjovė T. Ž. metalinės durų varčios 2 vyrius, tokiu bÅ«du sugadino jo 200 Eur vertės turtÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje.

4. E. M. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , o bÅ«tent: jis 2019 m. sausio 15 d. apie 01.00 – 04.00 val., automobiliu VW Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur pamatęs atidarytus požeminės automobilių stovėjimo aikÅ¡telės duris, ten įėjo, tokiu bÅ«du įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ , ir paėmęs iÅ¡ parkavimo vietos Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė neprirakintÄ S. Å . kalnų dviratį „Scott Aspect 920“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), už 705 Eur, t. y. pagrobė nukentėjusiojo S. Å . 705 Eur vertės turtÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

5. E. M. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , o bÅ«tent: jis 2019 m. sausio 20 d. apie 00.30 val. automobiliu Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavęs pro vartus požeminės automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du ten įsibrovė, ir iÅ¡ vietos, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), paėmęs pagrobė nukentėjusiojo J. R. automobilio BMW530 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) komplektÄ : 4 lietus ratlankius „Hartge“ R20 colių dydžio, po 250 Eur kiekvienas, iÅ¡ viso už 1 000 Eur, su 4 padangomis (245/30 dydžio ir 2 vnt. 285/25 dydžio), po 125 Eur kiekviena, iÅ¡ viso už 500 Eur, įdėjo į minėtÄ automobilį Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ požeminės automobilių stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiojo J.

R. 1 500 Eur turtÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

6. E. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ â€“ automobilį, o bÅ«tent: jis 2019 m. sausio 25 d. apie 02.55 val. automobiliu Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, priėjo prie M. P. automobilio „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir turėtomis su savimi replėmis sulaužė automobilio kairės pusės priekinių durelių spynÄ , atidarė automobilio bagažinę, iÅ¡ kurios paėmęs pagrobė:

įrankių dėžę „Keter“ už 50 Eur, 2 aliuminines kopėčias už 80 Eur, dujinį Å¡ildytuvÄ už 240 Eur, perforatorių „Makita“ už 650 Eur, 2 „Makita“ diržus už 80 Eur, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“ už 150 Eur, lazerį „Stabila“ už 150 Eur, kuprinę „InWin“ už 30 Eur, suktuvÄ -gręžtuvÄ â€žMakita“ už 150 Eur, siaurapjÅ«klį „Makita“ už 90 Eur, daiktus įdėjo į minėtÄ automobilį Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du įsibrovęs į saugyklÄ â€“ automobilį, pagrobė nukentėjusiojo M.

P. 1 670 Eur vertės turtÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

7. E. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis nuo 2019 m. sausio 24 d. apie 13.30 val. iki 2019 m. sausio 25 d. apie 08.20 val. automobiliu Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir atsukęs degalų bako dangtį, naudodamas Å¡langelį ir 2 talpas po 35 litrus kurui, iÅ¡ degalų bako iÅ¡leido ir pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1,177 Eur, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 235,40 Eur turtÄ .

Å iais veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis E. M. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad su civiliniais ieÅ¡kiniais ir jų dydžiais sutinka, žalÄ atlygins. Viskas buvo padaryta taip, kaip nurodyta kaltinime. Daugiau taip nedarys, pradėjo dirbti, gailisi. Savo poelgį vertina blogai. Beveik viskÄ grÄ Å¾ino, o dviratį pavogė iÅ¡ jo paties. Å eimoje jis vienas dirba, kol kas žmona nedirba. Tuo metu toks periodas gyvenime buvo, neturėjo pinigų, darbo, dėl to įvykdė Å¡ias veikas.

Jis iÅ¡vis nevartoja alkoholio, metė dabar ir rÅ«kyti. Å ios veikos buvo padarytos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Dėl 2019 m. sausio 3 d. veikos R. K. atžvilgiu paaiÅ¡kino, kad tų daiktų jam savo automobiliui reikėjo. Automobilis, atrodo, buvo pilkos spalvos universalas Toyota Avensis. IÅ¡daužė stiklÄ ir paėmė langų mechanizmÄ . Su plaktuku iÅ¡daužė stiklÄ , lyg vairuotojo Å¡oninį stiklÄ . IÅ¡traukė mechanizmÄ pro dureles ir viskas. Ä®sidėjo į savo automobilį Toyota Avensis.

Kodėl jo automobilis nebuvo apžiÅ«rėtas tyrimo metu, nežino. Jis jo neturi gal metus laiko, jis priduotas į sÄ vartynÄ . Dėl 2019 m. sausio 5 d. veikos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Buvo pradarytas tentas ir pamatė, kad ten buvo įrankių viduje. Ten apÅ¡viesta teritorija, todėl matė. Pats važiavo pro Å¡alį ir pastebėjo. Automobilį Toyota Avensis pastatė toliau, su savimi neturėjo jokių įrankių. Pradarė tentÄ ir paėmė, buvo gal trys dėžės su įrankiais.

Jas įdėjo į savo automobilį ir nuvežė namo. Dalį grÄ Å¾ino, bet kažkas liko pas jį. Pas jį nieko nesurado. Kažkokios smulkmenos gal liko nedidelės. Dėl 2019 m. sausio 15 d. veikos T. Ž. atžvilgiu. Vyrius nupjovė, nes norėjo pažiÅ«rėti, kas spintos viduje. Matosi vizualiai ta spinta ten, turėjo su savimi Å¡lifuoklį, jis nuolat pas jį automobilyje gulėjo, VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), skaičių neatsimena. Su automobiliu įvažiavo į vidų.

Pamatė spintÄ ir nutarė pažiÅ«rėti, kas viduje, pradėjo pjauti, gal akumuliatorius nusėdo, ar kÄ , nes vyrių iki galo nenupjovė. Bet tada pamatė, kad kampe guli BMW ratai, tai vėliau paėmė ir ratus (2019 m. sausio 20 d. veika J. R. atžvilgiu). Dėl 2019 m. sausio 15 d. veikos S. Å . atžvilgiu. Paėmė dviratį. Buvo pradarytas parkingas, bet buvo atidarytos nedidelės durelės, užėjo, pamatė, kad stovi dviratis, ir jį paėmė. Dėl 2019 m. sausio 25 d. veikos M. P. atžvilgiu.

Su VW Sharan atvažiavo į aikÅ¡telę, pastebėjo, kad stovi automobilis Volvo, paÅ¡vietė su žibintuvėliu ir pamatė, kad viduje buvo įrankių ir nusprendė pavogti. Sulaužė su replėmis spynelę, vairuotojo durelių. Visus daiktus, kurie buvo, pavogė, bet paskui viskÄ grÄ Å¾ino. Dėl 2019 m. sausio 24 d. – 2019 m. sausio 25 d. veikos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Čia ta pati diena ir buvo. Paėmė kurÄ iÅ¡ MAN automobilio. Atidarė bakelį, su Å¡langeliu nusiurbė.

Bakelis buvo atidarytas, nesulaužė jo. Ä®pylė į kanistrÄ , kurį turėjo su savimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkius nusikaltimus, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus teisme, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorei ir gynėjui neprieÅ¡taraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje iÅ¡tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš 2019 m. vasario 12 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis E. M. patvirtino savo parodymus vietoje nurodydamas įvykio aplinkybes (duomenys neskelbtini) (padangų ir ratlankių vagystė ir metalinės spintos sugadinimas) bei (duomenys neskelbtini) (dviračio vagystė) (4 t., b. l. 75–79). Taip pat E. M. kiteisminio tyrimo metu parodė, kad vagystes vykdė savo automobiliais „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apie automobilį Ford Galaxy (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nieko negirdėjo, tokio automobilio neturėjo.

Dėl visų savo padarytų vagysčių gailisi. Artimiausiu metu ketina atlyginti dėl savo veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ . Pradėjo dirbti taksi vairuotoju, nori kuo greičiau atlyginti žalÄ (4 t., b. l. 108–110). Kaltinamasis E. M. 2020 m. gegužės 7 d. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, jį perskaitė, jo esmė ir turinys jam suprantami. Dėl visų praneÅ¡ime nurodytų nusikalstamų veikų jis prisipažįsta visiÅ¡kai. Dėl savo poelgių gailisi.

Davė iÅ¡samius parodymus, juos atsimena ir prie jų pasilieka. Iki teismo atlygins padarytÄ Å¾alÄ (4 t., b. l. 115). Byloje surinkti duomenys dėl 2019 m. sausio 3 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (R. K. atžvilgiu), įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 12 d. apklaustas specialiuoju liudytoju parodė, kad 2018 m. pabaigoje nusipirko automobilį „Toyota Avensis“, pilkos spalvos, valstybinio numerio pasakyti negali, prisimena tik skaičius (duomenys neskelbtini).

Automobilis buvo po autoįvykio, jį sutvarkė ir naudojo savo reikmėm. 2019 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, važinėjo po (duomenys neskelbtini). Važiuodamas (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) nusuko nuo pagrindinio kelio į Å¡alutinį. Kokia gatvė, negali pasakyti, nes buvo tamsus paros metas. Važiuodamas gatve, pamatė prie pastato stovintį automobilį „Toyota Avensis“, kuris buvo tokio pat modelio kaip ir jo automobilis. Pamatęs minėtÄ automobilį prisiminė, kad jo automobilyje sugedęs valdymo mechanizmas, tuomet nutarė pavogtį tokiÄ pat detalę iÅ¡ gatvėje stovinčio automobilio.

Pravažiavęs kelis metrus apsisuko ir privažiavo prie gatvėje stovėjusio automobilio „Toyota Avensis“. Paėmęs atsuktuvÄ , iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio. Priėjęs prie minėto automobilio su atsuktuvu iÅ¡daužė kairės pusės priekinių durelių stiklÄ ir pavogė langų valdymo mechanizmÄ , kuris buvo durų rankenoje. Pavogęs jam reikalingÄ detalę, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Visko tiksliai neprisimena. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Poelgio paaiÅ¡kinti negali, nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (4 t., b. l. 19–20).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 26 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2018 m. pabaigoje nusipirko automobilį „Toyota Avensis“, pilkos spalvos, valstybinio numerio pasakyti negali, prisimena tik skaičius (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, važinėjo po (duomenys neskelbtini). Važiuodamas (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), nusuko nuo pagrindinio kelio į šalutinį. Kokia gatvė, negali pasakyti, nes buvo tamsus paros metas, bet galimai įtarime nurodytu adresu pamatė prie pastato stovintį automobilį „Toyota Avensis“, lygiai tokį patį, kokį vairavo ir jis.

Pamatęs minėtÄ automobilį prisiminė, kad jo automobilyje sugedęs valdymo mechanizmas, tuomet nutarė pavogti tokiÄ pat detalę iÅ¡ gatvėje stovinčio automobilio. Pravažiavęs kelis metrus apsisuko ir privažiavo prie gatvėje stovėjusio automobilio „Toyota Avensis“. Paėmęs atsuktuvÄ , iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio. Priėjęs prie minėto automobilio su atsuktuvu iÅ¡daužė kairės pusės priekinių durelių stiklÄ ir pavogė langų valdymo mechanizmÄ , kuris buvo durų rankenoje.

Pavogęs jam reikalingÄ detalę, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Dėl įvykdytos detalės vagystės ir iÅ¡daužto stiklo gailisi. MinėtÄ mechanizmÄ Ä¯sidėjo į savo automobilį ir naudojo savo automobilyje, bet Å¡iuo metu tÄ automobilį yra sudaužęs, artimiausiu metu ketina atlyginti dėl jo veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ (4 t., b. l. 102). Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pasilieka prie jo jau duotų parodymų.

Papildomai parodė, kad 2019 m. sausio 3 d. apie 22.30 val. savo automobiliu „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį pirko savo vardu ir užregistravo savo vardu, važinėjo po miestÄ . Važiuodamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį tokį patį automobilį „Toyota Avensis“. Kadangi jo automobilyje buvo sugedęs langų valdymo mechanizmas, jis nusprendė pavogti tokiÄ pat detalę iÅ¡ stovinčio automobilio. Privažiavo prie automobilio „Toyota Avensis“, paėmė atsuktuvÄ ir iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio.

Priėjęs prie minėto automobilio jis su atsuktuvu iÅ¡daužė kairės pusės priekinių durelių stiklÄ ir pavogė langų valdymo mechanizmÄ , kuris buvo durų rankenoje. Pavogęs minėtÄ detalę, jis įsėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo. Kur po įvykdytos vagystės dėjo tÄ atsuktuvÄ , jau nepamena ir nurodyti negali. PavogtÄ langų valdymo mechanizmÄ Ä¯sidėjo į savo automobilį „Toyota Avensis“ ir važinėjo kurį laikÄ , bet neužilgo tas automobilis buvo sudaužytas ir Å¡iuo metu stovi neeksploatuojamas netoli Å eÅ¡kinės mikrorajono, prie garažų.

Kur Å¡iuo metu yra tas langų valdymo mechanizmas, nežino. Savo automobiliu „Toyota Avensis“ jau ilgÄ laikÄ nesinaudoja (4 t., b. l. 108–110). Liudytoju 2019 m. vasario 18 d. apklaustas nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2018 m. lapkričio mėnesio pabaigoje atidavė automobilį „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tvarkyti į servisÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) pabaigoje. 2019 m. sausio pradžioje jam paskambino iÅ¡ serviso „(duomenys neskelbtini)“ ir pasakė, kad automobilis po draudiminio įvykio yra suremontuotas ir užsiminė apie įvykį, kurio metu buvo iÅ¡daužtas jo automobilio langas ir pavogtas langų pakėlimo mechanizmas.

Darbuotojas pasakė, kad buvo iÅ¡kviesta policija, yra filmuota medžiaga ir R. K. žala pilnai atlyginta. ŽalÄ atlygino servisas. Po poros dienų po skambučio jis automobilį atsiėmė, apžiÅ«rėjo, pretenzijų neturėjo (1 t., b. l. 157). Liudytoju 2019 m. sausio 4 d. apklaustas A. J. parodė, kad dirba autoservise „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), filialo vadovo pareigose. 2019 m. sausio 4 d. apie 08.00 val. pastebėjo, kad apgadintas serviso kliento (R. K.) automobilis „Toyota“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) t. y. iÅ¡daužtas vairuotojo pusės priekinis stiklas bei pavogti langų valdymo mygtukai.

Minėtas automobilis 2019 m. sausio 3 d. apie 18.00 val. stovėjo dar neapgadintas bei neapvogtas. PeržiÅ«rėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us, pamatė, kad 2019 m. sausio 3 d. apie 22.30 val. prie kliento automobilio privažiavo Å¡viesios spalvos „Toyota“ automobilis, kurio valstybinio numerio nesimatė. Užvažiavo už pastato, vairuotojas iÅ¡lipo, pavaikščiojo aplink, atsisėdęs į savo automobilį, atvažiavęs prie serviso stovinčio automobilio „Toyota“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmuo iÅ¡daužė vairuotojo pusės langÄ , paėmė kažkÄ ir įsėdęs į savo automobilį iÅ¡važiavo.

Dėl patirtos žalos dydžio nurodyti negali, nes reikia susisiekti su savininku (1 t., b. l. 143–149). Liudytoju 2019 m. vasario 19 d. papildomai apklaustas A. J. parodė, kad automobiliui „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarytus nuostolius vagystės metu padengė asmeniÅ¡kai. „Autogidas“ portale nupirko dėvėtas dalis, kurios kainavo 120 Eur ir servise sutvarkė kliento automobilį. Automobilį grÄ Å¾ino R. K. visiÅ¡kai sutvarkytÄ . Už automobilio detales atsiskaitė grynaisiais pinigais, jokių tai patvirtinančių dokumentų neturi (1 t., b. l. 152–153).

IÅ¡ policijos įvykių registracijos kortelės duomenų matyti, kad 2019 m. sausio 4 d. 10.37 val. Bendrojo pagalbos centro telefonu darbuotojas A. J. pranešė apie tai, kad apie 22 val. į autoservisÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ atvažiavęs vyriÅ¡kis automobiliu Toyota sidabrinės spalvos (taksi) iÅ¡daužė automobilio Toyota (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stiklÄ , pavogė durų mygtukus. Yra vaizdo įraÅ¡as (1 t., b. l. 136). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio Toyota Avensis (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas–valdytojas nuo 2019 m. birželio 12 d.

– A. S. (duomenys neskelbtini), o iki tol nuo 2018 m. kovo 5 d. – R. K. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 141; 154). Iš VĮ „Regitra“ duomenų išrašo matyti, kad automobilio Toyota Avensis (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas – valdytojas E. M. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 140). Iš R. K. 2019 m. vasario 18 d. pareiškimo matyti, kad 2018 m. lapkričio mėnesį autoservise paliko savo automobilį „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam turėjo būti atliekami draudiminio įvykio kėbulo remonto darbai ir dažymas.

Sausio mėnesį gavo skambutį iÅ¡ autoserviso, kad automobilis buvo apvogtas, iÅ¡muÅ¡tas vairuotojo pusės langas ir iÅ¡imti langų pakėlėjo mygtukai. ŽalÄ patvirtinančių dokumentų pateikti negali, nes jÄ visiÅ¡kai atlygino autoservisas (1 t., b. l. 155). IÅ¡ 2019 m. liepos 19 d. kitų daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – liudytojo A. J. pateiktas vaizdo įraÅ¡as. Jo trukmė 2.32 min., įraÅ¡as yra perfilmuotas nuo kompiuterio ekrano, nespalvotas, be garso (girdisi tik foninis garsas, galimai perfilmuojamųjų asmenų balsai ir radijo garsai).

Ekrano dešiniame viršutiniame kampe užfiksuota data ir laikas, t. y. 2019 m. sausio 3 d. 22.34.37. Vaizdo įrašo kokybė labai prasta. Vaizdo įraše matosi važiuojamojo kelio atkarpa, pravažiuoja automobilis ir sustoja. Automobilio valstybinis numeris ir modeli neįžiūrimi dėl tamsaus paros meto. 22.36.17 iš automobilio išlipa asmuo (jo negalima identifikuoti), kuris nueina prie kelio stovinčio kito automobilio, vaizdas nekokybiškas, neįmanoma įsižiūrėti. Asmuo grįžta prie automobilio, su kuriuo atvyko, į jį įsėda, po ko vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 160–162).

IÅ¡ 2019 m. liepos 19 d. kitų daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – vaizdo įraÅ¡as Nr. 88.119.50.177_02_201901091018764, pateiktas 2019 m. sausio 9 d. M. K. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 158–159). Ä®raÅ¡o trukmė yra 11 sekundžių. Ä®raÅ¡e užfiksuota važiuojamosios dalies kelio atkarpa, kuria pravažiuoja automobilis. Automobilio modelio ir valstybinių numerių identifikuoti negalima, matosi tik kad automobilis apsnigtas. Ant automobilio stogo pritvirtintas daiktas, panaÅ¡us į reklamos stendÄ (1 t., b. l. 163–164).

Iš 2019 m. sausio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nurodyta, kad įvykio vieta yra gatvėje, šalia įmonės „(duomenys neskelbtini)“. Prie įėjimo durų stovi automobilis „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis apsnigtas. Apžiūrint automobilį iš vairuotojo pusės matosi, kad išdaužtas priekinių durelių stiklas.

Ant sniego, Å¡alia automobilio matosi stiklo Å¡ukės. Sniegas sutryptas. Stiklo Å¡ukės sukritusios ir į automobilio salono vidų, guli ant vairuotojo sėdynės. Automobilio viduje bendra tvarka nepažeista. Ant automobilio durelių rankenos, automobilio viduje, matosi jungtis, kuri styro ant laido, nėra langų pakėlimo mygtukų. Ant pastato, kur įsikÅ«rusi parduotuvė „Nadruvė“, yra vaizdo stebėjimo kamera, nukreipta į automobilio „Toyota Avensis“ pusę. Apėjus pastatÄ , iÅ¡ kiemo pusės, ant pastato kampo matosi vaizdo stebėjimo kameros, nukreiptos: viena – į įvažiavimo pusę, kita – į kiemo pusę.

Tęsiant apžiÅ«rÄ , matosi, kad kiemo pusėje, prieÅ¡ais pastatÄ , stovi 2 Å¡iukÅ¡lių konteineriai, žalios ir juodos spalvos. Toliau krovininiai automobilai – baltos ir vyÅ¡ninės spalvos. Tarp pastato ir Å¡iukÅ¡lių konteinerių matosi automobilių padangų žymės. Ant sniego, Å¡aia padangų žymių – batų pėdsakai. Batų pėdsakai matosi ir prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių, Å¡alia balto krovininio mikroautobuso. Padangų žymės ir batų pėdsakai nufotografuoti prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo foto lentelėje.

Vykstant (duomenys neskelbtini), ant pastatų matosi vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 127–135). Vilniaus miesto 5 policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. J. 2019 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su autoserviso „(duomenys neskelbtini)“ vadovu A. J., kuris paaiškino, kad po 2019 m. sausio 3 d. įvykio, kai į R. K. automobilį buvo įsibrauta, buvo išdaužtas priekinių vairuotojo durelių stiklas ir pagrobtas langų valdymo mechanizmas, jis interneto svetainėje „Autogidas“ surado analogiškas naudotas prekes.

Už durelių stiklÄ jis sumokėjo 50 Eur, už jungiklius sumokėjo 30 Eur, už kitas mechanizmo detales, dalis sumokėjo 40 Eur, iÅ¡ viso sumokėjo 120 Eur. Kadangi pirko pagal skelbimus ir mokėjo grynais pinigais, jokių kvitų ir tai patvirtinančių dokumentų, čekių, neturi. A. J. nurodė, kad apie šį įvykį iÅ¡kart papasakojo automobilio savininkui R. K. Nurodė, kad buvo iÅ¡daužtas jo automobilio langas ir pavogtas langų pakėlimo mechanizmas. Kai R. K. atvyko į servisÄ ir apžiÅ«rėjo automobilį, pretenzijų servisui neturėjo ir automobilį atsiėmė, nes viskas buvo įstatyta.

Telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su R. K., kuris paaiÅ¡kino, kad 2019 m. sausio 30 d. automobilis „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausė jam, bet po kelių mėnesių jis tÄ automobilį pardavė. Girdėjo, kad automobilis jau sudaužytas ir nutemptas į sÄ vartynÄ . Patikrinus VÄ® „Regitra“ duomenų bazę, buvo nustatyta, kad automobilis „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. birželio 12 d. priklauso A.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiao (duomenys neskelbtini). „Autogidas“ portale yra daug detalių su skirtingomis kainomis, skirtingi dydžiai ir modeliai, nauji ir naudoti, analogiÅ¡kų prekių su nurodytomis kainomis surasti nepavyko. VÄ® „Regitra” duomenų bazėje patikrinus automobilį „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad jo savininkas – E. M., gimęs (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 31 d. E. M. nurodė, kad minėtu automobiliu jis nesinaudoja, kadangi jis sudaužytas ir stovi neeksploatuojamas, kur dėjo atsuktuvÄ , nepamena (1 t., b. l. 139).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, iÅ¡skyrus, kai vertė virÅ¡ija 250 MGL (BBND) dydžio sumÄ , kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis E. M. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad 2019 m. sausio 3 d. apie 22.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs R. K. užrakinto automobilio „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡oninį, priekinių vairuotojo durelių stiklÄ , tokiu bÅ«du įsibrovė į automobilį, ir iÅ¡ automobilio salono durelių išėmęs pagrobė langų valdymo mechanizmÄ už 120 Eur, tokiu bÅ«du pagrobdamas R.

K. 120 Eur vertės turtÄ . Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – nukentėjusiojo R. K. ir liudytojo A. J. parodymai, policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas ir kita bylos medžiaga. Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais E. M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis iÅ¡daužęs Å¡oninį, priekinių vairuotojo durelių stiklÄ ir įsibrovęs į saugyklÄ â€“ automobilį, pabrobė, t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino svetimÄ turtÄ , be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu) jis ir siekė.

Taigi E. M. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius, E. M. pripažintinas kaltu padaręs nurodytÄ nusikaltimÄ . Byloje surinkti duomenys dėl 2019 m. sausio 5 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju parodė, jog prisipažįsta įvykdęs vagystę, tačiau patikslino, kad įtarime nurodyta daugiau daiktų nei jis pavogė.

Å iÄ naktį jis buvo su savo automobiliu VW Sharan, valstybinio numerio nepamena. Automobilį pirko prieÅ¡ pusantro mėnesio, tačiau pirkimo-pardavimo sutarties Regitroje neregistravo, kadangi pardavėjas nedeklaravo pardavimo Regitroje. Å iÄ naktį jis nuvažiavęs prie Topo centro į savo automobilį įsikrovė džiovyklę, kuri buvo iÅ¡mesta, t. y. ji buvo pastatyta lauke prie garantinio aptarnavimo įėjimo durų. Anksčiau jis jau yra ten važiavęs ir iÅ¡ ten ėmė iÅ¡mestÄ skalbimo maÅ¡inÄ bei elektrinę viryklę.

Jis ėmė jau iÅ¡mestus daiktus. 2019 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis nuvažiavo prie Topo centro ieÅ¡kodamas iÅ¡mestos buitinės technikos. Važiavo ir pamatė prie parduotuvės Lemona konteinerį. Nuvažiavo pažiÅ«rėti, gal jame yra iÅ¡mestų gerų daiktų. Prie konteinerio stovėjo krovininis automobilis Mercedes. Priėjęs arčiau pamatė, kad automobilio tentas pakeltas. Pamatė automobilyje gulinčius įrankius – kampinį Å¡lifuoklį Milwaukee be dėžės, suktuvÄ Milwaukee su dėžute, taip pat buvo įrankių dėžė tamsios spalvos.

Paėmė Å¡iuos daiktus į savo automobilį. Vėliau pažiÅ«rėjo, kad pamatė įrankių dėžėje yra replės, tiksliai negali nurodyti skaičiaus, gali bÅ«ti keturios. Buvo atsuktuvai, tikslaus sakičiaus nepamena, plaktukas, kitų įrankių neprisimena. Pavogtus įrankius vėliau, tikslios datos nepamena, pardavė nepažįstamiems asmenims. Jis jų duomenų nežino, jokių kontaktų neturi, tačiau pasistengs surasti ir grÄ Å¾inti pavogtus daiktus (4 t., b. l. 40–42). Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio 5 d. su savo automobiliu „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini).

Ten yra „Topo centras“, kuris dažnai iÅ¡meta buitinę technikÄ , t. y. nereikalingÄ jiems technikÄ pastato prie įėjimo durų. Ta teritorija nėra aptverta, tai yra paprasta automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. 2019 m. sausio 5 d. nuvažiavo prie „Topo centras“, ieÅ¡kodamas iÅ¡mestos buitinės technikos. Netoli konteinerio jis pastebėjo stovintį krovininį automobilį „Mercedes“. Kai jis priėjo prie Å¡io krovininio automobilio, pamatė, kad automobilio tentas pakeltas, o bÅ«tent kampas buvo su skyle, t. y. užlenktas.

Per tÄ skylę jis pamatė, kad viduje yra daug įrankių. Jis paėmė kampinį Å¡lifuoklį „MILWAUKEE“ be dėžės, suktuvÄ â€žMILWAUKEE“ su dėže, taip pat įrankių dėžę tamsios spalvos. Ä®rankių dėžėje buvo replės, tikslaus skaičiaus nenurodys, buvo ir atsuktuvai, plaktukai, ir kiti įrankiai. Jis paėmė tik tuos įrankius, kurių jam reikėjo, visus kitus įrankius paliko. Jis paėmė tuos įrankius ir įdėjo juos į savo automobilį „Toyota Avensis“.

Po to, kai 2019 m. vasario mėnesio viduryje, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kitÄ dienÄ , kai paleido, jis nuvažiavo namo, pasiėmė visus jo pavogtus iÅ¡ krovininio automobilio „Mercedes“ įrankius ir nuvežė juos į pirmÄ jį policijos komisariatÄ . GrÄ Å¾ino visus įrankius, kuriuos pavogė (4 t., b. l. 108–110). Liudytoju 2019 m. sausio 10 d. apklaustas P. B. nurodė, kad yra įgaliotas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas. Nuo 2019 m. sausio 4 d. 15.00 val. iki 2019 m. sausio 7 d. 08.00 val.

„(duomenys neskelbtini)“ serviso kieme, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovininio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) krovininės dalies kabinos pakėlus tentÄ pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybiniai įrankiai: akumuliatorinis kampinis Å¡lifuoklis „Milvoki“; akumuliatorinis suktukas „Milvoki“; kabelių užpresuojami antgaliukai; 2 įrankių dėžės su įvairiais įrankiais; didelės užspaudimo replės antgaliams; kanistras su 20 l talpos dyzeliu; galvučių rinkinys; atsuktuvų rinkinys.

Pavogtų daiktų tikslios vertės nežino, daiktų vertę patikslins vėliau, bet UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta bendra turtinė žala – apie 3 000 Eur. Pavogtų daiktų dokumentų su savimi neturi, vėliau, tyrimo metu pavogtų daiktų dokumentus galės pateikti. „(duomenys neskelbtini)“ serviso kiemas, adresu (duomenys neskelbtini), filmuojamas vaizdo kameromis, kurios priklauso „(duomenys neskelbtini)“ administracijai. Automobilis „Mercedes Benz Sprinter“ nesugadintas, krovininės dalies kabinos tentas nepažeistas.

Kas galėjo įvykdyti vagystę, neįtaria. Pateiktas daiktų sÄ raÅ¡as, įsigijimo dokumentai, nurodyta daiktų vertė (2 t., b. l. 15–18; 21–36). Liudytoju 2019 m. sausio 28 d. apklaustas R. T. (R. T.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Jo objektas yra (duomenys neskelbtini), esanti teritorija. 2018 m. gruodžio 24 d. apie 04.00 val. dirbdamas Å¡ioje teritorijoje pastebėjo įtartinÄ automobilį ,,Volvo“, baltos spalvos, kurio galinis valstybinis numeris buvo užlipdytas sniegu.

Buvo nepaslėptas tik priekinis valstybinis numeris, jis buvo (duomenys neskelbtini) Liudytojas sustojo prie to automobilio. Neužilgo prie to automobilio priėjo vaikinas, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta – E. M. Jis vaikinÄ pastebėjo, kai Å¡is buvo prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių. Kai R. T. sustojo prie automobilio, tai vaikinas priėjo prie automobilio ,,Volvo“. Jis jo paklausė, kÄ jis čia veikia. E. M. lietuviÅ¡kai atsakė: „O kÄ , negalima“. Liudytojas E. M. pasakė, kad teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis ir jis, užlipdęs valstybinį numerį sniegu, elgiasi įtartinai.

E. M. kažkÄ sumurmėjo, įsėdo į ,,Volvo“ automobilį ir nuvažiavo. ApžiÅ«rėjęs teritorijÄ , matė ant sniego, kad E. M. vaikščiojo prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių. 2019 m. sausio 7 d. apie 00.07 val. (duomenys neskelbtini), teritorijoje, buvo pastebėta, kaip kažkoks vaikinas apžiÅ«rinėjo R. T. automobilį ,,VW Sharan“, kuris stovėjo toje teritorijoje, vaikinas buvo pakėlęs liudytojo automobilio valytuvus. Pastebėjo, kad vaikinas nuėjo nuo automobilio, įsėdo į savo automobilį ,,VW Sharan“ ir nuvažiavo prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių.

Liudytojas nuvažiavo pažiÅ«rėti, kÄ veikia vaikinas jų apsaugos įmonės saugojamoje teritorijoje. Privažiavęs prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio, pastebėjo automobilį ,,VW Sharan“, mėlynos spalvos, kurio priekinis valstybinis numeris buvo užlipdytas sniegu. Liudytojas užblokavo tÄ automobilį ir priėjo prie vairuotojo paklausti, kÄ jis daro. Priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad prie jo vairo sėdi tas pats E. M., kurį 2018 m. gruodžio 24 d. buvo pastebėjęs su automobiliu ,,Volvo“.

E. M. buvo apsirengęs kaip ir praeitÄ kartÄ . Tik rusiÅ¡kai paklausė: „Vėl tu čia“. Liudytojas paklausė E. M., ar jis norėjo nuo jo automobilio pavogti valytuvus. E. M. pasakė, kad nieko nenorėjo vogti. Priėjęs prie galinės automobilio dalies liudytojas pastebėjo, kad valstybinis numeris taip pat užlipdytas sniegu. Liudytojas jį nuvalė ir pamatė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) Kadangi E. M. nieko nebuvo paėmęs iÅ¡ teritorijos, tai jam leido iÅ¡važiuoti. 2019 m. sausio 23 d. darbe, apsaugos kambaryje, jiems, apsaugos darbuotojams, parodė vaizdo įraÅ¡Ä , kai 2019 m. sausio 5 d. jų teritorijoje buvo apvogtas automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, kuris stovėjo prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių.

Vaizdo įraÅ¡e matėsi, kad prie minėto automobilio privažiuoja automobilis ,,Toyota Avensis“, kurio abu valstybiniai numeriai užlipdyti sniegu, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs vaikinas iÅ¡ automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ iÅ¡ po tento pavogė įrankius. IÅ¡ automobilio ,,Toyota Avensis“ iÅ¡lipusį vaikinÄ pagal aprangÄ , eisenÄ atpažino, kaip tÄ , kurį matė (duomenys neskelbtini), teritorijoje su automobiliu ,,Volvo“ ir ,,VW Sharan“. Tai buvo tas pats E. M. Gali atpažinti jį gyvai bei pagal jo foto nuotraukas (2 t., b. l. 41–42).

Liudytoju 2019 m. lapkričio 29 d. apklaustas D. Ž. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vykdytoju, jam yra priskirtas krovininis automobilis „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numris (duomenys neskelbtini) Automobilyje yra sukomplektuotas statybinių įrankių komplektas, reikalingas dujotiekio remonto darbams. 2019 m. sausio 4 d., penktadienį, apie 14.00 val. jis paliko minėtÄ automobilį prie serviso, teritorija prie serviso nėra aptverta. Jis privarė krovininį automobilį ir perdavė jo raktelius darbininkams, kurie turėjo jį įvaryti į serviso patalpas. 2019 m. sausio 7 d. sužinojo, kad iÅ¡ krovininio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numris (duomenys neskelbtini) pavogti statybiniai įrankiai.

Apie vagystę sužinojo, kai atidarė tentÄ ir pastebėjo, kad trÅ«ksta statybinių įrankių. Tada pradėjo žiÅ«rėti įdėmiau ir pamatė, kad trÅ«ksta daugiau įrankių, o atsirado kažkokie jam nematyti valytuvai ir dėžutė. Kadangi kiekvieno krovininio automobilio statybiniai įrankiai yra užfiksuoti ir nufotografuoti, todėl sulyginus ir padarius inventorizacijÄ , buvo nustatyta, kad dingo: akumuliatorinis kampinis Å¡lifuoklis su dviems akumuliatoriais ir įkrovokliu MILWAUKEE; antgaliukai užpresuojami 6mm; replės laidams karpyti (2 vnt.); freza pakopinė 4-39 mm, antgaliukai užpresuojami 50 mm (20 vnt.); antgaliai atsuktuvui (1 komplektas); santechninis raktas; antgaliukai užpresuojami 16mm; antgaliukai užpresuojami 10mm; kilpinių raktų rinkinys; galvučių rinkinys su maža terkÅ¡le, atsuktuvų rinkinys TOPEX, akumuliatorinis suktuvas/gręžtuvas su dviem akumuliatoriais MILWAUKEE, plaktukas; matavimo ruletė; plius formos atsuktuvai (4 vnt.); minus formos atsuktuvai (4 vnt.); kabelių užspaudimo replės iki 50 mm; kabelių antgaliukų užspaudimo replės iki 6 mm (2vnt); terkÅ¡linis raktas; replės;

žirklės; kirvis; gėlinė mova; 6 kilpiniai raktai; plastikinės įrankių dėžės; 5 vnt. terkÅ¡linio rakto galvutės; smÅ«ginė galvutė; guminis plaktukas; mažas terkÅ¡linis raktas; rėžtukai; žymeklis metalui; 5 vnt. grÄ Å¾tų metalui; 2 matavimo metrai; antgaliai atsuktuvui; magnetinės galvutės; plaktukas; plastikinė dėžutė su įvairiais varžtais; statybinis fenas; 2 įrankių dėžės ir presuojamos movos. Dėl pavogtų įrankių buvo suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas ir prie jo pridėtos pavogtų įrankių sÄ skaitos faktÅ«ros.

Jo žiniomis, dalis minėtų daiktų buvo grÄ Å¾inti jų įmonės vadovui P. B. 5 policijos komisariate tyrėja parodė D. Ž. iÅ¡ įtariamojo 2019 m. vasario 12 d. kratos metu paimtÄ kampinį Å¡lifuoklį, bet Å¡is Å¡lifuoklis nepriklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 46–48). IÅ¡ 2019 m. sausio 10 d. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad P. B. pranešė, jog nuo 2019 m. sausio 4 d. 15.00 val. iki 2019 m. sausio 7 d. 8.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ serviso kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio krovininio automobilio „Mercedez Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) krovininės dalies kabinos pakėlus tentÄ pavogti įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantys statybiniai įrankiai: akumuliatorinis kampinis Å¡lifuoklis „Milvoki“, akumuliatorinis suktukas „Milvoki“, kebelių užpresuojami antgaliukai, dvi įrankių dėžės su įvairiais įrankiais, didelės užspaudimo replės antgaliams, kanistras su 20 litrų talpos dyzeliu, galvučių rinkinys, atsuktuvų rinkinys.

Å iuo metu pavogtų daiktų tikslios vertės nežino, daiktų vertę patikslins vėliau, tačiau įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta bendra turtinė žala – apie 3 000 Eur (1 t., b. l. 13–18). IÅ¡ 2019 m. sausio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra (duomenys neskelbtini), esanti teritorija. ŽiÅ«rint į įvažiavimÄ Ä¯ servisÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, durys tiesiai. VirÅ¡ jų, kairėje pusėje matosi įrengtos stebėjimo kameros.

Taip pat automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Å¡alia serviso stovi krovininis automobilis „Mersedes Benz“, oranžinės spalvos (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio galinė dalis, krovinių skyrius, uždengtas tentu. Pakėlus tentÄ , krovinių skyriaus viduje matosi įvairÅ«s įrankiai, prietaisai. Krovinių skyriaus gale, kairėje pusėje, matosi geltonos spalvos dėžė. Ant jos yra užraÅ¡as „Man Filter c3698/3-2“ bei Å¡alia guli 2 juodos spalvos valytuvai su užraÅ¡u „Valeo“.

Å ie daiktai iÅ¡imti. Tentas bei automobilio spynos yra tvarkingos. Pėdsakų, turinčių reikÅ¡mę, neaptikta (2 t., b. l. 1–3; 5). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiosios patrulės S. K. 2019 m. vasario 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. vasario 11 d. patruliuojant su vyriausiuoju patruliu D. M., apie 00.01 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS), kad ,, (duomenys neskelbtini)“ saugos tarnybos darbuotojas pranešė, kad (duomenys neskelbtini), sulaikė įtartinÄ asmenį su automobiliu ,,Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris jau ilgÄ laikÄ apžiÅ«rinėja automobilius, įtaria, kad tai yra vagis.

Atvykę rado minėtÄ automobilį ,,VW Sharan“ ir jo vairuotojÄ E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Automobilyje E. M. buvo vienas. Ä® pareigÅ«nus kreipėsi apsaugos darbuotojas ir paaiÅ¡kino, kad pastebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, kaip į teritorjÄ atvažiuoja minėtas automobilis. Vairuotojas iÅ¡lipęs apžiÅ«rinėjo automobilius, tačiau nieko nespėjo padaryti, apsaugos darbuotojas iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ . Apsaugos darbuotojas nurodė, kad asmuo jau yra žinomas, nes anksčiau yra įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , viskas yra užfiksuota vaizdo kamera ir pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodė tyrėjo E. M. telefono numerį.

Susisiekus su Å¡iuo tyrėju, jis paaiÅ¡kino, kad 2019 m. sausio 9 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, minėtas asmuo įtariamas pavogęs iÅ¡ Mercedez Benz automobilio darbinius įrankius, asmuo yra atpažintas, todėl turi bÅ«ti pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. PareigÅ«nai vietoje apžiÅ«rėjo automobilį Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo 2 įrankių dėžės, daug atsuktuvų, 2 automobilių akumuliatoriai, pirÅ¡tinės, skalbimo maÅ¡ina, apie 10 l talpos bakelis skysčiams, dujų balionėlis, modemas.

E. M. nurodė, kad kai kuruos daiktus rado, o modemÄ Å¡iandien paėmė iÅ¡ draugo, skalbimo maÅ¡inÄ rado prie konteinerio. E. M. buvo pristatytas į 1 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Jo automobilis ,,VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktas prie 1 policijos komisariato (2 t., b. l. 9). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. J. 2019 m. lapkričio 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dėl 2019 m. sausio 5 d. nuo 02.00 val. iki 04.00 val.

įrankių vagystės iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovininio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 25 d. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu P. B., kuris nurodė, kad minėtÄ krovininį automobilį vairavo ir serviso teritorijoje, kuri nėra aptverta, paliko darbuotojas D. Ž. P. B. paaiÅ¡kino, kad kiekvienas krovininis automobilis turi knygÄ , kurioje suraÅ¡ytas visas automobilyje sukomplektuotas statybinis inventorius.

Po įrankių vagystės buvo padaryta inventorizacija ir nustatyta, kokie įrankiai buvo pavogti, suraÅ¡ytas civilinis ieÅ¡kinys; pateiktos prie ikiteisminio tyrimo pavogtų įrankių sÄ skaitos faktÅ«ros (2 t., b. l. 12). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – N. M. (2 t., b. l. 13). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinid numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas -savininkas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 14).

IÅ¡ 2019 m. sausio 28 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R. T. atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 5 (E. M.) pagal veido bruožus, akių formÄ , barzdelę (2 t., b. l. 43–44). IÅ¡ 2019 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – vaizdo įraÅ¡as, pateiktas 2019 m. sausio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo M. K. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad 2019 m. sausio 5 d. 01.58.01 val. prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) privažiuoja automobilis ,,Toyota“ Å¡viesios spalvos, universalas, ant stogo reklaminis stendas. 01.58.31 iÅ¡ automobilio iÅ¡lipa vyriÅ¡kis, apsirengęs tamsios spalvos trumpa striuke su kapiÅ¡onu, kurį vyriÅ¡kis užsidėjęs ant galvos, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis.

Vaikinas prieina prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio (skirtas stambagabaritinėms atliekoms), apžiÅ«ri jo vidų pasiÅ¡viesdamas žibintuvėliu, 01.59.00 val. prieina prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“, pažiÅ«ri pro tentÄ . Minėtas automobilis (Toyota Avensis) 2019 m. sausio 5 d. 03.53.28 val. sugrįžta atgal, atbuline eiga privažiuoja tarp Å¡iukÅ¡lių konteinerio ir automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“. 03.54.06 val. vaikinas iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio ir nueina į netoliese stovintį BIO tualetÄ .

Išėjęs iÅ¡ jo prieina prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“. 03.55.28 val. žiÅ«ri pro tentÄ Ä¯ automobilio vidų. 03.55.50 val. nueina nuo automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ ir įsėda į savo automobilį. 03.56.54 val. iÅ¡lipa iÅ¡ savo automobilio ir nuėjęs prie jo galinės dalies pritÅ«pia, nes pravažiuoja sunkvežimis, vežantis sniegÄ . 03.57.31 val. prieina vėl prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“, atidaro tentÄ ir iÅ¡ automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ iÅ¡traukia įrankių dėžę, kuriÄ Ä¯sideda į savo automobilio bagažinę. 03.58.46 vėl prieina prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ (2 t., b. l. 53–56).

Iš 2019 m. liepos 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2019 m. vasario 18 d. įtariamojo E. M. savanoriško daiktų pateikimo protokolu pateikti daiktai, nustatyti kaip pavogti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

1. akumuliatorinis kampinis šlifuoklis su dviem akumuliatoriais ir įkroviklis MILWAUKEE;

2. antgaliukai užpresuojami, 6mm;

3. replės laidams karpyti (2 vnt.);

4. freza pakopinė, 4-39 mm;

5. antgaliukai užpresuojami, 50mm (20 vnt.);

6. antgaliai atsuktuvui (1 komplektas);

7. santechninis raktas;

8. antgaliukai užpresuojami, 16 mm;

9. antgaliukai užpresuojami, 10 mm;

10. kilpinių raktų rinkinys;

11. galvučių rinkinys su maža terkšle;

12. atsuktuvų rinkinys TOPEX;

13. akumuliatorinis suktuvas /gręžtuvas su dviem akumuliatoriais MILWAUKEE;

14. plaktukas;

15. matavimo ruletė;

16. plius dydžio formos atsuktuvai (4 vnt.);

17. minus formos atsuktuvai (4 vnt.);

18. kabelių užspaudimo replės iki 50 mm;

19. kabelių antgaliukų užspaudimo replės iki 6 mm (2 vnt.), kurie pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui P. B. (2 t., b. l. 57–66). Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto kai jo vertė virÅ¡ija 5 MGL (BBND) (250 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 MGL (BBND) (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 str.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis E. M. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y., kad 2019 m. sausio 5 d. nuo 02.00 val. iki 04.00 val. automobiliu ,,Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie autoserviso (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur pakėlęs tentÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovininio automobilio ,,Mersedes Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinius įrankius (nurodytus kaltinamajame akte), tokiu bÅ«du jis pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2 905,16 Eur vertės turtÄ .

Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – liudytojų D. Ž. ir R. T., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokole, protokole-pareiÅ¡kime, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys. Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais E. M.

įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio. Taip pat pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu) jis ir siekė.

Taigi E. M. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius, E. M. pripažintinas kaltu padaręs nurodytÄ nusikaltimÄ . Byloje surinkti duomenys dėl 2019 m. sausio 15 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje (T. Ž. atžvilgiu), įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltės dėl Å¡ios veikos padarymo nepripažįsta.

Dėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ minimų aplinkybių gali tik paaiÅ¡kinti, kad galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laikotarpiu jis automobiliu Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo atvažiavęs į požeminį parkingÄ (duomenys neskelbtini). Ten važiavo todėl, kad tiesiog pamatė, kad atidaryti vartai. Jis buvo iÅ¡lipęs, pavaikščiojo po parkingÄ , jokių įrankių su savimi neturėjo ir nieko ten nedarė, o vaikščiodamas pamatė sudėtus ratlankius (vietos numerio negali nurodyti), kuriuos pavogė atvažiavęs po keleto dienų (dėl ko jam pareikÅ¡tas įtarimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02228-19 ir davė parodymus toje byloje).

Minėtame parkinge jokio metalinio seifo nematė ir nebandė jo atidarinėti (4 t., b. l. 60–62). Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju parodė, jog savo kaltę pripažįsta visiškai. Patvirtina savo parodymus, kuriuos davė vakar, t. y. 2019 m. vasario 11 d. atliktos apklausos metu dėl ratlankių su padangomis vagystės. Kai buvo (duomenys neskelbtini), požeminiame parkinge, vaikščiodamas švietėsi žibintuvėliu. Žibintuvėlis kišeninis, mažiukas. Žibintuvėlio, kurį turėjo su savimi sulaikymo metu, kuris iš jo paimtas asmens kratos metu, ne tas, kurį turėjo vykdydamas vagystę.

Dėl automobilio VW Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad neprisimena ir negali dabar pasakyti, kur yra Å¡io automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ jis šį automobilį įsigijo, tačiau pasižada per porÄ dienų jÄ suradęs tyrimui pateikti. Savo vardu neregistravo Å¡io automobilio, nes automobilio savininkas neiÅ¡registravo. Å io automobilio registracijos liudijimas gali bÅ«ti kažkur pačiame automobilyje arba kur namuose, taip pat pasižada juos pateikti tyrimui.

Å iuo metu automobilyje esantys daiktai, t. y. 2 vnt. akumuliatorių ir skalbimo maÅ¡ina, yra jo. Skalbimo maÅ¡inÄ jis paėmė nuo Topo centro garantinio skyriaus, (duomenys neskelbtini), kur bÅ«na daiktai iÅ¡mesti, kaip netinkami. Taip pat vakar pamelavo dėl to, kad kai atvažiavo prieÅ¡ kelias dienas iki ratlankių vagystės į požeminį garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), čia tik apsižiÅ«rėjo. TÄ kart jis pamatęs garaže metalinę spintÄ , bandė pasižiÅ«rėti, kas joje, bandė atsidaryti spintos duris panaudodamas akumuliatorinį kampinį Å¡lifuoklį, kurį turėjo atsivežęs, ir kurį vakar, kratos metu pats pareigÅ«nams pateikė.

Bandė patekti į tÄ spintÄ , bet nepateko, nes tiesiog apsigalvojo iki galo to nepadarė. Niekas jam nesutrukdė, tuo metu niekas jo neiÅ¡gÄ sdino (4 t., b. l. 71–74). Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 13 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltęc dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta. Pamelavo 2019 m. vasario 11 d. apklausos metu sakydamas, kad į požeminį garaÅ¾Ä naktį atvažiavęs automobiliu VW Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) čia tik pavaikščiojo ir nieko nedarė.

Pripažįsta, kad tÄ kart atvažiavęs čia jis pamatė sudėtus ratlankius su padangomis (dėl kurių davė parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02825-19), taip pat netoliese pamatė ir metalinį seifÄ -spintÄ . Padangų tÄ kart neėmė, nes automobilyje bagažinėje buvo sėdynės ir nebuvo kur dėti. TÄ kart pabandė patekti į minėtÄ metalinį seifÄ -spintÄ . Kas tos spintos viduje, nežinojo. Su savimi automobilyje turėjo kampinį akumuliatorinį Å¡lifuoklį (tÄ , kurį pateikė paolicijos pareigÅ«nams kratos metu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-2825-19), kuriuo ir bandė pjauti durų vyrius, bet to nepadarė, nes apsigalvojo, jam niekas nesutrukdė.

Apie tai vakar nurodė ir parodė atliekant parodymų patikrinimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02825-19 (4 t., b. l. 63–65). Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio 15 d. su savo automobiliu „Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį nusipirko pagal pirkimo-pardavimo sutartį, atvažiavo į požeminį parkingÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur pamatė garaže metalinę spintÄ .

Pabandė atidaryti spintos duris. Paėmė akumuliatorinį kampinį Å¡lifuoklį, kurį atsivežė su savimi, ir bandė nupjauti metalinės spintos vyrius. Kadangi jam nepavyko nupjauti vyrių, jis į spintÄ nepateko. TÄ kampinį Å¡lifuoklį, kurį naudojo atidarant metalinę spintÄ , iÅ¡ jo paėmė atvykę pareigÅ«nai kratos metu. Kai jam nepavyko atidaryti spintos, jis apsižiÅ«rėjo ir garaže pamatė sudėtus automobilio ratlankius, ant kurių buvo dar uždėtas kilimėlis.

TÄ dienÄ jis iÅ¡važiavo (4 t., b. l. 108–110). Liudytoju 2019 m. sausio 16 d. apklaustas nukentėjusysis T. Ž. nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Po jo namu yra požeminė automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Jo vietos Nr. yra (duomenys neskelbtini). Prie jo vietos Nr. (duomenys neskelbtini) jis pastatė savadarbį seifÄ , kuriame laiko įvairius daiktus, automobilio priežiÅ«ros priemones, įrankius. 2019 m. sausio 14 d. apie 16.00 val. jis atvažiavo iÅ¡ darbo ir pastatė automobilį požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, savo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nieko įtartino nepastebėjo. KitÄ dienÄ , 2019 m. sausio 15 d., apie 06.30 val. jis iÅ¡važiavo į darbÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.00 val. sugrįžęs iÅ¡ darbo aptiko, kad kažkas bandė įsilaužti į jo seifÄ . Nes ant seifo durų vyrių buvo pjautynės žymės. Požeminio garažo aikÅ¡telė yra visa filmuojama. AikÅ¡telė eina per tris namus. Aptikęs pasikėsinimÄ , iÅ¡kart pranešė policijai. Tuomet grįžęs į namus prisijungė prie vaizdo stebėjimo sistemos ir pradėjo nagrinėti vaizdo įraÅ¡us.

Vaizdo įraÅ¡ai parodė, kad 2019 m. sausio 15 d. apie 03.00 val. automobiliu „VW Sharan“ atvažiavo vienas nepažįstamas vyras, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, E. M. Automobilis tamsios spalvos, automobilio valstybiniai numeriai užlipdyti sniegu, tik matėsi pirma raidė „(duomenys neskelbtini)“, ant automobilio stogo sumontuoti bagažinės laikikliai. Vaizdo įraÅ¡e matosi, kaip nepažįstamas E. M. nuima savo bagažinę ir įdeda jÄ Ä¯ automobilį. Po to kažkokiu bÅ«du atidaro vartus ir įvažiuoja į požeminę aikÅ¡telę.

Vaizdo įraÅ¡e taip pat matosi, kad automobilis su lietais ratlankiais, žvaigždės formos ir matosi, kad sustojo prie T. Ž. parkavimo vietos, iÅ¡ima kampinį Å¡lifuoklį ir eina link jo seifo. VisÄ vaizdinę medžiagÄ liudytojas savanoriÅ¡kai pateiks tyrimui. Vaizdo įraÅ¡e taip pat matosi E. M. Å«gis, rÅ«bai. Matosi, kaip jis apžiÅ«rinėja nukentėjusiojo ir kitus automobilius. Dėl pasikėsinimo įsilaužti į jo seifÄ patyrė 200 Eur turtinę žalÄ . Pagal vaizdo įraÅ¡Ä E. M. iÅ¡važiuoja apie 04:00 val. (2 t., b. l. 120–123).

IÅ¡ 2019 m. sausio 15 d. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad T. Ž. pranešė apie tai, jog 2019 m. sausio 15 d. nuo 3.00 val. iki 4.00 val. (duomenys neskelbtini), požeminiame garaže buvo pasikėsinta įsilaužti į jo metalinį seifÄ , pažeisti seifo vyriai su pjautiniu įrankiu, dėl to patyrė 200 Eur dydžio turtinę žalÄ (1 t., b. l. 44–50). IÅ¡ 2019 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – požeminio parkingo adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) stovėjimo vieta.

Daugiabučio namo Å¡one matomi 2 įvažiavimai į požeminių parkingų masyvÄ . Prie įvažiavimo į požeminį parkingÄ vartai pakeliami ir pakeliami tik iÅ¡ nuotolinio pultelio. ApžiÅ«ros metu vartai be iÅ¡orinių apgadinimų, veikia. Įėjus į požeminį parkingÄ , pravažiavimu einama teisiai iki galo. Pravažiavimo gale matoma prieÅ¡ais mÅ«rinė siena. Jai kairiau stovi betoninis stulpas. Nuo pravažiavimo, iÅ¡ kairės, matoma stovėjimo vieta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje stovi automobilis ,,BMW“.

Už betoninio stulpo, Å¡alia sienos, stovi metalinė spinta. Spinta 2-jų durų. Durys rakinamos vidine spyna be iÅ¡orinių apgadinimų. Spintos kairės durų varčios matomi nupjauti 2 varčios vyriai, apatinis ir vidurinis. VirÅ¡utinis neapgadintas. Vyriai nupjauti, galimai panaudojus akumuliatorinį kampinį Å¡lifuoklį. Matomi nupjauti durų vyriai ir įpjauta prie vyrių varčia. Ant varčios apatinės dalies (apgadintos varčios) matomi purvinų pirÅ¡tinių pėdsakų fragmentÄ . Ä® spintos vidų patekta nebuvo.

PirÅ¡tinių pėdsakai ir įrankio pjovimo pėdsakai individualių požymių visumos nesudaro ir netinkami identifikacijai, todėl paimti nebuvo. Požeminis parkingas įvairiose vietose stebimas vaizdo kameromis (2 t., b. l. 109–115). IÅ¡ 2019 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – T. Ž. pateikti 7 vaizdo iÅ¡raÅ¡ai. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „1“, matomas nespalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 02:56 val. iki 2019 m. sausio 15 d., 03:02 val.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota gatvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡o 02:59 val. matoma, kaip minėta gatve važiuoja automobilis, kurio markė „Volkswagen“. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „2“, matomas nespalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 02:59 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 03:09 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota (duomenys neskelbtini), esanti namų teritorija bei automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Vaizdo įraÅ¡o 03:01 val. matoma, kaip į minėtÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę įvažiuoja minėtas automobilis Volkswagen.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „3“, matomas nespalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03:04 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 03:10 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas įvažiavimas į požeminį automobilių garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡o 03:06 val. matoma, kaip vaizdo įraÅ¡as tampa spalvotas ir į požeminį automobilių garaÅ¾Ä Ä¯važiuoja mėlynos spalvos automobilis Volkswagen. Automobilio valstybinių numerių nėra galimybės nustatyti, kadangi jie yra padengti sniegu.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „5“, matomas nespalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03:05 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 04:00 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota automobilių požeminė aikÅ¡telė, kurioje stovi automobiliai. Vaizdo įraÅ¡o 03:25 val. matoma, kaip atvažiuoja ir pravažiavime tarp automobilių sustoja minėtas automobilis Volkswgen. Matoma automobilio valstybinio numerio pirma raidė, kuri yra „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau valstybinio numerio ženklų nustatyti nėra galimybės, kadangi valstybinis numeris yra padengtas sniegu.

Vaizdo įraÅ¡o 03:25 val. matoma, kaip iÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipa vyras, su kauke, dengiančia veidÄ . Daugiau iÅ¡skirtinių asmens bruožų dėl vaizdo kokybės nėra galimybės nustatyti. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip minėtas asmuo prieina prie požeminėje aikÅ¡telėje stovinčių automobilių ir juos apžiÅ«rinėja, vėliau sėda į minėtÄ automobilį ir nuvažiuoja, bei pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros lauko. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „6“, matomas spalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03:43 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 03:48 val.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota automobilių požeminės aikÅ¡telės teritorija. Vaizdo įraÅ¡o 03:45 val. matoma, kaip pravažiuoja minėtas automobilis Volkswagen. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „7“, matomas spalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03:46 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 03:53 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota automobilių požeminės aikÅ¡telės teritorija. Vaizdo įraÅ¡o 03:50 val. matoma, kaip pravažiuoja minėtas automobilis Volkswagen (2 t., b. l. 131–135).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 3 dalį kyla tam kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine ar netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumÄ , numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas ir Å¡ių pasekmių nori, arba, jei ir nenori, sÄ moningai leidžia joms atsirasti (kilti).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis E. M. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jo padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad nuo 2019 m. sausio 15 d. 03.00 val. iki 04.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu ,,Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko prie (duomenys neskelbtini), kur įėjęs į požeminę automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, prie automobilio stovėjimo vietos, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), kampiniu Å¡lifuokliu metalui nupjovė T.

Ž. metalinės spintos (seifo) durų varčios 2 vyrius, tokiu bÅ«du sugadino jo 200 Eur vertės svetimÄ , T. Ž. priklausantį turtÄ . Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – nukentėjusiojo T. Ž. parodymai, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole bei įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys. Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais E. M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (sugadinti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ) jis ir siekė.

Taigi E. M. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, požymius, E. M. pripažintinas kaltu padaręs nurodytÄ nusikaltimÄ . Byloje surinkti duomenys dėl 2019 m. sausio 15 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (S. Å . atžvilgiu), įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 12 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltę pripažįsta ir gailisi. 2019 m. sausio 15 d. naktį apie 01.50 val. nuvyko savo automobiliu VW Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (galimai (duomenys neskelbtini) į gyvenamųjų namų rajonÄ (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini).

Važiuodamas (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra paliktos praviros durys į parkingÄ . Savo automobiį pastatė prie minėto namo įvažiavimo į parkingÄ vartų. Pro tas pravertas duris jis užėjo į vidų ir pateko į namo požeminį parkingÄ . Pamatė, kad yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, todėl savo veidÄ dengė slidininko Å¡aliku, buvo užsidėjęs sportinę kepuraitę su snapeliu. Tokiu bÅ«du bandė slėpti savo veidÄ nuo kamerų. Su savimi taip pat turėjo oranžinės spavos kuprinę, kuriÄ buvo užsidėjęs sau ant pečių.

Minėtame parkinke pastebėjo kampe stovintį neprirakintÄ kalnų dviratį Scott Aspect, baltos spalvos. Jis jį pasiėmė ir iÅ¡sivarė iÅ¡ to parkingo bei įsidėjo į savo automobilio bagažinę. Parkinge užtruko neilgiau kaip 5 minutes. Dviratį atidavė vienam pažįstamui. Dviratį nori ir gali grÄ Å¾inti per savaitę. Labai gailisi dėl savo poelgio. Pasielgė spontaniÅ¡kai, neapgalvotai (4 t., b. l. 90–93). Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio 15 d. nakties metu, kažkur apie 01.50 val., savo automobiliu „VW Scharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) minėtÄ automobilį pirko pagal pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau užregistruoti nespėjo, negali rasti tos pirkimo-pardavimo sutarties.

Tas automobilis stovi irgi neeksploatuojamas jo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 15 d. su Å¡iuo automobiliu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Važiuodamas (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra praviros durys į namo Nr. (duomenys neskelbtini) parkingÄ . Savo automobilį pastatė prie minėto namo įvažiavimo į parkingÄ vartų. Tada užėjo į vidų ir pateko į namo požeminį parkingÄ . Savo veidÄ uždengė Å¡aliku, užsidėjo sportinę kepuraitę su snapeliu.

Su savimi turėjo oranžinės spalvos kuprinę, kuriÄ buvo užsidėjęs sau ant pečių. Minėtame parkinge jis pastebėjo kampe stovintį neprirakintÄ kalnų dviratį ,,Scott Aspect“, baltos spalvos. Jis tÄ dviratį iÅ¡sivarė iÅ¡ parkingo, įdėjo į savo automobilio bagažinę. AntrÄ dienÄ po minėtos vagystės, kai pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, jis atidavė ir tas pirÅ¡tines, ir tÄ oranžinę kuprinę. Dviratį buvo paslėpęs kitoje vietoje, o kai norėjo jį grÄ Å¾inti ir nuvažiavo į savo slėptuvę, dviračio ten jau nebuvo.

Dėl Å¡ios priežasties jis ir negalėjo grÄ Å¾inti dviračio, nors ir žadėjo, kad kuo greičiau arba atlygins žalÄ , arba grÄ Å¾ins tÄ kalnų dviratį, bet iki Å¡ios dienos dar to nepadarė. Pasistengs atlyginti žalÄ kuo greičiau (4 t., b. l. 108–110). Liudytoju 2019 m. liepos 22 d. papildomai apklaustas nukentėjusysis S. Å . nurodė, kad 2019 m. sausio 15 d. apie 06.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), požeminiame garaže prie vietos Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra pavogtas jam priklausantis dviratis ,,Scott Aspect 720“, rėmo numeris (duomenys neskelbtini), juodai baltos spalvos, ratų dydis 27 coliai.

Dviratį pirko UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėjo 705 Eur. Dviračio pirkimo dokumentus (dviračio nuotraukÄ ) prideda prie apklausos. Kadangi jam padaryta 705 Eur žala, todėl praÅ¡o jį pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu (2 t., b. l. 84–87). IÅ¡ policijos įvykių registracijos kortelės duomenų (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės) matyti, kad Bendrojo pagalbos centro telefonu 2019 m. sausio 15 d. 6.37 val. S. Å . pranešė, jog Å¡iÄ nakt iÅ¡ požeminio parkingo buvo pavogtas jo dviratis.

Kas galėjo pavogti – nežino, parkinge yra kameros, kreipsis į namo administratorių dėl vaizdo įraÅ¡o dienos metu (2 t., b. l. 69). IÅ¡ 2019 m. sausio 15 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėjas S. Å . pranešė, jog nuo 2019 m. sasusio 14 d. 19.30 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 6.00 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ požeminio garažo buvo pavogtas jo neprirakintas dviratis Scott markės Aspect 920, juodai-baltos spalvos, ratÅ« dydis 27 coliai, iÅ¡skirtiniai bruožai – ant priekinės Å¡akės prie priekinio rato uždėtas porolono sluoksnis po spidometro davikliu, ant galinės Å¡akės grandinės apsauga juodos spalvos, dviračio vertė 600 Eur.

IÅ¡ 2019 m. sausio 15 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėjas S. Å . liudytoju apklaustas nurodė, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Po jo namu yra požeminė automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Jo vietos Nr. (duomenys neskelbtini). Prie vietos Nr. (duomenys neskelbtini) jis laiko savo kalnų dviratį. 2019 m. sausio 14 d. 19.30 val. jis su savo sugyventine atvažiavo iÅ¡ parduotuvės ,,PROMO“. Jo dviratis kaip tik buvo prie automobilio stovėjimo vietos Nr. (duomenys neskelbtini).

Dviratis buvo neprirakintas. Savo kalnų dviratį firmos ,,Scott“ markės ,,Aspect 920“, juodai-baltos spalvos, ratų dydis 27 coliai, iÅ¡skirtiniai bruožai: ant priekinės Å¡akės prie priekinio rato uždėtas parolono sluoksnis po spidometro davikliu, ant galinės Å¡akės grandinės apsauga juodos spalvos, nupirko prieÅ¡ porÄ metų iÅ¡ parduotuvės, pavadinimu „Dviračių arena“. Pirko už 600 Eur. Kažkur namie turi dviračio dokumentus, bet Å¡iuo momentu jis jų pateikti negali, pateiks vėliau.

Atvykęs iÅ¡ parduotuvės pastebėjo, kad garažo vartai atidaryti. Tuo momentu vyko kraustymo darbai, nes žmonės, apsirengę darbo drabužiai, neÅ¡iojo baldus. Ant drabužių jokio pavadinimo nepastebėjo. Automobilio, į kurį krovė baldus, neatsimena. Pastatė savo dviratį ir nuėjo namo. KitÄ dienÄ , 2019 m. sausio 15 d., 06.00 val. jis nusileido prie savo automobilio ir aptiko, kad dingo jo dviratis. Dėl vagystės patyrė turtinę 600 Eur žalÄ . Prie jo automobilio stovėjimo vietos yra sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros.

Jis susisieks su namo administratoriumi dėl vaizdo įrašų. Administratorius T. G. įtikino, kad vaizdo kameros veikiančios. Administratoriaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Parodyti Å¡iuo momentu vaizdo įraÅ¡o negali. Pateiks vaizdo įraÅ¡Ä vėliau. Aptikęs vagystę patikrino duris iÅ¡ parkingo. Veikė be pažeidimo. PakliÅ«ti į parkingÄ galima tik su magnetiniu raktu arba su telefono kodu atidarius vartus. Namo administratorius turi domenų bazę, kur yra įvesti visi telefonai, kurie atidaro vartus (1 t., b. l. 22–35; 2 t., b. l. 69A–69J).

IÅ¡ 2019 m. sausio 15 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Po namu, kurį sudaro 3 korpusai, eina požeminė aikÅ¡telė. Ant namo fasado ir požeminės aikÅ¡telės sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Daromos bendro vaizdo nuotraukos. Automobilio stovėjimo vietos, kurios pažymėtos ant betono užraÅ¡u (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra kraÅ¡tutinės. Prie vietų yra išėjimas į laukÄ .

Išėjimo durys yra rakinamos su magnetine spyna. Durų spyna be pažeidimų, veikianti (2 t., b. l. 69A–69J). Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. P. 2019 m. vasario 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02825-19 sulaikytas E. M. Jis pokalbio metu prisipažino pavogęs dviratį Scott iš (duomenys neskelbtini), namo esančio požeminio garažo. Taip pat jis naudojosi automobiliu „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris vizualiai atitinka požymius automobilio, kuriuo asmuo įvykdė vagystę iš (duomenys neskelbtini), namo esančio požeminio garažo.

Toks automobilis buvo užfiksuotas nusiklatimo vietoje (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 72). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. J. 2019 m. lapkričio 25 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su nukentėjusiuoju S. Å ., kuris paaiÅ¡kino, kad dviračio „Scott Aspect 720“, kurio vertė 705,35 Eur, jam niekas negrÄ Å¾ino, žalos neatlygino. Dviračio pirkimo kvitas iÅ¡blukęs, bet pabandys padaryti jo nuotraukÄ ir atsiųsti.

IeÅ¡komų numeruotų daiktų registre buvo paskelbta dviračio ,,Scott Aspect 720“, individuaus numeris (duomenys neskelbtini), paieÅ¡ka ROIK 0519000219767. Patikrinus VÄ® „Regitra“ duomenų bazę nustatyta, kad automobilis ,,VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausė N. C., bet nuo 2008 m. gegužės 13 d. iÅ¡registruotas. 2019 m. spalio 31 d. papildomos apklausos metu įtariamasis E. M. nurodė, kad 2019 m. sausio 15 d. vogdamas dviratį su savimi turėjo oranžinės spalvos pirÅ¡tines ir kuprinę, kuriÄ buvo užsidėjęs sau ant pečių.

Po įvykdytos dviračio vagystės, kai į jo namus atvyko policijos pareigÅ«nai, jis atidavė ir tas pirÅ¡tines ir tÄ oranžinę kuprinę. Minėti daiktai buvo paimti 2019 m. vasario 11 d. kratos metu (įtariamojo E. M. gyvenamojoje vietoje) ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-2825-19 (3 t., b. l. 69–74), apžiÅ«rėti ir perduoti saugojimui (2 t., b. l. 74). IÅ¡ 2019 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastatų administravimo vadybininkės D.

L.-B. pteiktas vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115175605754, kuris prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 04.09.50 val. (įvažiavimas į parkingÄ ), atvažiuoja keliu automobilis. 04.10.04 val. pasuka link įvažiavimo ir juda link kameros. Pasukus į deÅ¡inę sustoja automobilio kairiuoju Å¡onu į kamerÄ . Automobilis VW Sharan, antros kartos tamsios spalvos (galimai mėlynas) su papildoma bagažine (plastikine) ant stogo, kabliu, aliumininiais ratlankiais (5 siauru stipinu). 04.10.13 val. atsistumia galu link kameros. 04.10.18 val. sustoja už kameros matymo.

Vėliau matosi Å¡ešėlių judesiai. 04.13.30 val. automobilis iÅ¡važiuoja. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115180229270, matyti, kad įraÅ¡as prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.32.57 val. (įvažiavimas į parkingÄ ). 01.33.04 val. minėtas automobilis pravažiuoja keliu pro įvažiavimÄ Ä¯ parkingÄ iÅ¡ kairės į deÅ¡inę. 01.34.08 val. įraÅ¡as baigiasi. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115180328488, matyti, kad įraÅ¡as prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.34.15 val.

Matosi, kad minėtas automobilis važiuodamas keliu iÅ¡ deÅ¡inės pusės įsuka į įvažiavimo į parkingÄ keliukÄ . 01.34.39 val. pravažiuoja priekiu pro kamerÄ ir sustoja nematomoje zonoje, matosi tik automobilio galinės dalies deÅ¡inys Å¡onas. 01.34.47 val. iÅ¡sijungia galiniai žibintai. Po ko matosi Å¡ešėlių judėjimas. 01.07.20 val. įraÅ¡as baigiasi. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115180619346, matyti, kad įraÅ¡as prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.51.20.

Matosi, kad stovi minėtas automobilis (matosi automobilio galinės dalies dešinys šonas). Matosi šešėlių judėjimas. 01.52.36 įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115180747163, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.51.39 val. matosi minėto automobilio galas, šešėliai. 01.54.07 val. įsijungia automobilio galinės šviesos. 01.54.09 val. automobilis pradeda judėti atbuline eiga. Automobilio priekiniai žibintai nėra įjungti. 01.54.23 val. automobilis galu nuvažiuoja ant kelio, įjungia priekinius žibintus ir nuvažiuoja į kairę pusę. 01.54.44 įrašas baigiasi.

Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115174223988, matyti, kad įraÅ¡as prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.48.52 val. (C korpuso parkingas). Matosi, kad iÅ¡ parkingo deÅ¡inės pusės (beveik per vidurį) iÅ¡eina vyras, burnoje laikantis žibintuvėlį, ir eina kameros link. 01.49.12 val. paima į deÅ¡inę rankÄ Å¾ibintuvėlį, eina toliau, Å¡viečia žibintuvėliu į įvairias puses. Vyras apsirengęs tamsiais drabužiais, su vasarine kepure, ant burnos, nosies užtrauktu megztiniu, vasariniais sportbačiais.

Pirštinės, kuprinė oranžinės spalvos. 01.49.19 val. praeina pro kameras per jos kairę pusę. 01.49.50 val. vyras grįžta pro kameros dešinę pusę ir nueina link parkingo tolimesnio kairės pusės kampo. 01.50.54 val. vyro nebesimato. 01.52.02 val. įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115174507304, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 04.11.09 val. (C korpuso parkingas). 04.11.22 val. pasirodo anksčiau minėtas vyras iš tolimo parkingo kampo ir eina link kameros.

Matosi, kad deÅ¡inėje rankoje prie ausies laiko daiktÄ , panašų į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Vyras be kuprinės. 04.12.05 val. praeina pro kamerÄ iÅ¡ kairės pusės. 04.12.17 val. iÅ¡ kameros kairės pusės pravažiuoja dviračiu į parkingo tolimÄ jį kampÄ . 04.11.38 val. nulipa nuo dviračio. 04.12.50 val. įraÅ¡as baigiasi. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115172006657, matyti, kad įraÅ¡as prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 17.15.17 val. (B korpuso parkingas). Jokio judėjimo. 17.15.17 val.

įraÅ¡as baigiasi. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115173905848, matyti, kad įraÅ¡as prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.12.55 val. (B korpuso parkingas). Jokio judėjimo. 01.12.59 val. įraÅ¡as baigiasi. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115173925182, matyti, kad įraÅ¡as prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 04.11.28 val. (B korpuso parkingas). Ä®raÅ¡as nespalvotas. 04.11.46 val. iÅ¡ kameros deÅ¡inės pusės eina vyras. Eina pro kamerÄ Ä¯ kairę pusę. 04.11.50 val. praeina. 04.12.22 val. iÅ¡ kairės pusės į deÅ¡inę pravažiuoja dviračiu (vizualiai tas pats vyras). 04.12.26 įraÅ¡as baigiasi.

Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u: Hangzhou, China_36_20190115174817577, matyti, kad įraÅ¡as prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.44.24 val. (A korpuso parkingas (kita kamera filmuoja parkingo kitÄ dalį nei pirma kamera)). 01.46.10 val. vyras praeina pro prie įvažiavimo vartų įrengtas praėjimo duris. 01.46.17 val. uždaro duris. Vyras juodais drabužiais (be kuprinės). 01.46.31 val. praėjo pro kamerÄ . Po ko įraÅ¡as pagreitėja ir sustojus prie normalaus greičio matosi stovintis vyras veidu į kamerÄ , po ko įraÅ¡as vėl pagreitėja, ir vyras nueina atgal į kameros kairę pusę. 01.50.43 val. vyras eina atgal su oranžinėmis pirÅ¡tinėmis ir oranžine kuprine. 01.50.54 val. iÅ¡eina per duris.

Vėliau įrašas kartojasi nuo 01.50.43 iki 01.50. 54 val. Įrašas baigiasi. Anksčiau minėto automobilio valstybiniai numeriai nesimato. Vyro veidas nuolat buvo pridengtas (2 t., b. l. 94–103). Iš 2019 m. vasario 11 d. kratos protokolo matyti, kad ji atlikta įtariamojo E. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Įtariamasis garaže / dirbtuvėse nurodė ir pateikė: oranžinės spalvos medžiaginę kuprinę, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį, akumuliatorių „Hilti“, 9 diskus ir 6 antgalius (3 t., b. l. 69–74).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, iÅ¡skyrus, kai virÅ¡ija 250 MGL (BBND) dydžio sumÄ , kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis E. M. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad 2019 m. sausio 15 d. apie 01.00 – 04.00 val. automobiliu ,,VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur pamatęs atidarytus požeminės automobilių stovėjimo aikÅ¡telės duris, ten įėjo, tokiu bÅ«du įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ , iÅ¡ parkavimo vietos Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė neprirakintÄ S. Å . kalnų dviratį „Scott Aspect 920“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), už 705 Eur, t. y. pagrobė nukentėjusiojo S. Å . 705 Eur vertės turtÄ .

Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – nukentėjusiojo S. Å . parodymai, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys. Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais E. M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ pagrobė, t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino svetimÄ nukentėjusiajam S. Å . priklausantį turtÄ , be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu) jis ir siekė.

Taigi E. M. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius, E. M. pripažintinas kaltu padaręs nurodytÄ nusikaltimÄ . Byloje surinkti duomenys dėl 2019 m. sausio 20 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (J. R. atžvilgiu), įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju parodė, jog savo kaltę dėl vagystės pripažįsta visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad dar keletÄ dienų iki vagystės, dėl ko jam pareikÅ¡tas įtarimas, buvo atvažiavęs į šį parkingÄ (duomenys neskelbtini) tiesiog Å¡iaip pasižiÅ«rėti, nes buvo atidaryti įvažiavimo vartai. Kai važiavo, buvo vėlus vakaras arba jau naktis, tiksliau laiko negali nurodyti. Automobilis, kuriuo važiavo, t. y. Volkwagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pagal registracijos liudijimÄ priklauso kitam žmogui (pavardės, vardo nepamena), bet jis šį automonbilį maždaug prieÅ¡ pusantro mėnesio pagal pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko (Å¡i pirkimo-pardavimo sutartis kažkur pas jį yra).

Atvažiavęs į požeminį parkingÄ tiesiog Å¡iaip pasižvalgė, buvo iÅ¡lipęs, pavaikščiojo. Negali pasakyti, kokiu numeriu pažymėtoje parkingo vietoje jis pamatė sudėtus automobilio ratlankius, ant kurių buvo dar uždėtas kilimėlis. Tada jis pažiÅ«rėjo, kad yra tie ratlankiai ir tiek, po ko iÅ¡ parkingo iÅ¡važiavo. Paskui, kiek pamena, nuvažiavo į netoli „Litexpo“ esantį automobilių parkingÄ , kur pavogė dviratį. PraneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytų padangų jis atvažiavo, jau po keleto dienų, galimai, kaip parneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laikotapiu, tik gali pasakyti, kad važiavo jau vėliu laiku, galimai net nakties metu, tačiau tiksliau valandos negali nurodyti.

Minėtus (duomenys neskelbtini) namo automobilių parkinge matytus ratlakius (4 vnt.) su padagomis, jis susidėjo į minėtÄ automobilį Volkswagen Sharan, po ko iÅ¡ karto vežė parduoti. Kam pardavė, neatskleis, nes nenori dėl savo veiksmų asmeniui sukelti nemalonumų, nes tam asmeniui nesakė, kad jas pavogė. Minėtus 4 vnt. ratlankių su padangomis pardavė už 100 Eur. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms (4 t., b. l. 52–55). Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio 20 d. vėl grįžo į garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini), ir paėmė 4 vienetus ratlankių su padangomis.

Jis ratlankius susidėjo į savo automobilį „Volkswagen Sharan“ ir iÅ¡važiavo. Minėtus 4 ratlankius su padangomis po vagystės jis pristatė pats į policijÄ ir, kiek žino, jie buvo grÄ Å¾inti savininkui (4 t., b. l. 108–110). Liudytoju 2019 m. sausio 20 d. apklaustas nukentėjusysis J. R. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 19 d. apie 20.30 val. jis grįžo namo su savo automobiliu ,,BMW“ 530 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį paliko namo požeminiame parkinge Nr. (duomenys neskelbtini) vietoje, kuri priklauso butui, kuriame gyvena.

Už automobilio, prie sienos, jis laiko savo lietus ratlankius su vasarinėmis padangomis. Automobilį palikęs parkinge tuo metu savo lietus ratlankius matė vietoje, viskas buvo tvarkingai, nieko įtartino nepastebėjo ir išėjo namo. 2019 m. sausio 20 d. apie 08.40 val. grįžęs prie savo automobilio pamatė, kad iš parkingo minėtos stovėjimo vietos pavogtas jo komplektas lietų ratlankių Hartge, R20 colių dydžio, ant kurių buvo uždėtos vasarinės padangos, padangų dydžiai: 2 vnt. yra 245/30, ir 2 vnt. 285/25.

KomplektÄ sudarė 4 lieti ratlankiai Hartge ir 4 vasarinės padangos, kurių pavadinimo neatsimena. IÅ¡ viso komplekto vertė yra 1 500 Eur. Ant ratlankių iÅ¡ galinės pusės yra užraÅ¡ai ,,Hartge“, ,,Ronal“ 1234, kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Ar Å¡itas kodas yra iÅ¡skirtinis identifikavimo numeris, nežino. Ant ratlankių iÅ¡skirtinių požymių nebuvo, galinės padangos buvo stipriai nusitrynusios. Lietuvoje tokių ratlankių yra labai nedaug. Savo ratlankius pamatęs galėtų atpažinti.

Automobilio lieti ratlankiai stovėjo už jo automobilio sukrauti vienas ant kito, ant virÅ¡aus dar buvo uždėti jo automobilio kilimėliai ir plastikinė dėžė. Ä® jo automobilį patekta nebuvo, jokių apgadinimų ant automobilio nepastebėjo. Ä® automobilių stovėjimo parkingÄ galima patekti per pagrindinį vartų įvažiavimÄ , kuris yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės. Taip pat į parkingÄ galima patekti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų laiptinių, bet patekti per laiptines reikia turėti specialų megnetukÄ , kurį turi visi gyventojai.

Parkingas ir jo prieiga stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Ä® jo parkavimo vietÄ nukreiptų vaizdo stebėjimo kamerų nėra, tačiau filmuojamas iÅ¡važiavimas, kur yra jo stovėjimo vieta. Taip pat visa 29, 31, 33, 35 namų teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Å iandien gavo prisijungimus prie vaizdo stebėjimo kamerų. Todėl peržiÅ«rėjęs vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡Ä , jį galės pateikti vėliau. Taip pat elektroniniu bÅ«du gali pateikti pavogtų ratlankių su padangomis fotonuotraukas.

IÅ¡ kaimynų grupės socialiniame tinkle „Facebook“ sužinojo, kad prieÅ¡ kelias dienas jau buvo patekta į požeminį parkingÄ pasinaudojus pagrindinių vartų įvažiavimo pulteliu. Ä® parkingÄ buvo įvažiavęs automobilis su užklijuotais valstybiniai numeriais, markės automobilio pasakyti negali. Automobilių parkingo pagrindiniai vartai užsirakina automatiÅ¡kai. Dėl įvykio jam padaryta 1 500 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 10–13). Liudytoju 2019 m. vasario 19 d. papildomai apklausats nukentėjusysis J.

R. nurodė, kad atvykęs į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatÄ , komisariato patalpose tik įėjęs pastebėjo gulinčius ratlankius „Hartge“ su padangomis. IÅ¡ karto atpažino, kad tie gulintys ratai yra jo, kuriuos pavogė. Ratlankių su padangomis pirkimo dokumentų neturi. Ratlankių kaina yra 1 000 Eur, o padangų 500 Eur. Kadangi jam ratlankius su padangomis grÄ Å¾ino, turtinė žala nepadaryta. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (3 t., b. l. 53–54). IÅ¡ 2019 m. sausio 20 d. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad J.

R. pranešė, jog nuo 2019 m. sausio 19 d. 20.30 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 8.40 val. (duomenys neskelbtini), požeminiame parkinge iš automobilių stovėjimo vietos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogti jam priklausantis automobilio ratlankių komplektas su padangomis, kurio vertė 1 500 Eur. Dėl šio įvykio jam padaryta turtinė žala 1 500 Eur (1 t., b. l. 57–62). Iš 2019 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini).

Įvažiavimas į aikštelę yra pro pakeliamus vartus. Vartai uždaryti, pakeliami su distancinio valdymo pultu. Požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), stovi automobilis ,,BMW 530“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vieta yra kampinė. Už minėto automobilio galo, stovėjimo vietos kampe, ant grindų guli automobilio kilimėlis, stovi plastikinės talpos su skysčiu, plastikinė dėže su įvairiomis talpomis ir kitais daiktas, kuri dengta žalios spalvos polietileniniu maišu.

Prie dėžės stovi kartoninė dėžutė, kuri užklijuota lipnia juostele. Požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (3 t., b. l. 1–6). Iš policijos įvykių registracijos kortelės duomenų (BIRT ataskaitų žiūryklės) matyti, kad Bendrojo pagalbos centro telefonu 2019 m. sausio 20 d. 8.48 val. J. R. pranešė, jog iš po nakties iš požeminio garažo buvo pavogti 4 ratlankiai, kurie buvo padėti prie pranešėjo automobilio BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 7).

Iš 2019 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. R. pateikė 12 fotonuotraukų su jo ratlankių ir padangų atvaizdais (3 t., b. l. 16–30). Iš 2019 m. sausio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. R. pateikė vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, susijusius su 2019 m. sausio 19 d. – 2019 m. sausio 20 d. įvykiu (3 t., b. l. 31–32). Iš 2019 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – J.

R. pateiktas CD-R kompaktinis diskas su 5 vaizdo įraÅ¡ais. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „vagis 2“, matomas spalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00.27 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00.33 val. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matoma požeminė automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡o 00:29 min. matoma, kaip požeminėje aikÅ¡telėje pravažiuoja mėlynos spalvos „Volkswagen“ markės „Sharan“ modelio automobilis.

Automobilio valstybinio numerio nesimato, kadangi jis yra uždengtas sniegu. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „vagis 3“, matomas spalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00:27 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00:34 val. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matoma požeminė automobilių aikÅ¡telė, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡o 00:29 min. matoma, kaip požeminėje aikÅ¡telėje pravažiuoja mėlynos spalvos „Volkswagen“ markės „Sharan“ modelio automobilis.

Automobilio valstybinio numerio nesimato, kadangi jis yra uždengtas sniegu. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „vagis 4“, matomas nespalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00:28 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00:35 val. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matomas požeminės automobilių aikÅ¡telės adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavimas. Vaizdo įraÅ¡o 00:29 val. matoma, kaip į minėtÄ požeminę automobilių aikÅ¡telę įvažiuoja mėlynos spalvos automobilis ,,Volkswagen Sharan“, kurio valstybinio numerio prieÅ¡paskutinis skaitmuo galimai yra 8.

Daugiau valstybinio numerio ženklų nematyti, kadangi jis yra uždengtas sniegu. Vaizdo įraÅ¡o 00:33 val. matoma, kaip iÅ¡ minėtos požeminės aikÅ¡telės iÅ¡važiuoja minėtas automobilis. Automobilio paskutinis valstybinio numerio ženklas yra „7“. Daugiau valstybinių ženklų nustatyti nėra galimybės, kadangi valstybinis numeris yra uždengtas sniegu. Vairuotojo iÅ¡skirtinių bruožų nustatyti nėra galimybės. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „vagis 5“ matomas nespalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00:29 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00:33 val.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matoma požeminės automobilių aikÅ¡telės adresu (duomenys neskelbtini), teritorija. Vaizdo įraÅ¡o 00:29 val. matoma, kaip požeminėje aikÅ¡telėje pravažiuoja minėtas automobilis Volkswagen Sharan. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „vagis 6“ matomas nespalvotas vaizdo įraÅ¡as, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00:27 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00:36 val. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matomas įvažiavimas į kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Vaizdo įraÅ¡o 00:29 min. matoma, kaip į kiemÄ Ä¯važiuoja minėtas automobilis. Vaizdo įraÅ¡o 00:33 val. matoma, kaip minėtas automobilis iÅ¡ minėto kiemo iÅ¡važiuoja (3 t., b. l. 33–37). IÅ¡ 2019 m. vasario 13 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis E. M. pateikė 4 ratlankius „Hartge“ su padangomis, kurie apžiÅ«rėti ir pagal pakvitavimÄ 2019 m. vasario 19 d. grÄ Å¾inti J. R. (3 t., b. l. 38–52). IÅ¡ 2019 m. vasario 11 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – įtariamojo E. M. automobilis „Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Šis automobilis mėlynos spalvos. Ant automobilio kapoto kairės ir dešinės pusės matomi užklijuoti lipdukai su užrašu „1424 LT“. Ant automobilio galo, bagažinės, dešinėje pusėje matomas užrašas „IAMFASTLAP“. Ant automobilio galo pritvirtintas kablys, skirtas tempti kitus automobilius. Automobilio priekyje, prie priekinio lango, kairėje pusėje, matomas automobilio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Bagažinėje 2 automobiliams skirti akumuliatoriai ir batos spalvos skalbimo mašina (3 t., b. l. 55–58).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio ,,VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)), valdytojas–savininkas N. C., tačiau transporto priemonė 2008 m. gegužės 13 d. iÅ¡registruota (3 t., b. l. 62). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, iÅ¡skyrus, kai virÅ¡ija 250 MGL (BBND) dydžio sumÄ , kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis E. M. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad 2019 m. sausio 20 d. apie 00.30 val. automobiliu „Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavęs pro vartus požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu ten įsibrovė, ir iš vietos, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), paėmęs pagrobė nukentėjusiojo J.

R. automobilio ,,BMW530“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) komplektÄ : 4 lietus ratlankius „Hartge“ R20 colių dydžio, po 250 Eur kiekvienas, iÅ¡ viso už 1 000 Eur; su 4 padangomis (245/30 dydžio ir 2 vnt. 285/25 dydžio), po 125 Eur kiekviena, iÅ¡ viso už 500 Eur, įdėjo į minėtÄ automobilį ,,Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ požeminės automobilių stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važiavo tokiu bÅ«du pagrobdamas nukentėjusiojo J.

R. 1 500 Eur vertės turtÄ . Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – nukentėjusiojo J. R. parodymai, policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡e, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, automobilio apžiÅ«ros protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime ir kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys. Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais E. M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ pagrobė, t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino svetimÄ J.

R. priklausantį turtÄ , be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu) jis ir siekė. Taigi E. M. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius, E. M. pripažintinas kaltu padaręs nurodytÄ nusikaltimÄ . Byloje surinkti duomenys dėl 2019 m. sausio 25 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (M.

P. atžvilgiu), įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 12 d. apklaustas specialiuoju liudytoju parodė, kad 2019 m. sausio pradžioje, galbÅ«t 10 d. įsigijo automobilį VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ko pirko, dabar neprisimena, turi pirkimo-pardavimo sutartį. Automobilį pirko turėdamas tikslÄ parduoti. Buvęs automobilio savininkas apie automobilio pardavimÄ VÄ® Regitra nepranešė, automobilis tamsiai mėlynos spalvos, ant automobilio kėbulo yra uždėti magnetiniai taksi lipdukai.

Kai pirko, buvo 4 lipdukai, dabar likę tik du, ant abiejų priekinių durelių. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, galimai 25 d. naktį, tikslaus laiko pasakyti negali, atvairavo minėtÄ automobilį į aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. AikÅ¡telėje pamatė stovintį sunkvežimį, pagalvojęs, kad jame gali bÅ«ti degalų, privažiavo prie jo. Paėmęs degalus, sudėjęs talpas į automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Važiavo link (duomenys neskelbtini).

Važiuodamas minėta gatve, radęs gatvės žibintų neapÅ¡viestÄ vietÄ , iÅ¡ automobilio išėmė talpas su pavogtu kuru, ir paslėpė toliau nuo gatvės esančiame griovyje. Paslėpęs talpas, grįžo atgal į aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Ä® aikÅ¡telę grįžo, nes pirmÄ kartÄ , kai buvo joje, pravažiuodamas pro aikÅ¡telėje stovintį automobilį „Volvo“ pamatė, kad viduje kažkas yra sudėta. Kas tiksliai automobilio salone buvo, nežinojo.

Savo automobilį pastatė prie minėto „Volvo“ iÅ¡ galo. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, rankoje laikydamas reples, priėjo prie automobilio „Volvo“. Su replėmis iÅ¡traukė kairės pusės priekinių durelių spynÄ ir numetė ant žemės. IÅ¡traukus spynÄ atsirakino visos kitos durys. Tuomet atidarė bagažinės dangtį ir viduje pamatė statybinius įrankius, kokie tiksliai įrankiai, neprisimena. Kiek jų buvo, negali pasakyti. Susipažinęs su pareiÅ¡kimu, gali patikslinti, kad iÅ¡ automobilio „Volvo“ pavogė įrankių dėžę, kas gamintojas ir kokia spalva, neprisimena, 2 vnt. aliumines kopėčias, dujinį Å¡ildytuvÄ , perforatorių „Makita“, 2 diržus „Makita“, skirtus įrankiams sudėti, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, suktuvÄ -gręžtuvÄ â€žMakita“, lazerį, kuprinę „Inwin“, siaurapjÅ«klį „Makita“.

IÅ¡ automobilio „Volvo“ pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į vietÄ , kur paliko talpas su pavogtais degalais. Paėmęs talpas, nuvažiavo toliau, pravažiavo įvažiavimÄ Ä¯ prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir sustojo aikÅ¡telėje, kur dažniausiai stovi sunkvežimiai. AikÅ¡telė yra 1 kilometro atstumu nuo įvažiavimo. Automobilį pastatė aikÅ¡telėje ir miegojo iki 6.30 val., vėliau nuvažiavo pas pažįstamus, kuriems atidavė pavogtus daiktus iÅ¡ automobilio „Volvo“.

Asmenų, kuriems atidavė daiktus, nurodyti negali, nes nenori. Jie su jo įvykdytomis vagystėmis nesusiję. Daiktus jiems paliko laikinai pasaugoti, jokių pinigų negavo. Nebuvo nusprendęs, kÄ su pavogtais įrankiais darys. Pavogtus degalus panaudojo savo reikmėms, įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su jam pareiÅ¡tais įtarimais dėl degalų ir įrankių vagysčių sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vykdė vagystes, nurodyti negali.

Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , t. y. sumokėti už pavogtus degalus, o įrankius pažada grÄ Å¾inti (4 t., b. l. 24–25; 29–30). Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 26 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2019 m. sausio pradžioje įsigijo automobilį VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ko pirko, dabar neprisimena, turi pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jos neranda, suradęs galėtų pateikti. Ant automobilio kėbulo yra uždėti magnetiniai taksi lipdukai.

Kai pirko buvo 4 lipdukai, dabar likę tik du, ant abiejų priekinių durelių. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, galimai 25 d. naktį, tiksliau, sausio 24 d. apie 23.00 val., minėtu automobiliu atvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. AikÅ¡telėje paėmęs kurÄ iÅ¡ sunkvežimio, sudėjęs talpas į automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas minėta gatve, radęs gatvės žibintų neapÅ¡vietÄ vietÄ , iÅ¡ automobilio išėmė talpas su pavogtu kuru, ir paslėpė toliau nuo gatvės, esančiame griovyje.

Dabar tos vietos parodyti negalėtų, neįsidėmėjo. Paslėpęs talpas, grįžo atgal į tÄ pačiÄ aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Ä® aikÅ¡telę grįžo, nes pirmÄ kartÄ , kai buvo joje, pravažiuodamas pro aikÅ¡telėje stovintį automobilį „Volvo“, pamatė, kad viduje kažkas yra sudėta. Kas tiksliai automobilio salone buvo, nežinojo. Savo automobilį pastatė prie minėto „Volvo“ iÅ¡ galo. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, rankoje laikydamas reples, priėjo prie automobilio „Volvo“.

Su replėmis iÅ¡traukė kairės pusės priekinių durelių spynÄ ir numetė ant žemės. IÅ¡traukus spynÄ atsirakino visos kitos durys. Ä® patį salonÄ nelindo, iÅ¡kart atidarė bagažinės dangtį ir viduje pamatė statybinius įrankius. IÅ¡ bagažinės paėmė įrankių dėžę, kas gamintojas ir kokia spalva, neprisimena, 2 vnt. aliumines kopėčias, dujinį Å¡ildytuvÄ , perforatorių „Makita“, 2 diržus „Makita“, skirtus įrankiams sudėti, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, suktuvÄ -gręžtuvÄ â€žMakita“, lazerį, kuprinę „Inwin“, siaurapjÅ«klį „Makita“ bei 3 suktukus „Makita“ su akumuliatoriais ir 2 pakrovėjais.

IÅ¡ automobilio „Volvo“ pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Nuvažiavo ten, kur paliko talpas su pavogtais degalais. Paėmęs talpas nuvažiavo toliau, pravažiavo įvažiavimÄ Ä¯ prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir sustojo aikÅ¡telėje, kur dažniausiai stovi sunkvežimiai. AikÅ¡telė yra 1 kilometro atstumu nuo įvažiavimo. Automobilį pastatė aikÅ¡telėje ir miegojo jame iki 6.30 val., vėliau nuvažiavo pas pažįstamus, kuriems atidavė pavogtus iÅ¡ automobilio „Volvo“.

Asmenų, kuriems atidavė daiktus nurodyti negali, nes nenori. Jie su jo įvykdytomis vagystėmis nesusiję. Daiktus jiems paliko laikinai pasaugoti, jokių pinigų negavo. Nebuvo nusprendęs, kÄ su pavogtais įrankiais darys. Pavogtus degalus panaudojo savo reikmėms, įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su jam pareiÅ¡tais įtarimais dėl degalų ir įrankių vagysčių sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vykdė vagystes, nurodyti negali.

Ä®rankius visus iki vieno grÄ Å¾ino, o įmonei už degalus žalÄ pilnai atlygins artimiausiu metu (4 t., b. l. 98). Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kai paslėpė kurÄ , su savo automobiliu VW Sharan grįžo atgal į aikÅ¡telę prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, nes iÅ¡važiuodamas matė aikÅ¡telėje stovintį automobilį „Volvo“. Jis nežinojo, kas yra sudėta automobilyje. Kas tiksliai automobilio salone buvo, nežinojo.

Savo automobilį pastatė prie minėto „Volvo“, iÅ¡ galo. IÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio, rankoje laikydamas reples, priėjo prie automobilio „Volvo“. Su replėmis iÅ¡traukė kairės pusės priekinių durelių spynÄ ir numetė ant žemės. IÅ¡traukus spynÄ , atsirakino visos kitos duris. Tuomet atidarė bagažinės dangtį ir viduje pamatė statybinius įrankius. Kokie tiksliai įrankiai, dabar neatsimena. Kiek jų buvo, negali pasakyti. IÅ¡ automobilio „Volvo“ pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Visus pavogtus iÅ¡ automobilio ,,Volvo“ įrankius 2019 m. vasario mėnesio viduryje, kitÄ dienÄ po to, kai jį paleido iÅ¡ areÅ¡tinės, jis pristatė į policijos komisariatÄ ir tie daiktai buvo gražinti savininkui (4 t., b. l. 108–110).

Liudytoju 2019 m. sausio 25 d. apklaustas nukentėjusysis M. P. (M. P.) nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. 17.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), paliko jam priklausantį automobilį ,,Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1998 metų gamybos, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia kitų automobilių, užrakino ir nuėjo namo. Tuo metu paÅ¡alinių asmenų Å¡alia automobilio nebuvo. Automobilyje paliko darbo – statybinius įrankius. 2019 m. sausio 25 d. 09.00 val. (duomenys neskelbtini), priėjęs prie automobilio ,,Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad iÅ¡laužta vairuotojo pusės durelių spyna, 30 Eur vertės. ApžiÅ«rėjęs automobilio salonÄ pamatė, kad iÅ¡ jo pagrobta įrankių dėžė ,,Keter“, 50 Eur vertės; 2 vnt. aliuminio kopėčių, 80 Eur vertės; dujinis Å¡ildytuvas, 240 Eur vertės; ,,Makita“ perforatorius, 650 Eur vertės; 2 „Makita“ diržai, 80 Eur vertės; ,,Makita“ kampinis Å¡lifuoklis, 150 Eur vertės; ,,Makita“ suktuvas-gręžtuvas, 150 Eur vertės; ,,Stabila“ lazeris, 150 Eur vertės; ,,Inwin“ kuprinė, 30 Eur vertės; ,,Makita“ siaurapjÅ«klis, 90 Eur vertės. Padaryta 1 900 Eur turtinė žala.

Å alia automobilio svetimų asmenų nepastebėjo. Automobilis Kasko nedraustas, vagystė įvykdyta pirmÄ kartÄ . Jis turi sÄ skaitas-faktÅ«ras pavogtų daiktų. Galės pateikti dokumentus (3 t., b. l. 120–121). Liudytoju 2019 m. vasario 20 d. papildomai apklaustas nukentėjusysis M. P. nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. iÅ¡ jam priklausančio automobilio ,,Volvo“ pavogti daiktai jam yra grÄ Å¾inti (tyrėjo G. V. suraÅ¡ytas pakvitavimas). 2019 m. sausio 24 d. pareiÅ¡kimo pateikimo metu nenurodė, kad iÅ¡ jo, be kita ko, buvo pagrobta: 3 vnt. akumuliatorinių suktukų ,,Makita“; 3 vnt. juodos spalvos akumuliatorių skirtų „Makita“ elektriniams suktukams, 2 vnt. akumuliatorių pakrovėjų ,,Makita“.

Minėti daiktai priklauso jam, juos atpažino, jie buvo grÄ Å¾inti su kitais jam priklausančiais daiktais (3 t., b. l. 125). Liudytoja 2019 m. sausio 25 d. apklausta A. G. nurodė, kad yra apsaugos darbuotoja. 2019 m. sausio 25 d. apie 09.00 val. darbo vietoje, prie vaizdo kamerų sužinojo, kad nakties metu buvo įvykdyta vagystė iÅ¡ automobilio, kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ,, (duomenys neskelbtini)“. PeržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä , matė, kad automobilis „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į aikÅ¡telę įvažiavo pro Å¡lagbaumÄ . 2019 m. sausio 24 d. 17:28 val. peržiÅ«rėju parkomato kamerÄ buvo užfiksuota, kad 2019 m. sausio 25 d. 00.28 val.

į aikÅ¡telę įvažiuoja automobilis ,,Ford Galaxy“ tamsios spalvos. Automobilio valstybinis numeris matomas neaiÅ¡kiai, bei Å¡lagbaumas numerio neatpažino ir jį įleido, kaip neatpažintÄ Ä¯ aikÅ¡telę, tačiau liudytoja, priartinusi kameros padarytÄ nuotraukÄ , kurioje matosi, kad, jos nuomone, valstybinis numeris automobilio ,,Ford Galaxy“ yra (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas suko ratus aikÅ¡telėje, kurioje stovėjo automobilis „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡alia tos pačios markės ,,Volvo“ automobilis, valstybinio nežino, bei sunkvežimis.

Viena kamera, kuri pakabinta ant pastato ir nukreipta į automobilį, fiksuoja tik judesį, dėl to ji užfiksavo, kad kai ,,Ford Galaxy“ automobilis iÅ¡važiuoja prie Volvo (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sustoja, o vėliau pajudėjus automobiliui užfiksuota, kad jis iÅ¡važiuoja pro Å¡lagbaumÄ link (duomenys neskelbtini). PeržiÅ«rėjus pagrindinę kamerÄ , kuri filmuoja iÅ¡ parkomato vaizdÄ iÅ¡tisai, užfiksavo, kai automobilis privažiavo prie „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) staiga iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipęs vyras atidarė „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinę, pradėjo krauti daiktus iÅ¡ jos į savo automobilio salonÄ .

Vyras buvo tamsiai apsirengęs, ant galvos su žibintu. Sukrovęs daiktus, pasiÅ¡alino. Pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , dėl iÅ¡laužtų automobilio „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durelių spynos negali pakomentuoti (3 t., b. l. 127–129). IÅ¡ policijos įvykių registracijos kortelės duomenų (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės) matyti, kad Bendrojo pagalbos centro telefonu M. P. 2019 m. sausio 25 d. 9.46 val. pranešė, jog nakties metu iÅ¡laužta automobilio Volvo (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durų spynelė ir pavogta įrankių dėžė (3 t., b. l. 98).

Iš 2019 m. sausio 25 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad M. P. pranešė apie tai, jog nuo 2019 m. sausio 24 d. 17.00 val. iki 2019 m. sausio 25 d. 9.00 val. (duomenys neskelbtini), išlaužus jo automobilio Volvo (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių spynelę, vertė 30 Eur, iš salono vidaus pagrobta įrankių dėžė „Keter“, vertė 50 Eur, 2 vnt. aliuminės kopėčios, vertė 80 Eur, dujinis šildytuvas, vertė 240 Eur, „Makita“ perforatorius, vertė 650 Eur, 2 vnt.

„Makita“ diržai, vertė 80 Eur, „Makita“ kampinis Å¡lifuoklis, vertė 150 Eur, „Makita“ sektuvas-gręžtuvas, vertė 150 Eur, „Stabila“ lazeris, vertė 150 Eur, „Inwin“ kuprinė, vertė 30 Eur, „Makita“ siaurapjÅ«klis, vertė 90 Eur. Padaryta 1 900 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 69–73). IÅ¡ 2019 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas - automobilis ,,Volvo V70“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintis adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro aikÅ¡telėje, į kuriÄ patenkama per pakeliamÄ atitvarÄ .

Automobilis stovi tarp kitų automobilių, 2-oje eilėje, prieÅ¡ais parduotuvės iÅ¡kabÄ ,,Tools“. Automobilis yra juodos spalvos, su valstybinių Nr. lentelėmis, 5-ių durelių. Ant automobilio bagažinės stiklo yra lipdukas su užraÅ¡u „Įtempiamos lubos“. Ant automobilio galinio buferio, kairės ir deÅ¡inės pusės matosi atsilupusių dažų pažeidimai. Ant kairės pusės priekinių ir galinių durelių yra nubrozdinimų žymės. Vairuotojo durelių spynelės nėra.

Spynelė su atraktu ir spynelės apdailos dalis aptikti po automobiliu. Spynelė iÅ¡imta ir supakuota į paketÄ Nr. 423955. Automobilio salono priekinis skydas nepažeistas, pavirÅ¡ius apdulkėjęs. Ant priekinės keleivio sėdynės guli 2 diskai, ant kilimėlio prie sėdynės, sumestos skardinės, padėtas plaktukas. Automobilio galinės sėdynės atlenktos, tarp jų ir priekinių sėdynių sudėtos įvairios dėžutės, plastmasinės detalės. Bagažinėje mėtosi medinės, stačiakampio formos lentelės, vyniojamas prailgintuvas, plastikiniai maiÅ¡ai.

Ä®vykio vietoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, esančios ant prekybos centro kampo, tarp iÅ¡kabų ,,Tools“ ir ,,Kinder Zand“. IÅ¡ įvykio vietos paimta spynelė, aptikta po automobiliu (3 t., b. l. 90–97). IÅ¡ 2019 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas - prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u. Atidarius kompaktinį diskÄ matomi trys failai. Pirmasis „ford.png“ pateikta nuotrauka, kurioje matomas valstybinio numerio fragmentas „977“, failo dydis 28,9 kb.

Antrasis failas „volvo vagyste.avi“ 60,9 Mb. dydžio vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matomas laikas dešinėje, viršuje nuo 02:57:36. Įraše maatoma, kaip 02:57:40 į (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja automobilis „Ford Galaxy“ ir aikštele nuvažiuoja prie sunkvežimio MAN. Prekybos centro aikštelėje dar matomi du „Volvo V70“ markės automobiliai, kurie stovi arčiau įvažiavimo į aikštelę.

Nuo 02:57:59 iki 03:04:30 vaizdas nefilmuojamas. 03:04:34 „Ford Galaxy“ privažiuoja prie vieno iš „Volvo V70“, sustoja ir 03:04:49 - 03:04:51 laikotarpyje atidaro „Volvo V70“ bagažinės dangtį. Iki 03:05:56 krauna dėžes į „Ford Galaxy“, ir 03:06:16 išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės link (duomenys neskelbtini). Trečias failas pavadinimu „volvo vagyste.mp4“ užima 48.7 Mb yra video failas. Vaizdo įraše, kairėje pusėje, viršuje nurodomas laikas 03:23:46.

Įraše matoma prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, kurioje stovi du „Volvo V70“ markės automobiliai. 03:24:56 matoma kaip prie vieno iš „Volvo V70“, kuris yra tamsintais galiniais langais, privažiuoja „Ford Galaxy“. 03:25:08 sustoja prie automobilio galinės dalies ir išlipa vyras apie 180 cm. ūgio vidutinio sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis. Laikotarpyje nuo 03:25:12 ir 03:25:14 atidaro „Volvo V70“ bagažinės dangtį ir iki 03:26:09 iš „Volvo V70“ į „Ford Galaxy“ krauna dėžes. 03:26:14 sėdasi į „Ford Galaxy“ ir išvažiuoja iš aikštelės link (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 133–137).

Iš 2019 m. liepos 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - liudytojos A. G. pateikti vaizdo išrašai. Pirmo įrašo trukmė 1 min. 25 sek., įrašas nespalvotas. Kameros vaizdas nukreiptas nuo pastato į automobilių aikštelę, fiksuoja tik judesį. Vaizdo įraše užfiksuota, kad 2019 m. sausio 25 d. 02.57 val. automobilių aikštelėje stovi 2 automobiliai tos pačios ,,Volvo“ markės, valstybinių numerių nesimato. Į aikštelę atvažiuoja ,,Ford“ automobilis, kuris suka ratus aikštelėje.

Kai „Ford“ automobilis privažiuoja prie ,,Volvo“ automobilio ir sustoja, sustoja ir vaizdas. Kai Ford automobilis pajudėjo, tada užfiksavo, kad jis iÅ¡važiuoja iÅ¡ aikÅ¡telės. Antrame vaizdo įraÅ¡e, kurio trukmė 3 minutės 16 sekundžių, Camera 1 užfiksuota, kad 2019 m. sausio 25 d. 03 val. 23 min. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovi du ,,Volvo“ automobiliai, už aikÅ¡telės ant važiuojamosios dalies kelio stovi sunkvežimis. 03.25.02 ,,Ford“ automobilis privažiuoja prie ,,Volvo“ automobilio, tada iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipa vyriÅ¡kis, kuris turi įjungtÄ Å¾ibintuvėlį, su kuriuo Å¡viečia.

VyriÅ¡kis apsirengęs tamsiais drabužiais (identifikuoti nėra galimybės, nes vaizdas filmuojamas iÅ¡ tolo) atidaro ,,Ford“ automobilio, už vairuotojo pusės, galines duris, tada atidaro ,,Volvo“ automobilio bagažinę ir pradeda krauti į savo automobilio salonÄ daiktus (kokius daiktus krauna, nesimato). Sukrovęs daiktus, 03.26.32, įsėda į savo ,,Ford“ vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiuoja iÅ¡ aikÅ¡telės (3 t., b. l. 138–143). IÅ¡ 2019 m. vasario 19 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti statybiniai įrankiai, pateikti įtariamojo E. M.:

1. įrankių dėžė ,,Keter“ raudonos spalvos, su ištraukiama rankena ir ratukais. Dėžė su naudojimo žymėmis, be defektų. Dėžėje yra nenustatytas kiekis smulkių statybinių įrankių ir medžiagų (varžtų, atsuktuvų, liniuočių, rankinis pjūklas, replių ir pan.) 2. Du vnt. aliuminių pastatomų kopėčių. Kopėčios turi naudojimo žymių, tačiau yra be defektų. Abi kopėčios šviesiai pilkos spalvos su šviesiai žalios spalvos plastmasiniais elementais.

3. Dujinis šildytuvas ,,Master“. Dujinis šildytuvas yra geltonos spalvos, su juodos spalvos užrašu. Šildytuvas yra su juodos spalvos laidu ir juodos spalvos dujų paėmimo žarna. 4. ,,Makita“ akumuliatorinis perforatorius. Perforatorius yra mėlynos spalvos, su juodos spalvos elementais. Ant perforatoriaus yra matomi inicialai TM. Ant perforatoriaus rėmo yra matomas numaris ,, (duomenys neskelbtini)“.

5. Du vnt. statybinių ,,Makita“ diržų. Abu diržai mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Diržų kišenėse kitų daiktų nerasta. 6. „Makita“ akumuliatorinis kampinis šlifuoklis. Šlifuoklis yra mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Ant šlifuoklio rėmo yra matomas numeris ,, (duomenys neskelbtini)“. 7. „Makita“ akumuliatorinis suktuvas-gręžtuvas. Suktuvas-gręžtuvas yra mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Minėtas suktuvas-gręžtuvas turi nusidėvėjimo žymių.

Ant suktuvo-gręžtuvo rėmo yra matomas numeris ,, (duomenys neskelbtini)“. 8. ,,Stabila“ lazeris su stovu. Lazerio stovas yra juodos spalvos su trimis sidabrinės spalvos pastatomosiomis kojelėmis. Lazeris yra geltonos spalvos, su nusidėvėjimo žymėmis. Ant lazerio korpuso yra matomas juodos spalvos užrašas ,,Hi Fi“. 9. „Inwin“ kuprinė. Kuprinė yra mėlynos, juodos, ir pilkos spalvos, su dvejomis juodos spalvos rankenomis. Kuprinės viduje daiktų nerasta. 10. „Makita“ akumuliatorinis siaurapjūklis (duomenys neskelbtini) Siaurapjūklis yra mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais.

Ant siaurapjūklio rėmo yra matomas numeris „(duomenys neskelbtini)“.

11. Trys vienetai akumuliatorinių suktukų ,,Makita“. Akumuliatoriniai suktukai yra mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Ant akumuliatorinių suktukų rėmų yra matomi numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

12. trys, juodos spalvos akumuliatoriai skirti „Makita“ suktukams. Ant akumuliatorių yra parašyta baltos spalvos užrašai „10.8 v“. Ant akumuliatorių yra matomi serijiniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

13. Du vienetai akumuliatorių pakrovėjų ,,Makita“. Vienas iÅ¡ apžiÅ«rimų pakrovėjų yra juodos spalvos su mėlynos spalvos elementais. Ant pakrovėjo yra matomas serijinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Kitas apžiÅ«rimas akumuliatoriaus pakrovėjas „Makita“ yra mėlynos ir juodos spalvos. Ant akumuliatoriaus pakrovėjo yra matomas serijinis numeris ,,(duomenys neskelbtini)“. 2019 m. vasario 20 d. visi įrankiai pagal pakvitavimÄ buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam M. P. (3 t., b. l. 145–152).

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. sausio 3 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad tiriant aplinkybes dėl iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilio MAN (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavogto dyzelinio kuro 2019 m. sausio 25 d. apie 2.55 val „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, nustatyta, kad nors vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad į Å¡iÄ aikÅ¡telę atvyko automobilis Ford, tačiau sulaikytas įtariamasis E. M. teigia, jog atvykęs buvo automobiliu VW Sharan.

Vaizdo įraÅ¡e dėl tamsaus paros meto automobilio valstybinio numerio nesimato, o automobilių modeliai Ford Galaxy ir VW Sharan yra labai panaÅ¡Å«s (3 t., b. l. 157). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, iÅ¡skyrus, kai virÅ¡ija 250 MGL (BBND) dydžio sumÄ , kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis E. M. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad 2019 m. sausio 25 d. apie 02.55 val. automobiliu Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, priėjo prie M. P. automobilio „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir turėtomis su savimi replėmis sulaužė automobilio kairės pusės priekinių durelių spynÄ , atidarė automobilio bagažinę, iÅ¡ kurios paėmęs pagrobė:

įrankių dėžę „Keter“ už 50 Eur, 2 aliuminines kopėčias už 80 Eur, dujinį Å¡ildytuvÄ už 240 Eur, perforatorių „Makita“ už 650 Eur, 2 „Makita“ diržus už 80 Eur, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“ už 150 Eur, lazerį „Stabila“ už 150 Eur, kuprinę „InWin“ už 30 Eur, suktuvÄ -gręžtuvÄ â€žMakita“ už 150 Eur, siaurapjÅ«klį „Makita“ už 90 Eur, daiktus įdėjo į minėtÄ automobilį Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du įsibrovęs į saugyklÄ â€“ automobilį, pagrobė nukentėjusiojo M.

P. 1 670 Eur vertės turtÄ . Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – nukentėjusiojo M. P. ir liudytojos A. G. parodymai, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, daiktų apžiÅ«ros protokole ir kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys. Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais E. M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis įsibrovęs į saugyklÄ â€“ automobilį pagrobė, t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino svetimÄ M.

P. priklausantį turtÄ , be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu) jis ir siekė. Taigi E. M. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius, E. M. pripažintinas kaltu padaręs nurodytÄ nusikaltimÄ . Byloje surinkti duomenys dėl nuo 2019 m. sausio 24 d. iki 2019 m. sausio 25 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu), įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 12 d. apklaustas specialiuoju liudytoju parodė, kad 2019 m. sausio pradžioje, galbÅ«t 10 d.

įsigijo automobilį VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ko pirko, dabar neprisimena, turi pirkimo-pardavimo sutartį. Automobilį pirko turėdamas tikslÄ parduoti. Buvęs automobilio savininkas apie automobilio pardavimÄ VÄ® Regitra nepranešė, automobilis tamsiai mėlynos spalvos, ant automobilio kėbulo yra uždėti magnetiniai taksi lipdukai. Kai pirko, buvo 4 lipdukai, dabar likę tik du, ant abiejų priekinių durelių. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, galimai 25 d. naktį, tikslaus laiko pasakyti negali, atvairavo minėtÄ automobilį į aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“.

AikÅ¡telėje pamatė stovintį sunkvežimį, pagalvojęs, kad jame gali bÅ«ti degalų, privažiavo prie jo. Atsukęs kuro bako dangtį, paÅ¡vietęs į vidų, pamatė, kad bake yra degalų. Su savimi neturėjo kuro vagystei reikalingų įrankių, todėl iÅ¡važiavo namo jų paimti. Po kurio laiko grįžo ir atsivežė Å¡langÄ ir 2 plastikines talpas po 30 litrų. Talpas pastatė prie sunkvežimio kuro bako ir iÅ¡ bako pavogė kurÄ . Å langÄ Ä¯kiÅ¡o į bakÄ ir per jį į talpas supilstė kurÄ .

Abi talpas pilnai pripylė kuro. Talpas pastatė į automobilio VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidų. Sudėjęs talpas į automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas minėta gatve, radęs gatvės žibintų neapÅ¡viestÄ vietÄ , iÅ¡ automobilio išėmė talpas su pavogtu kuru, ir paslėpė toliau nuo gatvės esančiame griovyje. Dabar tos vietos parodyti negalėtų, neįsidėmėjo. Talpas paslėpė tam, kad jeigu bÅ«tų sustabdytas, su savimi neturėtų talpų su kuru.

Paslėpęs talpas, grįžo atgal į aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, paėmė iÅ¡ ten stovėjusio automobilio „Volvo“ įrankius. IÅ¡ automobilio „Volvo“ pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į vietÄ , kur paliko talpas su pavogtais degalais. Paėmęs talpas, nuvažiavo toliau, pravažiavo įvažiavimÄ Ä¯ prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir sustojo aikÅ¡telėje, kur dažniausiai stovi sunkvežimiai.

Aikštelė yra 1 kilometro atstumu nuo įvažiavimo. Automobilį pastatė aikštelėje ir miegojo iki 6.30 val., vėliau nuvažiavo pas pažįstamus, kuriems atidavė pavogtus daiktus iš automobilio „Volvo“. Pavogtus degalus panaudojo savo reikmėms, įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su jam pareištais įtarimais dėl degalų ir įrankių vagysčių sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vykdė vagystes, nurodyti negali.

Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , t. y. sumokėti už pavogtus degalus, o įrankius pažada grÄ Å¾inti (4 t., b. l. 24–25; 29–30). Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 26 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2019 m. sausio pradžioje įsigijo automobilį VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ko pirko, dabar neprisimena, turi pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jos neranda, suradęs galėtų pateikti. Ant automobilio kėbulo yra uždėti magnetiniai taksi lipdukai.

Kai pirko buvo 4 lipdukai, dabar likę tik du, ant abiejų priekinių durelių. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, galimai 25 d. naktį, tiksliau, sausio 24 d. apie 23.00 val., minėtu automobiliu atvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. AikÅ¡telėje pamatė stovintį sunkvežimį, pagalvojęs, kad jame gali bÅ«ti degalų, privažiavo prie jo. Atsukęs kuro bako dangtį, paÅ¡vietęs į vidų, pamatė, kad bake yra degalų. Kuro dangtį atsuko rankomis, sukosi labai lengvai, niekuo apsaugotas kuro bakas nebuvo, tik užsuktas dangteliu.

Su savimi neturėjo kuro vagystei reikalingų įrankių, todėl iÅ¡važiavo namo jų paimti. Po kurio laiko grįžo ir atsivežė Å¡langÄ ir 2 plastikines talpas po 30-35 litrus. Å langÄ Ä¯kiÅ¡o į bakÄ ir per jį į talpas supilstė kurÄ . Abi talpas pilnai pripylė kuro. Å langÄ jis išėmė ir talpas pastatė į automobilio VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidų, pasiėmė ir Å¡langÄ . Galimai kažkiek kuro iÅ¡sipylė ant žemės, bet tikrai labai mažai.

Po to, kai įsipylė kurÄ , kuro bako dangtį užsuko atgal. Bake dar buvo likę nemažai kuro, mano, apie pusę bako. Sudėjęs talpas į automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas minėta gatve, radęs gatvės žibintų neapÅ¡vietÄ vietÄ , iÅ¡ automobilio išėmė talpas su pavogtu kuru, ir paslėpė toliau nuo gatvės, esančiame griovyje. Dabar tos vietos parodyti negalėtų, neįsidėmėjo. Talpas paslėpė, tam, kad jeigu bÅ«tų sustabdytas, su savimi neturėtų talpų su kuru.

Paslėpęs talpas, grįžo atgal į tÄ pačiÄ aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Paėmęs daiktus iÅ¡ „Volvo“, sudėjo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Nuvažiavo ten, kur paliko talpas su pavogtais degalais. Paėmęs talpas nuvažiavo toliau, pravažiavo įvažiavimÄ Ä¯ prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir sustojo aikÅ¡telėje, kur dažniausiai stovi sunkvežimiai. AikÅ¡telė yra 1 kilometro atstumu nuo įvažiavimo.

Automobilį pastatė aikÅ¡telėje ir miegojo jame iki 6.30 val., vėliau nuvažiavo pas pažįstamus, kuriems atidavė pavogtus iÅ¡ automobilio „Volvo“. Pavogtus degalus panaudojo savo reikmėms, įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su jam pareiÅ¡tais įtarimais dėl degalų ir įrankių vagysčių sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vykdė vagystes, nurodyti negali. Ä®rankius visus iki vieno grÄ Å¾ino, o įmonei už degalus žalÄ pilnai atlygins artimiausiu metu (4 t., b. l. 98).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio 25 d. nakties metu savo automobiliu „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į automobilių aikÅ¡telę, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). AikÅ¡telėje pamatė stovintį sunkvežimį ir pagalvojo, kad gali pavogti kurÄ . Jis atsuko kuro bako dangtelį ir pamatė, kad viduje yra degalų. Kadangi su savimi neturėjo Å¡langos, todėl iÅ¡važiavo namo jos paimti.

Po kurio laiko grįžo į minėtÄ aikÅ¡telę, jis atsivežė Å¡langÄ ir 2 plastikines talpas po 35 litrus. Jis įkiÅ¡o Å¡langÄ Ä¯ kuro bakÄ ir iÅ¡ sunkvežimio supilstė į 2 talpas 70ltr. kuro, t. y. po 35 ltr. į kiekvienÄ talpÄ . Tada 2 plastikines talpas pastatė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidų ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Pavogtus 70 ltr. degalų įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Artimiausiu metu jis pasistengs atlyginti žalÄ už kurÄ .

Nors pavogė tik 70 ltr., bet atlygins visÄ sumÄ , numatytÄ pareiÅ¡kime (4 t., b. l. 108–110). Liudytoju 2019 m. sausio 25 d. apklaustas E. P. nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. apie 13.30 val. atvažiavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu „MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ bazės automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini), pastatė nakčiai tvarkingÄ ir su pilnu kuro baku, kurio talpa 300 ltr. Bake kuro buvo 200 ltr. 2019 m. sausio 25 d. apie 08.20 val. priėjęs prie savo automobilio „MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po automobiliu pamatė didelę balÄ ir bake nebuvo 200 litrų, nes automobilio daviklis rodė 0,00, tam, kad įsitikintų, jis dar į kuro bakÄ Ä¯kiÅ¡o medinį pagalį apie 0,80 cm, kuris atsirėmė į kuro bako dugnÄ , po ko iÅ¡traukęs pagalį, kurio buvo suÅ¡lapęs pats pagalio galiukas, įsitikino, kad buvo pavogtas 200 litrų dyzelino kuro.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 159–160). Liudytoja 2020 m. sausio 28 d. apklausta K. V. nurodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), direktorė. 2019 m. sausio 24 d. įmonės darbuotojas – vairuotojas E. P. pastatė įmonei priklausantį automobilį ,,MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtas automobilis buvo užpiltas dyzelinu 2019 m. sausio 22 d. buvo užpilta 240 ltr. dyzelino, kurio 1 ltr. kaina yra 1,177 Eur. Užpilta iÅ¡ anksto, nes 2019 m. sausio 25 d. iÅ¡ ryto vairuotojas E. P. turėjo iÅ¡važiuoti į reisÄ . 2019 m. sausio 25 d., kai E. P. atvyko prie automobilio, jis pastebėjo, kad yra didelė dyzelino bala prie automobilio, o automobilio bakas tuščias, automobilio davikliai rodė 0,00. Jis iÅ¡ karto pranešė jai ir administracijai. Jie iÅ¡ pradžių manė, kad įvyko koks gedimas, tikrino bakÄ , bet bakas nebuvo pažeistas, niekas nebuvo iÅ¡bėgę iÅ¡ paties automobilio, o paprasčiausiai buvo įvykdyta kuro vagystė.

TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2019 m. sausio 25 d., vėl buvo užpiltas pilnas automobilio bakas, kadangi jis buvo visiÅ¡kai tuščias. Dyzelino buvo užpilta sumai 301,32 Eur. 2019 m. sausio 25 d. ji, kaip salono direktorė, su pareiÅ¡kimu kreipėsi į 2-Ä jį policijos komisariatÄ . 2019 m. vasario 14 d. buvo pateiktas ir civilinis ieÅ¡kinys 235 Eur sumai. Kadangi buvo nustatyta, kad iÅ¡ automobilio ,,MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 200 ltr. kuro. Prie apklausos prideda kuro pirkimo kvitus (3 t., b. l. 162–165).

Iš 2019 m. sausio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimo matyti, kad 2019 m. sausio 24 d. 14 val. „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje (duomenys neskelbtini) buvo pastatytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ stambiagabaritinis automobilis MAN (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 25 d. ryte apie 8.15 val. užkūrus automobilį pastebėta, jog nėra kuro, po automobiliu didelė išbėgusio kuro bala. Įmonei padaryta žala siekia 235 Eur, nes išleista 200 ltr. kuro (po 1,177 Eur/ltr) (1 t., b. l. 78).

Iš 2019 m. sausio 25 d. automobilio apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“, stovėjimo aikštelėje, priešais parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vartus apžiūrėta puspriekabė „Man“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Virš vartų įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Po vilkiku „Man“, ties viduriu, matoma didelė bala (galima degalų). Bala matoma iš abiejų vilkiko pusių. Degalų bakas užsuktas, priekaba su tentu, tvarkingai užrakinta.

Vairuotojo kabina nakties metu rakinama. Kuro bake pažeidimų nesimato (3 t., b. l. 153–156). IÅ¡ 2019 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u. Atidarius kompaktinį diskÄ matomas vienas failas „mx10-15-1-126.avi“, užima 58,8 MB. Vaizdo įraÅ¡e virÅ¡utiniame deÅ¡niajame kampe nurodomas laikas 02:55:00. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip į prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikÅ¡telę atvažiuoja tamsios spalvos „Ford Galaxy“, valstybinis numeris nesimato, tamsintais galiniais langais.

Privažiavęs ties „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vartais, kur Å¡alia stovi vilkikas ,,MAN“, automobilis ,,Ford Galaxy“ sustoja, iÅ¡ jo iÅ¡lipa vyras, apie 180 cm Å«gio, vidutinio sudėjimo, apsirengęs tamsia striuke su kapiÅ¡onu, tamsiomis kelnėmis ir kažkÄ daro prie savo automobilio kuro bako (02:56:35). Vaizdas nuo 02:55:23 iki 02:56:34 yra neįraÅ¡omas, nes kameros nefiksuoja judėjimo. Vėliau vyras lipa į savo automobilį (02:56:58). Vaizdas nuo 02:56:58 iki 03:00:37 ir 03:00:47 iki 03:00:58 yra neįraÅ¡omas, nes kameros nefiksuoja jokio judesio. 03:01:22 vyras sėdasi į automobilį „Ford Galaxy“ ir nuvažiuoja link prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡važiavimo.

PeržiÅ«rėjus keletÄ kartų vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 02:55:00 atvažiuojant automobiliui ,,Ford Galaxy“ kelio danga buvo sausa, Å¡vari, automobiliui nuvažiavus 03:01:22, toje vietoje, kur stovėjo „Ford Galaxy“, matoma didelė, Å¡lapia dėmė, besitęsianti nuo ,,Ford Galaxy“ stovėjimo vietos link automobilio ,,MAN“ (3 t., b. l. 174–177). IÅ¡ 2019 m. liepos 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas – vaizdo įraÅ¡as pateiktas J.

J. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 30 sek., vaizdo įraÅ¡e užfiksuota 2019 m. sausio 25 d. laikas 02.55 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, kurioje matosi stovintys du automobiliai ir sunkvežimis. Užfiksuota, kad atvažiavęs „Ford“ automobilis sustoja prie sunkvežimio, tada iÅ¡sijungia automobilio lemputės. IÅ¡ Ford automobilio iÅ¡lipa vyriÅ¡kis (veido bruožų nesimato), kuris Å¡viesdamas su žibintuvėliu prieina prie savo Ford automobilio kuro bako dangtelio, grįžta ir įsėda į savo automobilio keleivio pusės salonÄ per priekines dureles.

Po ko sustoja vaizdas. Po to vaizdo įraše matosi, kad Ford automobilio salone šviečiama su žibintuvėliu, užsidega ir galinės automobilio lempos. 03.01 val. Ford automobilis išvažiuoja (3 t., b. l. 178–179). Iš 2020 m. sausio 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad nors vaizdo įrašo 2019 m. sausio 29 d. apžiūros protokole nurodyta, kad į „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę atvyko automobilis ,,Ford“, o pats įtariamasis teigia, kad buvo atvykęs su automobiliu „Volkswagen Sharan“, buvo papildomai peržiūrėtas vaizdo įrašas ir nustatyta, kad 2019 m. sausio 25 d.

„(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje dėl tamsaus paros meto automobilio valstybiniai numeriai nesimato, o automobilių modeliai ,,Ford Galaxy“ ir ,,Volkswagen Sharan“ labai panaÅ¡Å«s. Apklausti N. C., kurio vardu iki 2008 m. gegužės 13 d. buvo registruotas automobilis „Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepavyko (3 t., b. l. 157). Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto kai jo vertė virÅ¡ija 5 MGL (BBND) (250 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 MGL (BBND) (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 str.).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis E. M. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y., kad nuo 2019 m. sausio 24 d. apie 13.30 val. iki 2019 m. sausio 25 d. apie 08.20 val. automobiliu Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir atsukęs degalų bako dangtį, naudodamas Å¡langelį ir 2 talpas po 35 litrus kurui, iÅ¡ degalų bako iÅ¡leido ir pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1,177 Eur, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 235,40 Eur turtÄ .

Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – liudytojo E. P. ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovės K. V. parodymai, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys. Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais E. M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio.

Taip pat pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu) jis ir siekė. Taigi E. M. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius, E. M. pripažintinas kaltu padaręs nurodytÄ nusikaltimÄ . Bausmės skyrimo motyvai BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas. Skirdamas kaltinamajam E. M. bausmę, teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, stadijÄ , kaltės formÄ ir rūšį – padaryti du baigti tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai nuosavybei (BK 178 straipsnio 1 dalis), keturi baigti tyčiniai apysunkiai nusikaltimai nuosavybei (BK 178 straipsnio 2 dalis), vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 187 straispnio 3 dalis).

Padaryta turtinė žala iÅ¡ esmės atlyginta, daugelis pavogtų daiktų grÄ Å¾inti. Teismas vertina, jog kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. M., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – yra vidutinio amžiaus, vedęs, auginantis (duomenys neskelbtini) vaikus (4 t., b. l. 13), nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo (4 t., b. l. 14), Å¡iuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje (4 t., b. l.

15) bei dirbantis, per pastaruosius 5 metus 8 kartus baustas administracine tvarka, dalis baudų sumokėta (4 t., b. l. 9–12) teisiamas jau ketvirtÄ kartÄ (4 t., b. l. 5–8), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra. Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog E. M. už visas nusikalstamas veikas skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, bei areÅ¡tas, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , maksimaliam dydžiui, t. y. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas skirti po 1 metus laisvės atėmimo, už 178 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas – po 2 metus laisvės atėmimo, o už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytÄ veikÄ â€“ 40 parų areÅ¡to.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir nebus akivaizdžiai per griežtos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės už nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnių bausmių dalis (po 4 mėnesius).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei 6 dalimi, minėtos bausmės ir bausmė už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintinos tarpusavyje. Atsižvelgiant į tai, kad BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ pagal BK 11 straipsnį, už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirta subendrinta bausmė subendrintina su bausme, paskirta už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , taikant apėmimo bÅ«dÄ , griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, o Å¡i bausmė subendrintina su subendrinta bausme, paskirta už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymÄ , taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie griežčiausios už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų padarymÄ paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymÄ paskirtos subendrintos bausmės, atsižvelgiant į minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, ir paskiriant E. M. galutinę subendrintÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi E. M. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo. Kaltinamasis Å¡ioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo, kuris skirtas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, laikotarpiu, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 3 dalių nuostatomis, Å¡iuo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, skiriant E. M. galutinę 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi BK 75 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuomet, kai, be nustatytų BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodytų formalių pagrindų (nusikalstamos veikos kategorijos ir paskirtos bausmės dydžio), teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kartu pažymėtina tai, kad BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, bausmės vykdymo atidėjimas neturi būti taikomas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2017 m. spalio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-225-648/2017).

Å iuo atveju, teismas atsižvelgia į tai, kad, kaip minėta, kaltinamasis pripažino kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų (dviejų nesunkių, keturių apysunkių tyčinių nusikaltimų bei baudžiamojo nusižengimo) ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ esmės atlygino nukentėjusiesiems žalÄ , patirtÄ dėl jo nusikalstamų veikų padarymo (teismui išėjus priimti nuosprendžio, pateikti tai patvirtinantys dokumentai). Tai rodo, kad E. M. bando iÅ¡taisyti susiklosčiusiÄ situacijÄ , neigiamai vertina savo nusikalstamus veiksmus ir jų darymo priežastis, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Be to, nors jis Å¡ias nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui bei paskirtos bausmės už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau per šį laikotarpį jokių kitų teisės pažeidimų nepadarė, augina du mažamečius vaikus, dirba bei yra pagrindinis Å¡eimos maitintojas, todėl tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai E. M. gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir galima jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę dar kartÄ atidėti 3 metų laikotarpiui, paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytus įpareigojimus, kurie užtikrintų bausmei keliamų tikslų įgyvendinimÄ ir sulaikytų nuo nusikalstamų veikų darymo, t. y.

įpareigojimÄ tęsti darbÄ bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 5 d. 5, 7, 8 p.). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas E. M. laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 11 d. 00.00 val. iki 2019 m. vasario 11 d. 15.25 val. (4 t., b. l. 32; 45) (viena diena), nuo 2019 m. vasario 11 d. 17.52 val. iki 2019 m. vasario 12 d. 17.18 val. (4 t., b. l. 67; 80) (dvi dienos), iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Dėl civilinių ieÅ¡kinių Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.). Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.).

Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 1 333,19 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (už pavogtus įrankius) bei pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (2 t., b. l. 37–39). Taip pat nukentėjusysis S. Å . pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 705 Eur turtinei žalai atlyginti (už pavogtÄ dviratį ,,Scott Aspect 720“) ir pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu (2 t., b. l. 89–91). Be to, byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 235 Eur turtinei žalai atlyginti (už pavogtÄ kurÄ ) ir pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (3 t., b. l. 166–167).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nurodyta civilinių ieškovų prašoma atlyginti žala buvo patirta būtent kaltinamojo E. M. veiksmais, kurie šiuo nuosprendžiu pripažinti nusikalstama veika, civiliniai ieškiniai pagrįsti, be to, pastebėtina, kad ir kaltinamasis sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais (t. y. iš esmės nėra ginčo dėl to), sprendžia, kad civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir iš E. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistinas 1 333,19 Eur, S. Š. naudai 705 Eur, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai – 235 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis UAB „(duomenys neskelbtini)“, S. Š. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ po teisiamojo posėdžio iki priimant nuosprendį pervedė civiliniuose ieškiniuose nurodytas ir prašomas sumas (teismui išėjus priimti nuosprendžio, pateikti tai patvirtinantys dokumentai), laikytina, kad teismo priteista turtinė žala yra atlyginta. Kiti klausimai Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – oranžinė kuprinė (vokas Nr.

1) su joje rastais 6 antgaliais (paketas Nr. 460312), 9 diskeliai (paketas Nr. 418588), 1 akumuliatoriniu Å¡lifuokliu ir 1 akumuliatoriniu kampiniu Å¡lifuokliu (paketas Nr. 468121), rasti ir paimti 2019 m. vasario 11 d. kratos pas E. M. gyvenamojoje vietoje metu, pagal 2019 m. gegužės 10 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 5PK001686 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu Bu(duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 106–108), kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankiai nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str. 2, 3 d.).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ikiteisminio tyrimo metu gauti vaizdo įraÅ¡ai (1 t., b. l. 162, 164; 2 t., b. l. 53, 93, 130; 3 t., b. l. 32, 132, 173), parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡ai (4 t., b. l. 79), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimta spynelė, supakuota į paketÄ Nr. 423955, perduota saugoti Vilniaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriui (3 t., b. l. 90–96), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2019 m. sausio 10 d. įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimti 2 juodos spalvos stiklo valytuvai su užraÅ¡u „Valeo“ ir geltonos spalvos dėžė, kurioje 2 filtrai su užraÅ¡u „Mann Filter c3698/3-2“ bei dažų balionėlis, pateiktas 2019 m. vasario 18 d. įtariamojo E. M. daiktų savanoriÅ¡ko pateikimo protokolu, pagal 2020 m. gegužės 6 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 5PK002019 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (2 t, b. l. 67–68), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini E. M.

Kaltinamajam E. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-1456-19 (4 t., b. l. 116); rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-2825-19 (4 t., b. l. 117–118); rašytinis pasižadėjimas neišvykti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-2217-19 (4 t., b. l. 120–121); rašytinis pasižadėjimas neišvykti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-3500-19 (4 t., b. l. 123); rašytinis pasižadėjimas neišvykti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-680-19 (4 t., b. l. 124) ir dokumentų paėmimas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-2217-19 (4 t., b. l. 125–126), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, E. M. grÄ Å¾intinas jo asmens dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje (4 t., b. l. 142–143). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. (E.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. sausio 3 d. veika R.

K. atžvilgiu), ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. E. (E.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 5 d. veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu), ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. E. (E.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (2019 m. sausio 15 d. veika T. Ž. atžvilgiu), ir skirti jam 40 parų areÅ¡to bausmę.

E. (E.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. sausio 15 d. veika S. Å . atžvilgiu), ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. E. (E.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. sausio 20 d. veika J. R. atžvilgiu), ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. E. (E.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. sausio 25 d. veika M.

P. atžvilgiu), ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. E. (E.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (nuo 2019 m. sausio 24 d. iki 2019 m. sausio 25 d. veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu), ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti E. (E.) M. subendrintÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. (E.) M. paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 bei 3 dalių nuostatomis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti E. (E.) M. galutinę 4 (ketverių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant E. (E.) M. tęsti darbÄ bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. (E.) M. laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 11 d. 00.00 val. iki 2019 m. vasario 11 d. 15.25 val. (viena diena), nuo 2019 m. vasario 11 d. 17.52 val. iki 2019 m. vasario 12 d. 17.18 val. (dvi dienos), iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. E. (E.) M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-1456-19; raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-2825-19; raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-2217-19; raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-3500-19; raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-680-19 ir dokumentų paėmimÄ ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-2217-19, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

E. (E.) M. asmens dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡ E. (E.) M. 1 333,19 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus devyniolika centų) turtinės žalos atlyginimo. Civilinio ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti S. Å . naudai iÅ¡ E. (E.) M. 705 Eur (septynis Å¡imtus penkis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡ E. (E.) M. 235 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus) turtinės žalos atlyginimo. Ä®vertinus E. (E.) M. civiliniams ieÅ¡kovams po teisiamojo posėdžio iki priimant nuosprendį pervestÄ pinigų sumÄ , laikyti, kad teismo priteista UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 1 333,19 Eur, S. Å . naudai 705 Eur bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 235 Eur turtinė žala yra atlyginta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – oranžinę kuprinę (vokas Nr.

1) su joje rastais 6 antgaliais (paketas Nr. 460312), 9 diskeliais (paketas Nr. 418588), 1 akumuliatoriniu Å¡lifuokliu ir 1 akumuliatoriniu kampiniu Å¡lifuokliu (paketas Nr. 468121), rastus ir paimtus 2019 m. vasario 11 d. kratos pas E. (E.) M. gyvenamojoje vietoje metu, pagal 2019 m. gegužės 10 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 5PK001686 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankius nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ikiteisminio tyrimo metu gautus vaizdo įraÅ¡us, parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡us, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimtÄ spynelę, supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 423955, perduotÄ saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2019 m. sausio 10 d. įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimtus 2 juodos spalvos stiklo valytuvus su užraÅ¡u „Valeo“ ir geltonos spalvos dėžę, kurioje 2 filtrai su užraÅ¡u „Mann Filter c3698/3-2“ bei dažų balionėlį, pateiktÄ 2019 m. vasario 18 d. E. (E.) M. daiktų savanoriÅ¡ko pateikimo protokolu, pagal 2020 m. gegužės 6 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 5PK002019 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti E. (E.) M.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė