e042ef9c-46ff-40d2-9e38-6a0ade8fbc70 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2618-1136/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01180-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, raÅ¡ytinio proceso tvarko iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. R., L. R., antstoliui Andriui Bespalovui dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei L. R. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G. R. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias jis gauna ar gaus ateityje.

2. Nurodė, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Panevėžio apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-11794-488/2019 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. R. pareiÅ¡kėjos naudai. PareiÅ¡kėja gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

3. Suinteresuoti asmenys skolininkė L. R., G. R., antstolis Andrius Bespalovas atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

4. Teismui pateikta antstolio Andriaus Bespalovo vedama vykdomoji byla Nr. 0025/20/01225. Teismas k o n s t a t u o j a :

5. iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0025/20/01225 nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje 2020 m. liepos 17 d. priimtas patvarkymas Nr. S-20-25-16000 pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-11794-488/2019 dėl 344,54 Eur skolos, palÅ«kanų, žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „B2Kapital“ (pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja – SIA „B2Kapital“) naudai.

6. Bylos duomenimis, skolininkė L. R. nuo (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡tekėjusi už G. R. (v. b. l. 40). Skolininkei priklausanti dalis nekilnojamojo turto, transporto priemonė yra areÅ¡tuota (v. b. l. 16-17, 19-27). Skolininkės sutuoktinis G. R. gauna atlyginimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 39).

7. IÅ¡ieÅ¡kotoja 2021 m. lapkričio 17 d. kreipėsi praÅ¡ydama areÅ¡tuoti skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ (darbo užmokestį) bei pasiÅ«lyti skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. l. 36).

8. Antstolis 2021 m. gruodžio 7 d. patvarkymu Nr. S16-68892 skolininkei pasiÅ«lė per 20 dienų pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, patvirtinto notarine tvarka (v. b. l. 42). 2022 m. kovo 7 d. patvarkymu Nr. S-22-25-5631 iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lyta kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus su praÅ¡ymu dėl skolininkės L. R. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 43).

9. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į jo asmeninį turtÄ , į jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio nuostatas, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

10. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos (SoDra) duomenų matyti, kad skolininkė L. R. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) skolininkės draudžiamosios pajamos sudarė 115,26 Eur. Nesant duomenų, kad skolininkės darbo sutartis su (duomenys neskelbtini) pasibaigė, laikytina, jog skolininkė yra dirbanti ir gaunanti darbines pajamas, todėl išieškojimas gali būti nukreiptas į jos darbo užmokestį.

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0025/20/01225 grÄ Å¾inti antstoliui Andriui Bespalovui. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Loreta Miltenytė