e041da8f-2aef-40b9-8245-e9b32a24ffaa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2FB-22114-960/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-16299-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8.3. 3.4.2.8.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės Tatjanos Geglienės praÅ¡ymÄ dėl Z. J. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Z. J. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuotiems asmenims antstolei Daivai Prunskienei, antstolei Virginijai MeÅ¡kauskienei, antstolei Brigitai Palavinskienei, antstolei Daivai Milevičienei, antstolei Irenai Beliačic, antstolei Jurgitai Bareikienei, antstolei Nemirai Å iugždaitei – StakeliÅ«nienei, antstolei Neringai Lipeikienei, antstoliui Andriui Bubliui, antstoliui Gintui Badikoniui, antstoliui Mindaugui Dabkui, antstoliui Rimantui VižainiÅ¡kiui, antstoliui Sauliui Mulevičiui, antstoliui Vytui Mitkui, antstoliui Dainiui Å idlauskui, Danske Bank AS, O. S., AB SEB bankas, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ UAB „Sauda“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriui.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. gruodžio 18 d. buvo gautas bankroto administratorės Tatjanos Geglienės praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Z. J. 2019 m. lapkričio 20 d. mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė 2019 m. gruodžio 13 d. pirmasis kreditorių susirinkimas.

Prašymas tenkinamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nutarė iÅ¡kelti Z. J. bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė TatjanÄ Geglienę. Teismas Å¡ia nutartimi nustatė 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. 2019 m. spalio 23 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančios Z. J. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . 2019 m. gruodžio 13 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens Z. J. 1-asis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė bankrutuojančio fizinio asmens Z. J. 2019 m. lapkričio 20 d. mokumo atkÅ«rimo planui.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. VienÄ grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitÄ â€“ kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę Å¡ios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos Å¡io straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinti trÅ«kumai (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABÄ® 8 straipsnio 10 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2019 m. gruodžio 13 d. įvyko bankrutuojančios Z. J. kreditorių susirinkimas. Pagal FABÄ® 25 straipsnio 5 dalį kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iÅ¡ anksto raÅ¡tu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Ä®statymo 25 straipsnio 6 dalis nustato, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ 2019 m. gruodžio 13 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 ir susirinkimo dalyvių sÄ raÅ¡o matyti, kad susirinkimui savo nuomonę balsuodami raÅ¡tu pareiÅ¡kė bankrutuojančio asmens kreditoriai – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, ir O. S., kas sudaro 92,29 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų, taigi susirinkimas laikomas įvykusiu (FABÄ® 25 straipsnio 5 dalis). Kreditorių susirinkime Z. J. kreditorių patikslintam mokumo atkÅ«rimo planui pritarė kreditorius, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 20 401,97 Eur, kas atitinka 92,29 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų, todėl sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu (FABÄ® 8 straipsnio 3 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Bankroto administratorius pateikė iÅ¡vadÄ , kad planas atitinka FABÄ® reikalavimus ir gali bÅ«ti realiai vykdomas. Pateikto mokumo atkÅ«rimo plano turinys atitinka FABÄ® 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių fiziniai asmenys negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiÅ¡kai gautinos lėšos per visÄ bankroto procesÄ , lėšos, kas mėnesį bÅ«tinos fizinių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sÄ raÅ¡as, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo iÅ¡laidų suma, jų pagrindimas ir kita. Teismo vertinimu, bankrutuojantis asmuo ir kreditoriai pasiekė kompromisÄ dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad planas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl jis tvirtintinas.

FABÄ® 8 straipsnio 11 dalis numato, kad teismui patvirtinus planÄ : 1) bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane nustatytÄ tvarkÄ , iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme numatytas iÅ¡imtis; 2) fizinis asmuo praneÅ¡a suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane.

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (FABÄ® 8 straipsnio 12 dalis). Plano pakeitimai gali bÅ«ti svarstomi ir tvirtinami tokia pačia tvarka kaip ir planas (FABÄ® 8 straipsnio 13 dalis).

Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 20 d. mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam buvo pritarta 2019 m. gruodžio 13 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dariuš Lučinski