e040d25a-c984-47c8-91e4-80aca0d87132 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad pagal atsakovo užsakymÄ 2010-07-19-22 atliko krovinių pervežimÄ iÅ¡ RadviliÅ¡kio r. į KlaipÄdos r. Atsakovas prisiimtų prievolinių įsipareigojimų neįvykdÄ.Teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , nes iÅ¡kÄlus civilinÄ bylÄ atsakovas įsiskolinimÄ sumokÄjo. Atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ , kad su ieÅ¡kiniu sutinka, pateikÄ mokÄjimo dokumentus, atvirtinanÄius, kad įsiskolinimÄ sumokÄjo.Atsisakymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.Asmuo, padavÄs ieÅ¡kinį, turi teisÄ jo atsisakyti.
Legislator headnote
AI generatede040d25a-c984-47c8-91e4-80aca0d87132 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: į KlaipÄdos r. Atsakovas prisiimtų prievolinių įsipareigojimų neįvykdÄ.Teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , nes iÅ¡kÄlus civilinÄ bylÄ atsakovas įsiskolinimÄ sumokÄjo. Atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ , kad su ieÅ¡kiniu sutinka, pateikÄ mokÄjimo dokumentus, atvirtinanÄius, kad įsiskolinimÄ sumokÄjo.Atsisakymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.Asmuo, padavÄs ieÅ¡kinį, turi teisÄ jo atsisakyti.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-174-514/2011               Procesinis Nr.2-33-3-02067-2010-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)               118.3; 128.9 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 1 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 726 Lt prievolei įvykdyti, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
NurodÄ, kad pagal atsakovo užsakymÄ 2010-07-19-22 atliko krovinių pervežimÄ iÅ¡ RadviliÅ¡kio r. į KlaipÄdos r. Atsakovas prisiimtų prievolinių įsipareigojimų neįvykdÄ.Teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , nes iÅ¡kÄlus civilinÄ bylÄ atsakovas įsiskolinimÄ sumokÄjo. Atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ , kad su ieÅ¡kiniu sutinka, pateikÄ mokÄjimo dokumentus, atvirtinanÄius, kad įsiskolinimÄ sumokÄjo.Atsisakymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.Asmuo, padavÄs ieÅ¡kinį, turi teisÄ jo atsisakyti.
Pateiktas atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisÄs normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl priimtinas, o civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r Ä:ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ priimti.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dÄl prievolÄs įvykdymo nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                        (paraÅ¡as)                                         AuÅ¡ra VolskytÄ