e040cc25-8ca2-41dc-9ece-e34eefd72319 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-152-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00210-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei A. V., gynėjui advokatui A. K., konvojuotam kaltinamajam A. G. (A. G.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iki suėmimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytais pagrindais;

2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo (bausmę atlikęs);

5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pakeista į 90 parų arešto bausmę (bausmės neatlikęs);

7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 641 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė;

9. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. ir 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio, nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir ant stalo, esančio 15-o bÅ«rio 4-oje brigadoje, laikė augalinę medžiagÄ â€“ tabakÄ su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – FUB-AMB, kurio bendra masė – 0,1417 g, kuriame yra nedidelis kiekis 0,00078 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido FUB-AMB, kol 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 14.50 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai. Apklaustas teisiamajame posėdyje A. G. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo susinervinęs, gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ draugės, norėjo patraukti, bet nepavyko, atėjo pareigÅ«nai.

Medžiagas rado netoli prie medicininės dalies. Eidamas į medicinos punktÄ pastebėjo ant žemės gulintį lankstinukÄ , kuris buvo suvyniotas į popieriukÄ , matė, kad viduje tabakas. Kilo minčių, kad ten galėjo bÅ«ti tabakas su psichotropine medžiaga. Gal kažkas pametė, nežino. TabakÄ ant stalo rado pareigÅ«nai, jo net neslėpė. Savo poelgį vertina blogai, gailisi. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo A. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)  291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. G. kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino ir nurodė, kad supranta kuo yra įtariamas, psichinėmis ligomis nėra sirgęs. Nuo 2017 metų spalio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, yra paskirtas gyventi į 15-Ä bÅ«rį 4-Ä brigadÄ . 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 14.50 val.

į gyvenamÄ patalpÄ atėjo pareigÅ«nai atlikti kratos ir liepė iÅ¡eiti iÅ¡ patalpos. TÄ dienÄ gyvenamojoje patalpoje jis buvo su G. A.. G. A., atėjus pareigÅ«nams, nuo stalo surinko Å¡iukÅ¡les ir jas norėjo iÅ¡mesti į Å¡iukÅ¡lių dėžę. PareigÅ«nas liepė G. A. parodyti, kÄ jis turi rankose. PareigÅ«nui patikrinus G. A. turėtas Å¡iukÅ¡les, tarp jų rado jo (A. G.) paketėlį su narkotine medžiaga, kurį buvo padėjęs ant stalo. TÄ paketėlį su narkotine medžiaga jis buvo pasidėjęs ant stalo, nes ketino surÅ«kyti.

TÄ paketėlį su narkotine medžiaga rado eidamas pas medikus ant žemės. Kada tiksliai rado, neprisimena. Radęs paketėlį, jį pravyniojo. IÅ¡ to popierinio paketėlio sklido acetono kvapas. Jis suprato, kad tai narkotinė medžiaga, todėl jį pasiėmė, įsidėjo į kiÅ¡enę ir parsinešė į savo gyvenamÄ patalpÄ . Jis galvojo, kad kuriÄ dienÄ surÅ«kys. Jis tÄ paketėlį visada turėjo kiÅ¡enėje, o rugsėjo 8 d. buvo susinervinęs, tai prisiminė, kad turi paketėlį su narkotine medžiaga.

Jis tÄ paketėlį iÅ¡siėmė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės ir pasidėjo ant stalo, galvodamas surÅ«kyti. G. A. apie narkotinę medžiagÄ nieko nebuvo sakęs. Tada į gyvenamÄ patalpÄ atėjo pareigÅ«nai ir iÅ¡ G. A. paėmė popierinį paketėlį su narkotine medžiaga, kurį jis buvo paėmęs kartu su ant stalo buvusiomis Å¡iukÅ¡lėmis. G. A. nežinojo, kad jis ant stalo buvo padėjęs paketėlį su narkotine medžiaga. Po to, kai pareigÅ«nai išėjo, o G. A. grįžo į gyvenamÄ patalpÄ , jis jam iÅ¡ karto pasakė, kad pareigÅ«nams prisipažins, kad tai jo narkotinė medžiaga, nes G.

A. buvo susinervinęs, kad pas jį rado ne jam priklausantį paketėlį su narkotine medžiaga. Dėl Å¡io savo poelgio gailisi. Narkotinę medžiagÄ ketino suvartoti pats, niekam narkotinės medžiagos neketino duoti (b. l. 132-135). Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas G. A., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad psichinėmis ligomis nėra sirgęs. Nuo 2013 metų spalio 17 dienos atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje, yra paskirtas gyventi į 15-Ä bÅ«rį 4-Ä brigadÄ .

Kartu su juo gyveno nuteistasis A. G.. 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 14.50 val. į gyvenamÄ jÄ patalpÄ atėjo pareigÅ«nai atlikti kratos ir nurodė vienam nuteistajam likti. Jis iÅ¡ karto pasakė, kad neliks ir iÅ¡einant jis dar suėmė ant stalo gulėjusias Å¡iukÅ¡les ir norėjo iÅ¡mesti jas į Å¡iukÅ¡lių dėžę. PareigÅ«nas paklausė, kÄ jis turi rankose, jis atsakė, kad Å¡iukÅ¡les. PareigÅ«nas liepė parodyti. Jis tas Å¡iukÅ¡les padavė pareigÅ«nui. PareigÅ«nas apžiÅ«rėjo tas Å¡iukÅ¡les ir iÅ¡traukė iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių popierinį lankstinukÄ , kuriame buvo augalinė medžiaga.

Jo paklausė, kas yra lankstinuke, jis atsakė, kad nežino, bet tikriausiai tabakas. PareigÅ«nai tÄ lankstinukÄ pasiėmė ir įdėjo į vokÄ . Tas popierinis lankstinukas su augaline medžiaga jam nepriklausė. Po kratos, grįžus į gyvenamÄ patalpÄ , jo kambariokas A. G. pasakė, kad pareigÅ«nai „nunešė jo dÅ«mus“ (paėmė narkotikus). Jis A. pasakė, kad A. jį pakiÅ¡o ir, kad jam dabar per A. bus padidinta bausmė. A. G. pasakė, kad nereikia nervuotis, nes jis pareigÅ«nams pasakys, prisipažins, kad narkotikai buvo jo (b. l. 83-86).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas A. J. nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Saugumo valdymo skyriuje specialisto pareigose. Apie 14.50 val. jis kartu su pareigÅ«nu T. B. ėjo į kamerų tipo patalpas – kamerÄ Nr.

4. Kameroje Nr. 4 buvo nuteistieji G. A. ir G. Jie liepė nuteistiesiems iÅ¡eiti iÅ¡ kameros, nes ketino toje kameroje atlikti kratÄ . G. A. iÅ¡eidinėjo iÅ¡ kameros ir jis pastebėjo, kad G. savo deÅ¡inėje rankoje laiko kažkokius popierius. Jis G. pasakė parodyti, kÄ neÅ¡asi rankoje, G. A. atsakė, kad nieko, kad tai Å¡iukÅ¡lės. Tuomet jis G. dar kartÄ pasakė parodyti, kÄ jis neÅ¡asi. G. A. jau ruošėsi daiktus mesti į Å¡iukÅ¡lių dėžę. Tuomet jis paėmė iÅ¡ jo rankos tuos popierius, patikrino ir rado popierinį lankstinukÄ , kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Apie pas jį rastÄ lankstinukÄ su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga G. A. nieko neaiÅ¡kino (b. l. 36-39). Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas T. B. davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo A. J. parodymams (b. l. 42-44). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. rugsėjo 9 d. praneÅ¡ime apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, jog PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje 2019 m. rugsėjo 8 d. gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto R.

L. 2019 m. rugsėjo 8 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 42-14132, jog 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 14.50 val. gautas praneÅ¡imas, jog kamerų tipo patalpose, dalinės kratos metu pas nuteistÄ jį G. A. deÅ¡inėje rankoje buvo rastas popierinis paketėlis, kuriame buvo rudos spalvos augalinė (galimai narkotinė) medžiaga (b. l. 7-8). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus 15-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje (b. l. 28-33).

Nuteistojo asmens kratos protokole nurodyta, jog pas nuteistÄ jį G. A. rankoje rastas su Å¡iukÅ¡lėmis laikytas paketėlis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 6). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės A. V. 2019 m. lapkričio 7 d. nutarimu, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ikiteisminis tyrimas prieÅ¡ G. A. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nutrauktas (b. l. 14-17). Lietuvos teismo ekspertizės centro iÅ¡vadoje Nr. 11-1731 (19) nurodyta, jog pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido FUB-AMB.

Šio tabako su FUB-AMB masė – 0,1417 g, jame yra 0,00078 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB (b. l. 48-49). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. lapkričio 14 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1381/2019 nurodyta, jog nėra duomenų, kad A. G. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga)(b. l. 55-56).

BK 259 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo A. G. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, augalinės medžiagos – tabako su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – FUB-AMB, kurio bendra masė – 0,1417 g, kuriame yra nedidelis kiekis 0,00078 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido FUB-AMB, kuriÄ A.

G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, laikė ant stalo, esančio 15-o bÅ«rio 4-oje brigadoje, kol 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 14.50 val. PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai. Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai G.

A., A. J., T. B.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ (b. l. 48-49) apie tai, kokios rÅ«Å¡ies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamÄ jį A. G.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis A. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 103-118, 164-171), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 37 kartus nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ 36 kartus baustas drausmine tvarka, skatintas tik vienÄ kartÄ (b. l. 100-101), pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 99), pataisos įstaigos medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad kaltinamasis dėl narkotinių ir psichoaktyvių medžiagų vartojimo turi psichikos ir elgesio sutrikimų (b. l. 102).

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam A. G. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant.

Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 m. 6 mėn. 2 d., taikant visiÅ¡kÄ bausmių subendrinimÄ , pridedama Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis A. G. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nors jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, yra linkęs daryti naujus nusikaltimus, į kaltinamajam likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmė dalį, byloje jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – pakuotė su likusia medžiaga, saugoma Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 m. 6 mėn. 2 d. pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, t. y. 20 dienų ir A. G. skirti subendrintÄ bausmę – 1 m. 6 mėn. 22 d. (vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius dvideÅ¡imt dvi dienas) laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ A. G. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. vasario 14 d. Kol nuosprendis įsiteisės, A. G. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir jį suimti. Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus – pakuotę su likusia medžiaga, saugomÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A.

G. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Rasa Balsevičienė