e040c503-9b89-4c4d-9f34-a04e7add817c · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. T-562-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei BaltrukeviÄienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, bausmÄs atlikimo vietos administracijos atstovei Bertai KubileviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dÄl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos ir susipažinÄs su nuteistojo asmens byla, psichologinÄs tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡klausÄs bausmÄs atlikimo vietos administracijos atstovÄ, nuteistÄ jį bei prokurorÄ,n u s t a t Ä :V.
Legislator headnote
AI generatede040c503-9b89-4c4d-9f34-a04e7add817c · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: BausmÄ jis atlieka nuo 2010-01-06, laikomas paprastosios grupÄs sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmÄs, bausmÄs pabaiga 2012-02-29. Teikimas atmestinas. Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmÄs, bausmÄ atlieka paprastojoje grupÄje. Teismas, sprÄsdamas, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dÄl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį viso bausmÄs atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodanÄias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)                                                                                                                                                                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkriÄio 16 d.
Nr. T-562-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei BaltrukeviÄienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, bausmÄs atlikimo vietos administracijos atstovei Bertai KubileviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dÄl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos ir susipažinÄs su nuteistojo asmens byla, psichologinÄs tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡klausÄs bausmÄs atlikimo vietos administracijos atstovÄ, nuteistÄ jį bei prokurorÄ,n u s t a t Ä :V.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2001-01-22 PanevÄžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 203/1 str. galutine 7 metų laisvÄs atÄmimo bausme;2001-03-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2001-01-22 nuosprendis pakeistas: perkvalifikuota iÅ¡ BK 203/1 str. į BK 225 str. 3 d. ir paskirta galutinÄ 5 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ;2001-06-26 Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartimi panaikinta 2001-03-21 nutartis: nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 203/1 str. galutine 7 metų laisvÄs atÄmimo bausme;2007-01-15 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvÄs atÄmimo vietÄ , galutinÄ bausmÄ - laisvÄs atÄmimas 3 metams 2 mÄnesiams 25 dienoms;2009-12-29 PanevÄžio apygardos teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvÄs atÄmimo vietÄ , galutinÄ bausmÄ - laisvÄs atÄmimas 2 metams 2 mÄnesiams 1 dienai.Nuteistasis anksÄiau teistas penkis kartus.
BausmÄ jis atlieka nuo 2010-01-06, laikomas paprastosios grupÄs sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmÄs, bausmÄs pabaiga 2012-02-29. Teikimas atmestinas. Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmÄs, bausmÄ atlieka paprastojoje grupÄje. Teismas, sprÄsdamas, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dÄl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį viso bausmÄs atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodanÄias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti.
BausmÄs atlikimo metu nuteistasis dirba, mokÄsi, baustas nebuvo, paskatintas vienÄ kartÄ . Jis turi 13390,97 Lt civilinį ieÅ¡kinį, atlyginÄs tik 590,13 Lt. AnksÄiau jis teistas penkis kartus. Nuteistajam atliekant laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kuriÄ jis atlieka ir Å¡iuo metu, jau du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, taÄiau teismo parodyto pasitikÄjimo jis nepateisino, lygtinis paleidimas abu kartus buvo panaikintas ir jis grÄ Å¾intas į laisvÄs atÄmimo vietÄ . Kaip matyti iÅ¡ psichologo iÅ¡vados, nors nuteistasis ir motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, taÄiau jo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip aukÅ¡ta.
Visos Å¡ios aplinkybÄs teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisÄ ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisÄs pažeidimų. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmÄs tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojÄs pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, taÄiau dÄl minÄtų aplinkybių visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nepasitaisÄ ir toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenÄs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :             TeikimÄ atmesti.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priÄmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                  Jonas Malinauskas            Â