Legislator Case Law & Legislation
e040c503-9b89-4c4d-9f34-a04e7add817c AI generated

e040c503-9b89-4c4d-9f34-a04e7add817c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e040c503-9b89-4c4d-9f34-a04e7add817c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. T-562-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Bertai Kubilevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovę, nuteistÄ jį bei prokurorę,n u s t a t ė :V.

Legislator headnote

AI generated

e040c503-9b89-4c4d-9f34-a04e7add817c · Alytaus rajono apylinkės teismas: Bausmę jis atlieka nuo 2010-01-06, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-02-29. Teikimas atmestinas. Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Teismas, spręsdamas, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)                                                                                                                                                                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 16 d.

Nr. T-562-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Bertai Kubilevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovę, nuteistÄ jį bei prokurorę,n u s t a t ė :V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2001-01-22 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 203/1 str. galutine 7 metų laisvės atėmimo bausme;2001-03-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2001-01-22 nuosprendis pakeistas: perkvalifikuota iÅ¡ BK 203/1 str. į BK 225 str. 3 d. ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė;2001-06-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta 2001-03-21 nutartis: nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 203/1 str. galutine 7 metų laisvės atėmimo bausme;2007-01-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ , galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 25 dienoms;2009-12-29 Panevėžio apygardos teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ , galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams 1 dienai.Nuteistasis anksčiau teistas penkis kartus.

Bausmę jis atlieka nuo 2010-01-06, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-02-29. Teikimas atmestinas. Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Teismas, spręsdamas, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis dirba, mokėsi, baustas nebuvo, paskatintas vienÄ kartÄ . Jis turi 13390,97 Lt civilinį ieÅ¡kinį, atlyginęs tik 590,13 Lt. Anksčiau jis teistas penkis kartus. Nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ jis atlieka ir Å¡iuo metu, jau du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, lygtinis paleidimas abu kartus buvo panaikintas ir jis grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ . Kaip matyti iÅ¡ psichologo iÅ¡vados, nors nuteistasis ir motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau jo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip aukÅ¡ta.

Visos Å¡ios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :             TeikimÄ atmesti.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Jonas Malinauskas            Â