e040045d-08e4-49f2-9aca-a1453332333e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7013-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06117-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

Nuo 2014-07-30 iki 2014-08-02 L. I. savo namuose (duomenys neskelbtini), girtavo, alkoholinius gėrimus vartojo mažametės dukros G. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. L. I. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. I. prisipažino padariusi pažeidimÄ , parodė, kad ji minėtomis dienomis vartojo alkoholį, dukra tuo metu buvo kitame kambaryje.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir L.

I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. I. pareiškimas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), L. I. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad alkoholį vartojo apie savaite laiko, supranta, kad tai blogas pavyzdys dukrai. Kreipėsi pagalbos į specialistus, stengiasi nebegerti (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad L. I. nebausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

I. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. I. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. I. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė