e03fdd6d-696d-48f0-b8f5-e765a8661ccb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1318-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04702-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 280,48 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės L. R. valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovė yra Å¡io objekto savininkė, kuri vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-08-31 priskaičiuotÄ bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 280,48 Eur skola už elektros energijÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.2.

Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Creditinfo informacijÄ apie butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad minėto buto savininkė yra atsakovė L. R.; priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ataskaitÄ laikotarpiu nuo 2016-10-31 iki 2017-08-08, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 280,48 Eur sumÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ bendrojo naudojimo reikmėms pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini); minėtame name esantis butas ((duomenys neskelbtini)) priklauso atsakovei L. R.. IÅ¡ ieÅ¡kovo priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2016-10-31 iki 2017-08-08 duomenų matyti, kad už patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2016-10-31 iki 2017-08-08 susidarė 280,48 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ , byloje nėra.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė neatsiskaitė už suteiktÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 280,48 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.383 str. 1 d.).8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB Swedbank bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , ir 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 18,48 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

10. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 280,48 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 48 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Ä®teikti atsakovei L.

R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2018-01-05 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1318-860/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. sausio 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1318-860/2018 pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilnoje apimtyje.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei L. R. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas                                                                                                        Saulius Jakaitis