e03e5531-40bf-483d-9d06-810706b160ea · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3585-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03395-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 22 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-05-22 apie 13.45 val.

A. O. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Kaune, Taikos pr. 81, pavogė 22,90 Lt vertės brendžio butelį, t. y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, teigia, jog girtaujant keletÄ dienų baigėsi alkoholis, todėl jis nusprendė pavogti brendžio. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

O. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu (2 b.l.); daiktų (prekių) paėmimo protokolu (3 b.l.), kuriuo nustatyta, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , todėl parduotuvei žala nepadaryta; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (4 b.l.); pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. O. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. O. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. O. baustas administracine tvarka, apie teistumÄ informacijos nėra, jo atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarė teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo taikyta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvina tai, jog jis pažeidimÄ pripažįsta. A. O. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismasn u t a r i a :

A. O. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Dainavos PK (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jankauskienė            Â