Legislator Case Law & Legislation
e03e3152-96c3-4f4e-88b3-4e600b5b250b AI generated

e03e3152-96c3-4f4e-88b3-4e600b5b250b · Kauno apylinkės teismas

Case Number e03e3152-96c3-4f4e-88b3-4e600b5b250b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1670-311/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. M1-265-311/2009 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.1; 2.10.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro atstovei V. K., asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicininės priemonės atstovui advokatui A.

Legislator headnote

AI generated

e03e3152-96c3-4f4e-88b3-4e600b5b250b · Kauno apylinkės teismas: Nuo 2010 m. dėl F21 eilę kartų gydytas. G. Å . nuo 2017 m. rugpjūčio mėn., nesilankė psichikos sveikatos centre, vaistų nevartojo, todėl padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ . Paskirto priverstinio gydymo metu G. Å . psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai. IÅ¡lieka mÄ stymo netolygumas, žodynas skurdus, afektas blankus, socializacija ir adaptacija apsunkinta. Formuluojama iÅ¡vada: tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1670-311/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. M1-265-311/2009 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.1; 2.10.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro atstovei V. K., asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicininės priemonės atstovui advokatui A.

M., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. Å ., pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 8 d. nutartimi Nr. M1-265-311/2019 buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centre.

Kauno apylinkės teisme 2019 m. liepos 31 VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro gautas teikimas ir gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vada dėl G. Å . atžvilgiu taikytų priverčiamojo medicininio poveikio priemonių taikymo pratęsimo. Gydytojų konsultacinė komisija dėl G. Å . iÅ¡vadoje konstatavo: kad G. Å . nuo vaikystės lankėsi pas vaikų – paauglių psichiatrÄ , buvo stebimi įvairiapusiai raidos sutrikimai. Diagnozuotas aspergerio sindromas – F84.5.

Nuo 2010 m. dėl F21 eilę kartų gydytas. G. Å . nuo 2017 m. rugpjūčio mėn., nesilankė psichikos sveikatos centre, vaistų nevartojo, todėl padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ . Paskirto priverstinio gydymo metu G. Å . psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai. IÅ¡lieka mÄ stymo netolygumas, žodynas skurdus, afektas blankus, socializacija ir adaptacija apsunkinta. Formuluojama iÅ¡vada: tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, terminÄ .

Teismo posėdyje poliklinikos įgaliota atstovė teikimÄ palaikė, prašė G. Å . priverstinį gydymÄ pratęsti. Nurodė, kad G. Å . yra stebimas žiÅ«rima dinamika, kadangi iÅ¡lieka mÄ stymo netolygumas, žodynas skurdus, afektas blankus, socializacija ir adaptacija apsunkinta, todėl pusės metų stebėjimas yra bÅ«tinas. Å iuo metu jam užtenka ambulatorinio gydymo. Prokurorė palaikė teikimÄ , siÅ«lė jį tenkinti. Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicininės priemonės advokatas teikimui pritarė.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta asmens pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

IÅ¡ anksčiau paminėtų VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadoje nurodytų duomenų matyti, kad dėl psichinės ligos G. Å . bÅ«tina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, gydymo ir stebėjimo tęstinumas ambulatorinėmis sÄ lygomis Å¡iuo metu yra pagrįstas bei vertinamas kaip tinkamas ir pakankamas, todėl VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro teikimas dėl G.

Å . skirtų priverčiamojo pobÅ«džio priemonių taikymo pratęsimo, tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, n u t a r i a : VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo terminÄ VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centre, pratęsti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä®pareigoti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centrÄ ne vėliau kaip kartÄ per 6 mėnesius pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl G.

Å . sveikatos bÅ«klės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Teisėjas Rimantas Grigas