e03cbb47-2a9b-4bbe-b25f-2ec65c679b83 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-45-670/2020; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00199-2019-6; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 23 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Ž.

P. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo. Teismo posėdis byloje paskirtas 2020 m. liepos 23 d., 10 val. 2020 m. liepos 23 d. Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis).

Å alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, žinomos (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2019 m. kovo 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – vykdymo veiksmų sustabdymas vykdomojoje byloje Nr. 0028/10/04533 po teismo nutarties įsiteisėjimo panaikintinos.

Byloje buvo skirta kompleksinė dokumento ir raÅ¡ysenos ekspertizė už kurios atlikimÄ ieÅ¡kovas Ž. P. į Marijampolės apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo 1 500 Eur avansÄ . Atliktos ekspertizės iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudaro 1 448,63 Eur, todėl ieÅ¡kovui Ž. P. grÄ Å¾intina likusi nepanaudota suma 51,37 Eur ekspertizės atlikimui. Å alims užbaigus bylÄ taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos pateikiant ieÅ¡kinį teisme, iÅ¡skyrus 38 Eur žyminio mokesčio sumokėto už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys sutartyje nurodo, kad pašto išlaidas atlygina ieškovas (sutarties 7 punktas). Iš ieškovo valstybei priteistinos 20,32 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovo Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato Donato Ramanausko, 2020 m. liepos 22 d. sudarytÄ taikos sutartį (toliau-Sutartis):

1. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimų atsakovui civilinėje byloje ir įsipareigoja į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ Revolut bank, ne vėliau kaip per: 1.1. per 3 (tris) darbo dienas nuo Sutarties įsigaliojimo dienos sumokėti atsakovui 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 1.2. per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo Sutarties įsigaliojimo dienos sumokėti atsakovui tiesiogiai ar per antstolį, vykdantį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo vykdomojoje byloje atsakovo naudai, 8 708 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų) dydžio pinigų sumÄ pagal 2009 m. gruodžio 15 d. ieÅ¡kovo atsakovui iÅ¡duotÄ paprastÄ vardinį vekselį Nr. 1, bei sumokėti atsakovui pinigų sumÄ kuriÄ atsakovas sumokėjo užvesdamas priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bylÄ antstolio kontoroje (duomenys yra vykdomojoje byloje).

2. Atsakovas gavęs šios taikos sutarties 1.1. ir 1.2. punktuose nurodytas pinigų sumas jokių kitų pretenzijų ir/ar reikalavimų ieškovui dėl civilinės bylos ir vekselio apmokėjimo neturi ir nereikš.

3. IeÅ¡kovas Å¡ios taikos sutarties 1.1. ir/ar 1.2 punktuose numatytu terminu nesumokėjęs atsakovui mokėtinų pinigų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti pinigų sumas dienÄ iki visiÅ¡ko pinigų sumų sumokėjimo dienos įsipareigoja mokėti atsakovui 100 Eur dydžio delspinigius.

4. IeÅ¡kovas įsipareigoja apmokėti visas priverstinio vekselio ir jo pagrindu iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui tiesiogiai priverstinį vykdymÄ vykdžiusiam antstoliui.

5. Å alys Å¡ia taikos sutartimi praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti bei pareiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.983-6.985 straipsniuose ir CPK 87 straipsnyje, 94 straipsnyje, 137 straipsnyje 140 straipsnyje bei 293 - 294 straipsniuose. Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Å¡i taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis bei CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

6. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovas Å¡ia taikos sutartimi praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentų dydžio dalį sumokėto žyminio mokesčio.

7. Å alys susitaria, kad visas civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus nurodytas Å¡ios taikos sutarties 1.1. punkte, jos atlygina savo sÄ skaita ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas, jei tokios susidarys, atlygina ieÅ¡kovas.

8. Å ios taikos sutarties sÄ lygos yra konfidencialios ir Å¡alys įsipareigoja neskelbti informacijos susijusios su Å¡ia taikos sutartimi tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

9. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjo nutarties, kuria patvirtina ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

10. Å i taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis, vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais. Po vienÄ Å¡ios taikos sutarties egzempliorių tenka Å¡alims ir vienas perduodamas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams. Civilinę bylÄ Nr. e2-45-670/2020 pagal ieÅ¡kovo Ž. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo, nutraukti. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį 170 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Eur), sumokėtÄ pagal 2019 m. vasario 24 d., mokėjimo nurodymÄ Nr. 243621, Å iaulių banke, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2019 m. kovo 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – vykdymo veiksmų sustabdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0028/10/04533. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Ž. P., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), 51,37 Eur Marijampolės apylinkės teismo sÄ skaitoje esančiÄ likusiÄ nepanaudotÄ sumÄ ekspertizės civilinėje byloje atlikimui, kuri buvo pervesta 2019 m. gruodžio 27 d. AB Å iaulių banke, mokėjimo nurodymu Nr. 441993.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20,32 Eur (dvideÅ¡imt Eur 32 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ JÅ«sų pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 5660. VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0028/10/04533 nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui M. D.. Nutarčiai įsiteisėjus 2009 m. gruodžio 15 d. vekselį Nr.1 grÄ Å¾inti Lietuvos notarų rÅ«mams.

Nutarties kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) siųsti Å¡alims ir Marijampolės apylinkės teismo finansų skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Klimaitis