Legislator Case Law & Legislation
e039b3cd-bb22-466f-a482-c43c4fa6e5c6 AI generated

e039b3cd-bb22-466f-a482-c43c4fa6e5c6 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number e039b3cd-bb22-466f-a482-c43c4fa6e5c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

e039b3cd-bb22-466f-a482-c43c4fa6e5c6 · Marijampolės apylinkės teismas: M. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-308-503/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00040-2019-1

ROIK: 19097964704

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.12; 21.9.10 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2019-02-23 apie 20.35 val. VilkaviÅ¡kio raj., Vilkupių km., KaÅ¡tonų gatvėje, neapÅ¡viestame kelio ruože, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 41 punkto reikalavimus, ėjo tamsiu paros metu, esant blogam matomumui be Å¡viesÄ atspindinčių elementų.

Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK (toliau - VilkaviÅ¡kio rajono PK) atstovas ir A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovas ir A. M. jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui ir A. M. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso – toliau ANK, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ (administracinio nusižengimo protokolÄ ) aiÅ¡ku, administracinio nusižengimo tyrimo metu A. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo.

Be A. M. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, apraÅ¡ytais 2019-02-23 administracinio nusižengimo protokole Nr. 56ANP-658-2019, 2019-02-23 VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«no Ž. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis. Pagal tai teismas sprendžia, jog visiÅ¡kai įrodyta, jog A. M. nesilaikė Kelių eismo taisyklėse pėstiesiems nustatytų elgesio tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui reikalavimų, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant A. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės nenustatyta, todėl yra priežastis skirti jam pusę ANK 428 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 10,00 Eur (deÅ¡imties Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per bet kuriuos Marijampolės apylinkės teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19097964704.

Teisėjas Valdas Petraitis