e039a20c-57fd-4d17-9a8a-003beeac83fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1103-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00956-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 59-190 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : I. D. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir paskirtas bausmes subendrinus pagal BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalis – galutinė bausmė paskirta 9 metai laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendis pakeistas iÅ¡teisinant I.

D. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį bei paskiriant sumažintÄ galutinę bausmę – 8 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia: 2014 m. balandžio 23 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2022 m. liepos 24 d. 1/2 paskirtos bausmės atliko: 2018 m. balandžio 23 d. Neatliktos bausmės dalis 2018 m. spalio 1 d. – 3 metai 9 mėnesiai 23 dienos. Lygtinio paleidimo komisija, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam I.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lyti teismui nustatyti I. D. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o pasibaigus jos taikymui nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2022 m. liepos 24 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2022 m. liepos 24 d. SprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad I. D. jai buvo pristatytas 2 kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra.

Nuteistasis I. D. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijoje buvo svarstytas 2018 m. kovo 22 d. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismai nepatvirtino Komisijos nutarimo. Todėl PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo komisija nustatė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: neturėti galiojančių nuobaudų, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, tęsti darbinę veiklÄ pataisos namuose.

Nuteistasis įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo rekomendacijas dėl elgesio rizikos mažinimo: nuobaudų neturi; Vilniaus pusiaukelės namuose dalyvavo ir baigė: „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programÄ â€œ; dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos ceche. Nuteistasis ankščiau 2 kartus teistas. BÅ«dingo nusikaltimų modelio nėra. Kaltę dėl narkotikų platinimo teismo metu pripažino iÅ¡ dalies, dėl Å¡audmenų gabenimo neigė.

Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ . Bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais neturi. Nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupėje. Nuo bendrininkų atsiribojęs. VisÄ laisvÄ laikÄ skiria rÅ«pinimuisi Å¡eima. Nuteistasis neneigia, jog prieÅ¡ 10 metų yra vartojęs amfetaminÄ , tačiau nurodo, jog vartojimas nebuvo sistemingas ir probleminis. 2013 m. liepos 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje nurodoma, jog: „I. D. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino.“ Pataisos namuose ir Pusiaukelės namuose apsvaigimas psichikÄ veikiančiomis medžiagomis nefiksuotas.

Laisvėje alkoholinius gėrimus vartodavo saikingai. Bausmės atlikimo laikotarpiu elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, fiksuotas nebuvo. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja ne tik su Å¡eimos nariais, tačiau turi draugų ir pažįstamų ratÄ laisvėje. Asmuo sugeba save analizuoti, geba įvardinti ne tik teigiamas savo savybes, bet ir bruožus, kurie nepatinka, tačiau iÅ¡ esmės yra patenkintas savimi. Save žalojančio ir suicidinio elgesio atvejai praeityje nėra fiksuoti. I. D. tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ .

Pokalbio metu akių kontaktÄ palaiko, bendravimo įgÅ«džiai pakankami. Nuteistojo nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra fiksuota agresijos panaudojimo pavyzdžių, savitvardos praradimo epizodų. Kalbant apie problemas, nuteistasis neigia turintis kokių nors problemų ir galvoja, kad nėra nieko, su kuo jis negalėtų susidoroti. Nuteistasis nesivadovauja nuteistųjų subkultÅ«ros elementais, kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų nestebima. Diskriminacinių nuostatų nereiÅ¡kia. Teigiamai vertina jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų darbÄ , sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga.

Bausmės atlikimo laikotarpiu baustas nebuvo, 10 kartų skatintas. I. D. remia visuomenės vertybes, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę. Nuteistasis už stropų ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ skatintas 10 kartų. Nuo 2016 m. rugsėjo14 d. nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuo 2017 m. kovo 20 d. tolimesniam bausmės atlikimui perkeltas į PravieniÅ¡kių Pusiaukelės namus. 2018 m. rugpjūčio 9 d. perkeltas į Vilniaus Pusiaukelės namus.

Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ namų į Pusiaukelės namus grįždavo laiku, pažeidimų nefiksuota. Darbo vietoje tikrintas vienÄ kartÄ : pažeidimų neužfiksuota. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. PravieniÅ¡kių pusiaukelės namuose nuteistasis dalyvavo bendroje veikloje tvarkant aplinkÄ , organizuojamuose renginiuose priklausomybės nuo alkoholio tema, grupinių užsiėmimų veikloje (dalyvavo filmo peržiÅ«rose, įžanginėje menų terapijoje, dalyvavo susitikimuose su Kauno apygardos probacijos tarnyba, dalyvavo iÅ¡vykose už Pusiaukelės namų ribų su kitais nuteistaisiais ir specialistais, taip pat susitikime su Kauno vyrų krizių centru).

Dalyvavo socialinės reabilitacijos priemonėse (Edukacinėje kibinu kepimo pamokoje, 3 prieš 3 Pusiaukelės namų turnyre, kūrybinėse dirbtuvėse, tėvystės įgūdžių ugdymo grupėje, asmenybės augimo grupėje Kauno apskrities vyrų krizių centre, Savęs pažinimo užsiėmime, orientacinėse varžybose „Paparčio žiedo ieškojimas“, savęs pažinimo užsiėmime – 2, Filmų peržiūrose: „Doriano Grėjaus portretas“ ir „Hirošimos ir Nagasakio sprogimo istorija“.

Vilniaus pusiaukelės namuose dalyvavo ir baigė: „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programÄ â€œ; dalyvavo tinklinio treniruotėse. 2018 rugsėjo 7 d. nuteistasis atliko aplinkos tvarkymo darbus, nupjovė ir sutvarkė gyvatvorę prie Pusiaukelės namų teritorijos. Nuteistojo iÅ¡silavinimas – vidurinis, iki suėmimo buvo įstojęs į Vilniaus aukÅ¡tesniÄ jÄ technikos mokyklÄ , sulaikymo metu mokėsi 3 kurse – staliaus staklininko specialybėje.

Pataisos namuose mokėsi baldžiaus specialybės, dirbo baldų ceche staklininko pareigose. Turi didelę darbinę patirtį, apie 17 metų bendro darbo stažo. Atliekant bausmę Vilniaus Pusiaukelės namuose įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagrindinis pajamų Å¡altinis iki suėmimo buvo jo gaunamas atlyginimas už darbÄ , tačiau nusikaltimÄ padarė norėdamas gauti papildomų pajamų. Pataisos namuose dirbo. Nuteistajam pakanka įgÅ«džių tvarkant lėšas. Nuteistajam nepriteistas civilinis ieÅ¡kinys.

Vykdomųjų dokumentų dėl žalos išieškojimo iš nuteistojo pataisos įstaigoje negauta. Buvusiai sutuoktinei moka vaiko išlaikymo pinigus. Socialiniai ryšiai su artimaisiais: mama, broliu, sūnumi išlikę šilti. Su žmona išsituokęs, šiuo metu turi sugyventinę, su kuria planuoja tuoktis ir susilaukti vaikų. Pusiaukelės namuose su artimaisiais bendrauja telefonu, trumpalaikių išvykų į namus metu. Nėra jokių rūpesčių dėl gyvenamos vietos pastovumo. Planuoja gyventi (duomenys neskelbtini).

Anksčiau taip pat gyveno Å¡iuo adresu. Nurodytu adresu gyvena mama, yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju, jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 29 balai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika per laikotarpį 2017 m. kovo 23 d. – 2018 m. vasario 27 d. vertinant OASys 10-12 dalis sumažėjo 4 balais, nes asmuo sugeba geriau atpažint problemines sritis, geba geriau kelti ateities tikslus. 2015 m. birželio 8 d. atlikto nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys rezultatas 34 balai.

Vertinant nuteistojo pažangÄ bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant OASys metodika, sumažėjo 20 balų. 2018 m. vasario 20 d. vertinant nuteistojo pažangÄ bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad per buvimo Pusiaukelės namuose laikotarpį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant pagal OASys metodikÄ , sumažėjo 14 balų. 2018 m. rugsėjo 7 d. atlikto nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys rezultatas 29 balai (2018 m. vasario 27 d. vertinimo metu buvo 19 balų) (keičiamos vertinimo sritys).

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atkreiptinas dėmesys, kad formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas ir, remiantis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, ar netvirtintinas. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, svarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika ir kitos aplinkybės (BVK 164 straipsnio 2 dalis).

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam I. D. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kuriame nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimas nuteistajam I.

D. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jo asmenybę bei elgesį. Nustatyta, kad I. D. 2018 m. balandžio 23 d. yra atlikęs 1/2 dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas (neturi galiojančių nuobaudų, yra skatintas 10 kartų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei kitoje teigiamÄ Ä¯takÄ darančioje veikloje, tęsė darbinę veiklÄ pataisos namuose – dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos ceche), jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (2018 m. rugsėjo 7 d. atlikto nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo (OASys) rezultatas 29 balai), įdėta daug pastangų mažinant pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ .

Nagrinėjamu atveju taip pat atsižvelgtina į elgesį bausmės atlikimo metu – galiojančių nuobaudų neturi, 10 kartų skatintas, pataisos namuose dirba, turi iÅ¡likusius socialinius ryÅ¡ius, nemaÅ¾Ä darbinį staÅ¾Ä (17 metų). Ä®vertinęs aukščiau nurodytus duomenis apie I. D. elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , neatliktos bausmės dalį bei kitas nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog, yra pagrindas manyti, kad I.

D. laikysis įstatymų, yra pagrindas patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ nustatant Komisijos pasiÅ«lytas probacijos sÄ lygas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimÄ Nr. 59-190 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

D.. Nustatyti I. D. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymo laikotarpiui I. D. nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2022 m. liepos 24 d.; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2022 m. liepos 24 d.; Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas