e0398e35-ad75-4181-918b-e9e02c7a9b58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3979-1035/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-03-3-04563-2010-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6                                                                                                                                                                                      (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Valdo Čegliko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje, A. G. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 200 Lt bauda. Šį nutarimÄ vykdė antstolis Valdas Čeglikas.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. birželio 28 d. gautas antstolio Valdo Čegliko patvarkymas, kuriuo antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ .Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudÄ , pabaigos.

A. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarimu, o 2017 m. gegužės 15 d. suraÅ¡ytas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Tai reiÅ¡kia, kad paskirta bauda neiÅ¡ieÅ¡kota daugiau kaip per Å¡eÅ¡erius metus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 200 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.              Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš