e0388cf7-da4e-4ea2-8712-e52e16ccf187 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIS NuoraÅ¡as Bylos Nr. T-26-948-2013 Teisminio proceso Nr.1-54-1-01294-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužÄs 15 d. Biržai           Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, probacijos tarnybos vyresniajai inspektorei Linai JureleviÄienei, gynÄjui advokatui Jonui PliekaiÄiui nedalyvaujant nuteistajam D. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo probacijos tarnybos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D.
Legislator headnote
AI generatede0388cf7-da4e-4ea2-8712-e52e16ccf187 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡o laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nevykdydamas teismo įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.            Nuteistasis į teismo posÄdį neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. ProkurorÄ DanutÄ Å leivaitÄ praÅ¡o probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasÄių nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, dÄl to paskirtÄ bausmÄ praÅ¡o pakeisti į areÅ¡tÄ .
Full text
NUTARTIS NuoraÅ¡as Bylos Nr. T-26-948-2013 Teisminio proceso Nr.1-54-1-01294-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužÄs 15 d. Biržai           Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, probacijos tarnybos vyresniajai inspektorei Linai JureleviÄienei, gynÄjui advokatui Jonui PliekaiÄiui nedalyvaujant nuteistajam D. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo probacijos tarnybos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D.
J.,            n u s t a t Ä:            D. J., gim. 1997-05-09, nuteistas PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-06-11 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant subendrintÄ galutinÄ bausmÄ laisvÄs apribojimÄ 1 metams 4 mÄnesiams įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.            Probacijos tarnybos atstovÄ L. JureleviÄienÄ palaikÄ teikimÄ jame nurodytais motyvais.
PraÅ¡o laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nevykdydamas teismo įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.            Nuteistasis į teismo posÄdį neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. ProkurorÄ DanutÄ Å leivaitÄ praÅ¡o probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasÄių nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, dÄl to paskirtÄ bausmÄ praÅ¡o pakeisti į areÅ¡tÄ .
Nuteistojo D. J. gynÄjas advokatas dÄl teikimo paliko sprÄsti teismui. Vaikų socializacijos centro âÅ irvÄnaâ atstovas posÄdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai; yra praÅ¡ymas nagrinÄti teikimÄ jų atstovui nedalyvaujant.            Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad D. J. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-07-09. Nuteistasis 2012-07-17 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (b.l. 14), taÄiau jis nevykdÄ jam teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, už kÄ buvo paskirtos dvi nuobaudos â 2012-10-03 įspÄjimas ir 2012-10-22 griežtas papeikimas (b.l. 20, 22, 23, 25, 29).
D. J. ir toliau nevykdÄ jam teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, 2013-01-21 tikrinimo metu buvo nerastas namuose, mokyklos nelankÄ, todÄl 2013-01-04 PanevÄžio m. savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-2 D. J. buvo skirta vidutinÄs priežiÅ«ros priemonÄ â atidavimas į vaikų socializacijos centrÄ âÅ irvÄnaâ 1 metams. Nuo 2013-01-23 D. J. gyveno vaikų socializacijos centre âÅ irvÄnaâ. Biržų r., KuÄgalio k. (b.l. 28, 35. 36). 2013-01-30 nuteistasis buvo pakartotinai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (b.l. 42).
D. J. buvo iÅ¡leistas iÅ¡ centro į namus nuo 2013-03-22 iki 2013-04-01, taÄiau pasibaigus atostogoms, nuteistasis į centrÄ nesugrįžo, pagal Å¡aukimÄ 2013-04-19 į Probacijos skyrių neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo (b.l. 46, 49, 53-56). 2013-04-19 vaikų socializacijos centras âÅ irvÄnaâ raÅ¡tu kreipÄsi į Biržų r. PK su praÅ¡ymu paskelbti D. J. paieÅ¡kÄ (b.l. 57). Be to, D. J. atžvilgiu 2012-10-29 pradÄtas ikiteisminis tyrimas  pagal LR BK 178 str. 1 d. dÄl vagystÄs (b.l. 59, 60).
Visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybÄs duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, dÄl ko ji pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dvejoms laisvÄs apribojimo dienoms (LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., 90 str. 4 d.).            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas            n u t a r i a:            Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. D. J., gim. 1997-05-09, a.k. (duomenys neskelbtini) PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-06-11 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.
           BausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje, jos pradžiÄ skaiÄiuojant nuo sulaikymo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. TeisÄja                                                                                                                       Edita JuseviÄienÄ