Legislator Case Law & Legislation
e0388cf7-da4e-4ea2-8712-e52e16ccf187 AI generated

e0388cf7-da4e-4ea2-8712-e52e16ccf187 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number e0388cf7-da4e-4ea2-8712-e52e16ccf187
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS NuoraÅ¡as Bylos Nr. T-26-948-2013 Teisminio proceso Nr.1-54-1-01294-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 15 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, probacijos tarnybos vyresniajai inspektorei Linai Jurelevičienei, gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui nedalyvaujant nuteistajam D. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D.

Legislator headnote

AI generated

e0388cf7-da4e-4ea2-8712-e52e16ccf187 · Biržų rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas teismo įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.            Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prokurorė Danutė Å leivaitė praÅ¡o probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, dėl to paskirtÄ bausmę praÅ¡o pakeisti į areÅ¡tÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS NuoraÅ¡as Bylos Nr. T-26-948-2013 Teisminio proceso Nr.1-54-1-01294-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 15 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, probacijos tarnybos vyresniajai inspektorei Linai Jurelevičienei, gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui nedalyvaujant nuteistajam D. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D.

J.,            n u s t a t ė:            D. J., gim. 1997-05-09, nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-11 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant subendrintÄ galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 metams 4 mėnesiams įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.            Probacijos tarnybos atstovė L. Jurelevičienė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais.

PraÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas teismo įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.            Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prokurorė Danutė Å leivaitė praÅ¡o probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, dėl to paskirtÄ bausmę praÅ¡o pakeisti į areÅ¡tÄ .

Nuteistojo D. J. gynėjas advokatas dėl teikimo paliko spręsti teismui. Vaikų socializacijos centro „Širvėna“ atstovas posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai; yra praÅ¡ymas nagrinėti teikimÄ jų atstovui nedalyvaujant.            Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad D. J. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-07-09. Nuteistasis 2012-07-17 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (b.l. 14), tačiau jis nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, už kÄ buvo paskirtos dvi nuobaudos – 2012-10-03 įspėjimas ir 2012-10-22 griežtas papeikimas (b.l. 20, 22, 23, 25, 29).

D. J. ir toliau nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, 2013-01-21 tikrinimo metu buvo nerastas namuose, mokyklos nelankė, todėl 2013-01-04 Panevėžio m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-2 D. J. buvo skirta vidutinės priežiÅ«ros priemonė – atidavimas į vaikų socializacijos centrÄ â€žÅ irvėna“ 1 metams. Nuo 2013-01-23 D. J. gyveno vaikų socializacijos centre „Širvėna“. Biržų r., Kučgalio k. (b.l. 28, 35. 36). 2013-01-30 nuteistasis buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (b.l. 42).

D. J. buvo iÅ¡leistas iÅ¡ centro į namus nuo 2013-03-22 iki 2013-04-01, tačiau pasibaigus atostogoms, nuteistasis į centrÄ nesugrįžo, pagal Å¡aukimÄ 2013-04-19 į Probacijos skyrių neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo (b.l. 46, 49, 53-56). 2013-04-19 vaikų socializacijos centras „Širvėna“ raÅ¡tu kreipėsi į Biržų r. PK su praÅ¡ymu paskelbti D. J. paieÅ¡kÄ (b.l. 57). Be to, D. J. atžvilgiu 2012-10-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas  pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl vagystės (b.l. 59, 60).

Visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko ji pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms (LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., 90 str. 4 d.).            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas            n u t a r i a:            Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. D. J., gim. 1997-05-09, a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-11 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.

           Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                       Edita Jusevičienė