e036ff0f-4103-4af3-8820-18ea269db2ea · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1187-1009/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00911-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 112,91 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prašė priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo.             IeÅ¡kinio reikalavimÄ grindžia tuo, kad 2017-02-24 Valstybinėje ligonių kasoje prie Sveikatos apsaugos ministerijos buvo gauta E 125 formos pažyma-sÄ skaita iÅ¡ Belgijos kompetentingos įstaigos, kuria patvirtinta, kad atsakovui Å¡ioje Å¡alyje buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba ir minėtas asmuo paslaugų apmokėjimui pateikė Europos sveikatos draudimo kortelę.

Už atsakovui suteiktas paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (toliau – PSDF) lėšų. Suteiktų paslaugų kaina - 112,91 Eur. Remiantis Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, medicinos paslaugų suteikimo metu (2016-03-18) atsakovas nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės Ispanijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai. Apie neteisėtai gautas nemokamas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ir įpareigojimÄ grÄ Å¾inti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ atsakovas buvo informuotas 2017-04-10 raÅ¡tu.

Taip pat praneÅ¡ta, kad jei paslaugų teikimo metu asmuo buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu ir turi tai patvirtinančius dokumentus, privalo juos kuo skubiau pateikti teritorinei ligonių kasai. Dokumentų, patvirtinančių draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu, atsakovas nepateikė, žalos neatlygino.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimtinas.           Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).          Tarybos Reglamentas Nr. 1408/71 „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje“ nustato, kad vienoje ES Å¡alyje sveikatos draudimu apdraustas asmuo, turi teisę gauti sveikatos priežiÅ«ros paslaugas kitoje ES Å¡alyje, o Å¡ių paslaugų iÅ¡laidas kompensuos Å¡alies, kurioje asmuo yra apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, kompetentinga sveikatos draudimo įstaiga.

Europos sveikatos draudimo kortelė (ESDK) yra dokumentas, patvirtinantis asmens teisę gauti PSDF lėšomis apmokamas bÅ«tinosios medicinos pagalbos buvimo ES Å¡alyse metu.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), nustatyta, kad 2017-02-24 gauta E125 formos pažyma-sÄ skaita iÅ¡ Belgijos kompetentingos įstaigos, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovui Å¡ioje Å¡alyje buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba už 112,91 Eur, o atsakovas buvo neapsidraudęs privalomuoju sveikatos draudimu, todėl darytina iÅ¡vada, jog neturėjo teisės gauti PSDF lėšomis apmokamas bÅ«tinosios medicinos pagalbos buvimo ES Å¡alyse. IÅ¡ 2017-04-05 tarptautinio mokėjimo matyti, kad Valstybinė ligonių kasa apmokėjo atsakovo bÅ«tinosios medicinos pagalbos iÅ¡laidas.

IÅ¡ 2017-04-10 Valstybinės ligonių kasos raÅ¡to Nr. 4k-2821 „Dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas“ matyti, kad atsakovas buvo raginamas per 20 dienų apmokėti padarytÄ Å¾alÄ â€“ 112,91 Eur., tačiau to nepadarė. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad yra visos bÅ«tinosios sÄ lygos atsakovo atžvilgiu civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.246-6.249 straipsniai). Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo 4 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktais, 31 straipsnio 1 punktu, 34 straipsnio 1 punktu, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė turi reikalavimo teisę į PSDF biudžetui žalÄ padariusį asmenį – atsakovÄ .

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo yra nepagrįstas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 112,91 Eur. IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidos – 1,27 Eur (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

                      ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PSDF biudžetui padarytÄ 112,91 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų, 91 ct) žalÄ pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buv. Europos a. 1, LT-03505 Vilnius, į. k. 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 16,27 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų, 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro (žyminis mokestis – 15,00 Eur, taip pat procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidos – 1,27 Eur), sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Sigita Kazlauskienė