e03633f8-7b1b-4fc8-a597-bceff8a33192 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-62-769/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01331-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys V. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos,              nustatė:pareiÅ¡kėjas antstolis G.

J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo skolininkui V. J.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/12/00024 ir Nr. 0091/12/01890, pradėtas pagal antstoliui perduotus vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2011-11-30 ir 2012-11-22 sprendimus Nr. (23.17-08)-320-9748 ir Nr. (23.17-08)-320-57355 dėl 44895,30 Lt ir 1088,90 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. J.. 2013-12-19 antstolis skolininkui surašė pakartotinį reikalavimÄ dėl areÅ¡tuotų transporto priemonių pateikimo, tačiau skolininkas antstolio reikalavimo neįvykdė.

Suinteresuotas asmuo V. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo vardu yra įregistruotos transporto priemonės, kurias antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , yra areÅ¡tavęs. Antstolio reikalavimo nėra įvykdęs, nes dar iki turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo ir reikalavimo automobilius pateikti antstoliui gavimo, automobiliai daugiau kaip prieÅ¡ metus buvo priduoti metalo laužo supirktuvei. Be to, jei ir turėtų tuos senus automobilius, tai reikalavimo įvykdyti irgi negalėtų, nes transporto priemonių atgabenimo antstoliui sÄ naudos virÅ¡ytų automobilių vertę, reikėtų samdyti specialiÄ transporto priemonę nevažiuojančių automobilių atgabenimui, o jis tegauna socialinę paÅ¡alpÄ .PareiÅ¡kėjas antstolis G.

J. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4). PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo netenkintinas.IÅ¡ vykdomosiose bylose Nr. 0091/12/00024 ir Nr. 0091/12/01890 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2011-11-30 ir 2012-11-22 sprendimus Nr. (23.17-08)-320-9748 ir Nr. (23.17-08)-320-57355 dėl 44895,30 Lt ir 1088,90 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. J.. 2012-01-12 turto areÅ¡to aktu Nr. S-18813 antstolis areÅ¡tavo skolininko vardu registruotas transporto priemones Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0091/12/00024 l. 10, 12-15). 2013-12-19 antstolis surašė skolininkui pakartotinį reikalavimÄ dėl areÅ¡tuotų transporto priemonių pateikimo Nr. 3.6.-66548, kuriuo nurodė ne vėliau per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo pristatyti antstoliui areÅ¡tuotas transporto priemones apžiÅ«rai (vykd. b. Nr. 0091/12/01890 l. 64). Antstolio reikalavimas skolininkui įteiktas asmeniÅ¡kai 2013-12-27 (vykd. b.

Nr. 0091/12/01890 l. 65).Antstolio pareiÅ¡kimai dėl baudų skyrimo vykdymo procese nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) V dalyje nustatyta tvarka. CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis, realias Å¡io reikalavimo įvykdymo galimybes.

Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo V. J. nurodė, jog neturi objektyvių galimybių areštuotas transporto priemones pristatyti antstoliui, nes jos 2011 metais priduotos metalo laužui, nes buvo nevažiuojančios. Nors automobiliai ir registruoti skolininko vardu, tačiau realiai skolininkas jų neturi. Atsižvelgiant į automobilių gamybos ir pirmos registracijos metus – Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminta 1987 m., Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1991-02-26, VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 1989-05-02, teismas neturi pagrindo netikėti V. J. teiginiais, jog transporto priemonės gali bÅ«ti priduotos metalo laužui. Pažymėtina, kad senų, nevažiuojančių automobilių atgabenimo sÄ naudos virÅ¡ytų transporto priemonių vertę. Byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog suinteresuotas asmuo V. J. antstolio reikalavimų piktybiÅ¡kai neįvykdė, todėl nėra teisinio pagrindo skirti jam baudÄ , antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo netenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 585 straipsniais, teismas                           n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo antstolio G.

J. pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/12/00024 ir Nr. 0091/12/01890 grÄ Å¾inti antstoliui G. J..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Rasa Augustė