e035faca-d7f7-4729-857d-36025010d75d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-719-737/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00415-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.4. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BnP Finance“ AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė „BnP Finance“ AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. 495,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 442,53 Eur kredito mokesčio, 13,82 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 21 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2014-10-02 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 3c5jydp4, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė 36 mėn. terminui suteikė atsakovei 579,24 Eur vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti 828,31 Eur kredito mokestį iki 2017-10-02, mokant kas mėnesį pagal mokėjimo grafikÄ po 39,10 Eur.

Atsakovei mėnesinių įmokų laiku nemokant bei nereaguojant į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ieškovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, 2016-01-21 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu vartojimo kredito sutartį nutraukė. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę, naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis, dėl to ieškovė, kaip ūkine-komercine veikla užsiimantis asmuo, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, patiria nuostolius.

Remiantis iÅ¡dėstytu, Sutarties 6.1. punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 13,82 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovė V. A. atsiliepime ieÅ¡kiniui neprieÅ¡taravo, skolÄ praÅ¡o leisti iÅ¡mokėti dalimis per dvejus metus.IeÅ¡kovė atsiliepimo dėl atsakovės praÅ¡ymo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014-10-02 kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. Nr. 3c5jydp4 (toliau – sutartis) ir jos specialiosiomis sÄ lygomis, Vietinio mokėjimo nurodymais 2014-10-02, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, 2016-01-04 raginimu, 2016-01-21 praneÅ¡imu Nr. 2016-01-21/32 apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , 2016-01-12 mokėjimo nurodymais, paÅ¡to siuntų lydraščių kopijomis, nustatyta, jog Å¡alys 2014-10-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 3c5jydp4, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė 36 mėnesių laikotarpiui suteikė atsakovei sutartyje numatyto 579.24 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka, kas mėnesį mokant po 39,10 Eur, grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti vartojimo kredito mokestį.

IeÅ¡kovė tÄ pačiÄ dienÄ pervedė atsakovei 579.24 Eur (2000 Lt), kurį atsakovė turėjo grÄ Å¾inti ir sumokėti 828.31 Eur (2860 Lt) kredito mokesčio iki 2017-10-02. Atsakovė įmokų laiku nemokėjo, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstÄ raginimÄ , ieÅ¡kovė 2016-01-21 atsakovei siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sutartį (sutarties 8.4. p.). Atsakovė kredito sutartyje nurodytais terminais nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 495,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 442,53 Eur kredito mokesčio.Tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 495,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 442,53 Eur kredito mokesčio.Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ (CK 6.261 str.). Sutarties 6.1. punktu Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, skaičiuojamos 70.68% palÅ«kanos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Atsakovė laiku ir nustatytais terminais prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos sutarties 6.1. p. pagrindu ieÅ¡kovės paskaičiuotos 13,82 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Vadovaujantis CK 6.37, 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei prievolės nevykdžius iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovė už reikalavimÄ dėl skolos priteisimo, kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 21 Eur žyminio mokesčio ir turėjo 121 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, viso 142 Eur, kurie priteistini ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės. Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, 0,79 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymoAtsakovė V. A. prašė teismo skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviems metams.IeÅ¡kovė atsiliepimo į atsakovės praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo įvykdymo tvarkÄ (LR CPK 284 str.1d.).

IÅ¡dėstydamas sprendimo įvykdymÄ teismas atsižvelgia tiek į ieÅ¡kovo turtinę padėtį, į tai, kad ieÅ¡kovė yra finansines paslaugas teikiantis ir pelno siekiantis juridinis asmuo, duomenų apie blogÄ ieÅ¡kovės turtinę padėtį nėra; tiek ir į atsakovės turtinę padėtį. VSDFV duomenimis atsakovė V. A. dirba, jos mėnesio pajamos yra 198,09 Eur, turi registruoto nekilnojamojo turto – butÄ , kuriam įregistruota hipoteka, duomenų apie kitÄ jos turimÄ turtÄ ar pajamas nėra.

Atsakovės turtinę padėtį teismas pripažįsta sunkia. Atsižvelgiant į Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , į tai, kad priteistina bendra 1094,08 Eur suma atsakovei yra didelė ir jos turtinė padėtis neleidžia teismo sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto, teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui, atsakovei mokant ieÅ¡kovei „BnP Finance“ AB kas mėnesį po 45,58 Eur bei sumokant ieÅ¡kovei 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (952,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pradedant mokėti 2016 m. gegužės mėnesį (LR CPK 284 str.1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259-270 str., 441 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kaiPriteisti ieÅ¡kovei „BnP Finance“ AB, įmonės kodas 302447985, iÅ¡ atsakovės V. A., a.k(duomenys neskelbtini) 495,73 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 73 ct) negrÄ Å¾into kredito, 442,53 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 53 ct) kredito mokesčio, 13,82 Eur (trylika eurų 82 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (952,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-24 iki teismo sprendimo įvykdymo, 142 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui atsakovei V.

A. ieÅ¡kovės „BnP Finance“ AB naudai kas mėnesį mokant po 45,58 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 58 ct) bei sumokėti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (952,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pradedant mokėti 2016 m. gegužės mėnesį.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 JÅ«ratė PetraÅ¡kienė