e035de09-0825-422d-8b3e-e4868894568c · Tauragės apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-1978-760/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00569-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2.;

3.2.6.5.;

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 28 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

sekretoriaujant Jovitai Gečienei,

dalyvaujant pareiškėjai D. Z. G., jos atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. Z. G. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ vienerių metų terminÄ palikėjo K. J., mirusio 2019 m. vasario 21 d. asmeniniam testamentui patvirtinti. PraÅ¡o patvirtinti K. J. 2018 m. sausio 16 d. ranka paraÅ¡ytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ , kuriuo jis nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ po mirties paliko pareiÅ¡kėjai D. Z. G.. PraÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , K. J. palikimui priimti.

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo netenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja nepateikė duomenų apie palikėjo sveikatos bÅ«klę, giminystės santykius su kitais fiziniais asmenimis, palikėjo raÅ¡ysenos pavyzdžių. Asmeniniame testamente nėra nurodyta konkreti jo sudarymo data. PareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų, kad įstatymu nustatytus terminus praleido dėl svarbių priežasčių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas atmestinas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris iki mirties gyveno jam nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). K. J. mirė nevedęs, jis vaikų, anÅ«kų, seserų ar brolių neturėjo. K. J. palaidojo Tauragės rajono savivaldybė. IÅ¡ Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės 2023 m. vasario 14 d. pažymos nustatyta, kad po K. J. mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. IÅ¡ VÄ® Turto banko atsiliepimo nustatyta, kad įmonė yra gavusi praneÅ¡imÄ apie palikėjo K. J. palikimo priėmimÄ valstybei, tačiau palikimo perėjimo valstybei liudijimas nėra iÅ¡duotas.

PareiÅ¡kėja D. Z. G. gimė P. T. ir J. T. Å¡eimoje. Jos močiutė iÅ¡ tėvo pusės M. T. (R.) turėjo seserį B. L. (R.). Pastaroji turėjo dukrÄ O. L. (J.). PareiÅ¡kėjÄ su mirusiuoju K. J. siejo giminystės ryÅ¡ys, jie buvo pusbrolio P. T. ir pusseserės O. J. vaikai. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.11 straipsnį, pareiÅ¡kėja nėra įstatyminė K. J. paveldėtoja.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimo, liudytojų G. F., D. G., R. G. parodymų nustatyta, kad 2023 m. kovo 3 d. pareiÅ¡kėja ir liudytojai įėjo į mirusiojo K. J. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėdami daiktus, spintoje esančioje dėžutėje, tarp kitų dokumentų rado ranka paraÅ¡ytÄ testamentÄ . Ranka raÅ¡ytame testamente, kuris įvardintas – naminis testamentas, nurodyta, kad K. J. po mirties visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ palieka savo giminaitei D. G., gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Testamente nurodyta, kad jis suraÅ¡ytas 2018 m. sausio 16 d.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.27 straipsnyje numatyta, kad testamentai gali bÅ«ti oficialieji ir asmeniniai. Asmeniniai testamentai, suraÅ¡yti testatoriaus ranka, atitinka oficialiuosius testamentus tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduoti saugoti notarui ar konsuliniam pareigÅ«nui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). CK 5.31 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi bÅ«ti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti. Taigi, įstatymų leidėjas kiekvienam veiksniam asmeniui užtikrindamas teisę ir nustatydamas imperatyvius reikalavimus asmeninio testamento turiniui, nustato imperatyvius reikalavimus ir jo patvirtinimui – asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigÅ«nui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytÄ terminÄ â€“ ne vėliau kaip per metus po testatoriaus mirties – buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. Tik patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusÄ .

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ dėl K. J. asmeninio testamento patvirtinimo teismui pateikė 2023 m. kovo 13 d. K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi, pareiÅ¡kėja D. Z. G. praleido įstatymu nustatytÄ vienerių metų terminÄ per kurį turi bÅ«ti pateiktas asmeninis testamentas teismui patvirtinti. PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ , nurodydama, kad jį praleido dėl svarbių priežasčių, nes apie jį sužinojo tik 2023 m. kovo 3 d., kai jį rado mirusiojo bute. PareiÅ¡kėjos atstovė teigia, kad CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nurodytas vienerių metų terminas yra atnaujinamasis ir yra pagrindas jį pareiÅ¡kėjai atnaujinti.

CK 1.117 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atnaujinamasis terminas yra toks terminas, kuriam pasibaigus teismas gali jį atnaujinti, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties, todėl civilinės teisės ir pareigos tokiam terminui suėjus negrįžtamai nesibaigia. Tai reiÅ¡kia, kad teismas, esant suinteresuoto asmens praÅ¡ymui ir atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, gali suinteresuoto asmens nurodytas termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminÄ civilinėms teisėms įgyvendinti.

CK 1.117 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad naikinamasis terminas yra toks terminas, kuriam pasibaigus iÅ¡nyksta civilinės teisės ar pareigos. Naikinamieji terminai negali bÅ«ti teismo ar kito subjekto atnaujinti. Tai reiÅ¡kia, kad naikinamasis terminas nustato civilinių teisių ar pareigų galiojimo ribas, t. y. naikinamasis terminas neturi atgręžtinės galios – suėjus Å¡iam terminui, teisės ir pareigos baigiasi nuo to momento, pagal kurį yra apibrėžtas terminas, tačiau teisės ir pareigos, įgytos iki Å¡io termino ribos, yra iÅ¡saugomos. Paprastai įstatyme naikinamieji terminai nustatomi tais atvejais, kai neribota termino atnaujinimo galimybė gali pažeisti visuomenei turinčius reikÅ¡mės interesus, įstatymu reglamentuotas civilinio teisinio santykio dalyvių teises, civilinių santykių stabilumÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytas vienerių metų terminas asmeniniam testamentui pateikti teismui tvirtinti yra naikinamasis ir jam pasibaigus negali bÅ«ti teisme priimtas ir patvirtintas. Å is teismas yra nurodęs, kad įstatyme nustatytas terminas, iki kada asmeninis testamentas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui, yra įstatymu nustatytos paveldėjimo teisės pagal asmeninį testamentÄ Ä¯gijimo ribos. Ä®statyme nenurodyta galimybės šį terminÄ pratęsti, nes tokio termino atnaujinimas sukurtų paveldėjimo teisinių santykių neapibrėžtumÄ ir nestabilumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 12 d. nutartis civilinėje byloje 3K-7-29/2010).

Å iuo atveju nustatyta, kad testatorius K. J. mirė (duomenys neskelbtini), todėl jo 2018 m. sausio 16 d. suraÅ¡ytas testamentas galėjo bÅ«ti pateiktas teismui tvirtinti iki 2020 m. vasario 21 d. PareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi 2023 m. kovo 13 d., tai yra jau praleidusi CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytÄ vienerių metų terminÄ . Pažymėtina, kad per vienerius metus nuo testatoriaus mirties nepateiktas teismui tvirtinti asmeninis testamentas netenka teisinės reikÅ¡mės ir nesukuria jokių teisinių padarinių. Todėl Å¡iuo atveju nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡minga pareiÅ¡kėjos nurodyta aplinkybė, kad ji K. J. asmeninį testamentÄ surado tik 2023 m. kovo 3 d. CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nurodytas naikinamasis terminas negali bÅ«ti atnaujintas, net jeigu jis buvo praleistas dėl pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių. Kai asmuo, surašęs asmeninį testamentÄ , neperduoda jo saugoti notarui, o jį saugoja namuose, visada kyla grėsmė, kad Å¡is testamentas nebus laiku surastas ir pateiktas teismui tvirtinti per vienerių metų laikotarpį nuo testatoriaus mirties. Tokia situacija atsitiko ir Å¡iuo atveju, kai pareiÅ¡kėja giminaičio K. J. asmeninį testamentÄ surado po trejų metų, kai jau buvo pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas pateikti teismui jį patvirtinti.

Nesant įstatyme numatytam pagrindui atnaujinti naikinamÄ jį CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytÄ vienerių metų terminÄ asmeniniam testamentui pateikti teismui tvirtinti, nėra pagrindo tenkinti ir kitus pareiÅ¡kėjos reikalavimus – patvirtinti K. J. 2018 m. sausio 16 d. ranka paraÅ¡ytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ bei atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , K. J. palikimui priimti.

Pareiškėjos D. Z. G. pareiškimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Atmesti D. Z. G. pareiÅ¡kimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė