Legislator Case Law & Legislation
e034dd2f-1e84-41ab-a27c-86eabbe04573 AI generated

e034dd2f-1e84-41ab-a27c-86eabbe04573 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e034dd2f-1e84-41ab-a27c-86eabbe04573
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1158-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00825-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai), n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e034dd2f-1e84-41ab-a27c-86eabbe04573 · Kauno apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 2). 2014-01-21 pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-1158-919/2014 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pažyma (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-10), kita bylos medžiaga.    2014-01-31 pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-1296-919/2014 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), praneÅ¡imu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-9), kita bylos medžiagaAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1158-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00825-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai), n u s t a t ė:

A. S. 2014-01-21, apie 11.00 val., prekybos centre „Rimi“, esančiame PrancÅ«zų g. 81, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį vyno „Gaspadorių“, kurio vertė 3,99 Lt, tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis 2014-01-31, apie 19.27 val., prekybos centre „Rimi“, esančiame PrancÅ«zų g. 81, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už brendį „Grand Cavalier“, kurio vertė 11,99 Lt, tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 2). 2014-01-21 pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-1158-919/2014 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pažyma (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-10), kita bylos medžiaga.    2014-01-31 pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-1296-919/2014 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), praneÅ¡imu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-9), kita bylos medžiagaAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:             A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti:2014-01-21, apie 11.00 val. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti jį 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda;2014-01-31, apie 19.27 val. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti jį 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda;Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ A.

S. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas          Aurelijus Rauckis