e034c704-6014-4ae2-b4cc-8fa3d216460f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3597-640/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00642-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios Vytauto SoloÅ¡enko individualios įmonės bankroto adminsitratorės V. V. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei Vytauto SoloÅ¡enko individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi iÅ¡kėlė individualiai Vytauto SoloÅ¡enko įmonei bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė V. V.. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 22 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ iki pirmojo kreditorių susirinkimo, o 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ ir patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pripažino individualiÄ Ä¯monę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas pripažinti Vytauto SoloÅ¡enko individualiÄ Ä¯monę pripažinti pasibaigusia. PraÅ¡yme nurodoma, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai 4877,01 Eur sumai.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. rugpjūčio 31 d. raÅ¡tÄ â€žDėl pažymos iÅ¡davimo“ Nr. (18-7)-AD5-1012, kuriuo informuojama, kad agentÅ«roje nėra duomenų apie Vytauto SoloÅ¡enko individualios įmonės sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ gruntÄ ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimÄ teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl Vytauto SoloÅ¡enko individualios įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

PraÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti Vytauto SoloÅ¡enko individualiÄ Ä¯monę (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios Vytauto Sološenko individualios įmonės bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė