e033cf1d-149b-42c2-af35-61c04413dc22 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-577-761/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00485-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 92,51 € skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 € žyminį mokestį, 0,17 € komisinį mokestį.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui A. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-06-30.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB Lesto tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės (dalinės nuosavybės) teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis priklauso atsakovui, tačiau laikotarpiu nuo 2013-02-21 iki 2014-04-01, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2015-02-28 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, dėl to vadovaujantis 2015-06-16 duomenimis susidarė 92,51 EUR skola, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo yra priteistina ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 15 € žyminis mokestis bei 0,17 € komisinis mokestis. (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 2 d).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. R., o asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 92,51 € (devyniasdeÅ¡imt du eurus 51 centÄ ) skolÄ , 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį, 0,17 € (septyniolika centų) komisinį mokestį, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo AB LESTO, Aguonų g. 26, Vilnius, į. k. 302577612, a. s. (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovas A. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Osvaldas Briedis