e032ce2a-1db2-4e7e-86a2-f161ecf25c2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Bylos Nr. A 2.1.-8595-271/2013Proceso Nr. 4-68-3-07874-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs             G. K., a/k (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :

             G. K. 2013 m. birželio 26 d. apie 15.20 val., Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . G. K. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 1 d.).             G.

K. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2711901-13, jame esančiu raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta pažeidimÄ , nurodo, kad tabore įsigijo ir vartojo heroino, narkotikus vartoja apie 10 metų, labai gailisi dėl pažeidimo; policijos pareigÅ«no M. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2013-06-26 apie 15.20 val. buvo sulaikytas pil. G.

K., kuris buvo įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų; kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas už kitų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad G. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Pažeidėjo asmenybę charakterizuoja tai, kad jis turi galiojančių nuobaudų už kitus administracinius pažeidimus.

Skirtina bauda sankcijos ribose, artima Å¡io pažeidimo sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              G. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski