e0326f50-0cfb-4a3f-bc4e-bf41cf300744 · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A15.-266-420/2019

Proceso Nr. 4-54-3-00026-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.8.1; 16.9.1; 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 29 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2019-03-09, apie 21.40 val., Zarasų r., Dusetų mstl., P. Širvio g., vairavo automobilį „AUDI 80 AVANT“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,93 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Be to, automobilis yra neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK, ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

A. M. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

A. M. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, bei kita byloje esančia medžiaga.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau nekartą buvo baustas už šiukščius KET nusižengimus, nedirba, todėl jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos. Galutinė nuobauda A. M. skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 32 straipsnis, 38 straipsnio 2 dalis). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnyje 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudą skiriančiai institucijai. A. M. padarė vieną šiurkščiausių administracinių nusižengimų – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, tokiais veiksmais keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau baustas už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti. Todėl teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju tam, kad būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, tikslinga skirti ir ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio bauda su transporto priemonės – automobilio „AUDI 80 AVANT“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės automobilio „AUDI 80 AVANT“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti A. M. (A. M.), kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 19099250078. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas