e031823e-e639-4d65-8d64-c8116731a2a7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5570-911/2014Teismo proceso Nr. 2-08-3-04588-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.; 117.1 (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Penkialapis“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „ZippeX“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Penkialapis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1544,93 Lt skolos, 36,54 Lt palÅ«kanų, 74,37 Lt delspinigių, 8,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „ZippeX“.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.  IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2014-06-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-529-198/2014 atsakovui UAB „ZippeX“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Pagal CPK 27 str. 4 p. nuostatas civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 45 dienas nuo kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o gavimo dienos priima nutartį patvirtinti neginčijamus kreditorių reikalavimus (neginčijamÄ jų dalį).

Kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaujantis Å¡iomis teisės normomis ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ turėtų spręsti ne Panevėžio miesto apylinkės teismas, o Panevėžio apygardos teismas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui pagal rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles (CPK 26 str.), todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinant, jog su ieÅ¡kiniu jis turi teisę kreiptis į atsakovo bankroto bylÄ nagrinėjantį Panevėžio apygardos teismÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti UAB „Penkialapis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ZippeX“ dėl skolos priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui UAB „Penkialapis“, jog su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „ZippeX“ jis turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ .GrÄ Å¾inti UAB „Penkialapis“, įmonės kodas 300023852, 2014-06-20 AB SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 2975 sumokėtÄ 58 Lt žyminį mokestį.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėja                                                                                          Kristina Serdiukienė