e02fed63-dc35-4066-9e4a-0b3602c5baff · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4979-991/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02296-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. L., K. L., antstolė S. S..

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkės J. L. sutuoktinio K. L. vardu gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkei J. L., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) užvestÄ pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2017-11-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1345,56 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

L., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai. Antstolė 2018-02-19 Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui K. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Antstolė vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkė nepateikė nurodyto sutikimo, antstolė 2018-03-13 surašė siÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė J. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu K. L.. Suinteresuotas asmuo K. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio K. L. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei J.

L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio K. L. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei S. S..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                         Neringa Ruibytė-Karimžanova