e02f3cc2-aeed-4bf9-b5c1-4c671b50503f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-587-959/2015Proceso Nr. 2-18-3-00451-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 42.10;116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Å .

B. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1850,09 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-06 Pakruojo r. kelyje Smilgiai-Pakruojis 13,48 km įvykusio eismo įvykio metu transporto priemonė Volvo susidÅ«rė su transporto priemone Iveco 175 ir priekaba MAZ.

Å iaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK 2014-09-26 pažymoje nurodoma, kad eismo įvykį sukėlė automobilio Volvo vairuotojas Å . B., kuris eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus. Minėto automobilio valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta. IeÅ¡kovas nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį, jÄ atlygino iÅ¡mokėdamas 1850,09 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .             Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

             IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str.4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

B. ieÅ¡kovui Seesam Insurance AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Seesam Insurance AS filialÄ :1850,09 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 09 ct) žalos atlyginimo;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2015-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev