Legislator Case Law & Legislation
e02f0fbf-91fa-423f-8199-894e5c8119f8 AI generated

e02f0fbf-91fa-423f-8199-894e5c8119f8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number e02f0fbf-91fa-423f-8199-894e5c8119f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį teismui ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 1000 Lt skolos, 1303,77 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt žyminio mokesčio. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014 m. spalio 16 d.

Legislator headnote

AI generated

e02f0fbf-91fa-423f-8199-894e5c8119f8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta; priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas.             Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). IeÅ¡kovas pagal 2012 m. gegužės 13 d. su atsakovu sudarytÄ paskolos sutartį, paskolino atsakovui 1000 Lt; atsakovas įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2012 m. lapkričio 13 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1119-765/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00869-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos : 35.3.6.; 36.1.; 63.1.; 99.1.; 99.3.; 113.2.; 116.5.; (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį teismui ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 1000 Lt skolos, 1303,77 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt žyminio mokesčio. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014 m. spalio 16 d.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta; priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas.             Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). IeÅ¡kovas pagal 2012 m. gegužės 13 d. su atsakovu sudarytÄ paskolos sutartį, paskolino atsakovui 1000 Lt; atsakovas įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2012 m. lapkričio 13 d.

Vykdydamas sutarties sÄ lygas, atsakovas per kelis kartus pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-02-28. Kadangi po to atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, įmokų nemokėjo, ieÅ¡kovas 2013-04-20 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, pažeidė sutartį, nors privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku. IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1000 Lt, 1303,77 Lt palÅ«kanų; minimos sumos pinigų priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.261 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 54 litai žyminio mokesčio (CPK 80 str. 93 str., 82 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, LT-39263 (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio rajone, ieÅ¡kovui – uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ (buveinė - Jonavos g. 254A, Kauno m., juridinio asmens kodas 301881644, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000): 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) skolos, 1303,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus tris litus 77 centus) palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 (penkiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Dalia StankevičiÅ«tė  Â