e02da5c7-e5a9-4af1-8a77-2f2e65bdc1da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-1247-927/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28356-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.8.6.2;1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.2.1;

2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,

M. T. (T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnį, 66 straipsnį – 8 mėnesių laisvės apribojimu, įskaitant laikinojo sulaikymo terminÄ , su teismo įpareigojimais ir draudimais, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė. 2021 m. lapkričio 15 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ duomenų registro pasibaigus laisvės apribojimo bausmės laikui;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta galutinė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus; įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programose registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) ir dirbti, o per du mėnesius – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas. Bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. T. (T.) 2023 m. liepos 29 d. apie 13.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (14.47 val. jam nustatytas 3,41 promilių neblaivumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo adresu (duomenys neskelbtini), terasoje, smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – M. T. – rankomis užlauždamas jam deÅ¡inę rankÄ ir pargriaudamas jį ant betoninės dangos, sukėlė M. T. fizinį skausmÄ ,

tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. T. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su broliu M. T., tėvu E. T., kuriam dabar 76 metai, ir mama I. T., 65 metai. Å iuo metu dirba neoficialiai, anksčiau yra teistas. Priklausomybės nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturi. Nesigydė psichiatrinėse ligoninėse, priklausomybės ligų centruose, psichikos sveikatos centruose. Galvos traumų neturėjo, epilepsija neserga, psichikos sveikatos sutrikimų nėra. 2023 m. liepos 29 d. iÅ¡ ryto buvo darbe, ten iÅ¡gėrė degtinės. Kada grįžo namo, neprisimena. Dėl ko kilo konfliktas su broliu, jis neprisimena, nes buvo neblaivus. Prisimena tik, kad broliui namuose kambaryje užlaužė rankÄ ir pargriovė jį ant grindų. Brolis tuo metu nedarė nieko. Kas buvo po to - pasakyti negali. Po įvykio nuėjo miegoti, nes prisimena, kad jį pažadino policininkas. Anksčiau brolis yra kvietęs policijÄ , kai jie susibardavo. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali. Kitos gyvenamosios vietos neturi. Jų name yra trys kambariai, viename gyvena brolis su tėvu, kitame motina, o trečiajame kambaryje gyvena jis. Gailisi dėl to, kÄ padarė ir su viskuo sutinka, kas yra suraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Papildomos apklausos metu kaltinamasis M. T. parodė, kad pasilieka prie savo pirminių parodymų, pripažįsta, kad 2023-07-29, apie 13.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, su broliu susipyko ir prieÅ¡ jį pradėjo smurtauti, o bÅ«tent rankomis užlaužė jam deÅ¡inę rankÄ ir tokiu bÅ«du pargriovė jį ant betoninės dangos namo adresu (duomenys neskelbtini), terasoje. Supranta, kad savo veiksmais broliui sukėlė fizinį skausmÄ . Daugiau dėl įvykio jokių papildomų detalių nurodyti negali, nes neatsimena, buvo stipriai neblaivus. Dėl įvyko jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Laikosi kardomosios priemonės, pas brolį nesilanko, gyvena tame pačiame kaime, (duomenys neskelbtini), namas yra jo draugo, jis ten jam leido pagyventi. PraÅ¡o prokurorės, kad procesas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o jam paskirti laisvės apribojimÄ , kadangi reikia pinigų, reikia dirbti, reikia padėti tėvams prie darbų (el. b. t. 1, b. l. 123-126, t. 2, b. l. 16-18).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- nukentėjusiojo M. T. parodymais, kad 2023 m. liepos 29 d. apie 13. 30 val., jam bÅ«nant savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), namo grįžo jo neblaivus brolis M. T.. Jam sėdint namo verandoje ir geriant alų, prie jo priėjęs brolis M, be jokios priežasties pradėjo kabinėtis, dėl ko tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu, M. abejomis rankomis suėmė jį už deÅ¡inės rankos ir užlaužė jam rankÄ , bei užlaužęs rankÄ pargriovė jį ant žemės (verandoje esančios betoninės dangos), dėl ko jis patyrė fizinį skausmÄ , kurį jaučia dar ir dabar, bei nežymų deÅ¡inės rankos alkÅ«nės nubrozdinimÄ . VisÄ Ä¯vykį matė tuo metu netoliese buvusi jų mama I. T., kuri pribėgusi juos iÅ¡skyrė. Gyvenamojo namo teritorijoje ir pačiame name vaizdo stebėjimo kameros nėra įrengtos, daugiau liudininkų, mačiusių įvykį, nėra. Dėl kÅ«no sužalojimo masto nustatymo į teismo medicinos ekspertus jis nesikreips. ReikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį atsisako (el. b. t. 1, b. l. 6-17);

- liudytojos I. T. parodymais, kad ji, kartu su sutuoktiniu E. T. bei sÅ«numis M. T. ir M. T. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. Å iandienÄ , t. y. 2023-07-29 apie 13.30 val., ji buvo savo namuose, Å«kiniame pastate. Staiga iÅ¡girdo žodinį konfliktÄ tarp sÅ«nų. Išėjusi į kiemÄ pamatė, kad namo verandoje buvęs sÅ«nus M. T. užlaužęs rankÄ ir pargriovęs ant žemės laiko kitÄ sÅ«nų M. T.. Ji pribėgusi prie jų M. atstÅ«mė nuo M., tuo konfliktas ir baigėsi. Po Å¡io konflikto M. nuėjo į savo kambarį ir matomai apie įvykį pranešė policijai, o M. nuėjo į savo kambarį ir užmigo. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes, bei vėliau sulaikė M. Daugiau dėl Å¡io įvykio nieko reikÅ¡mingo nurodyti negali (el. b. t. 1, b. l. 88-90);

- 2023 m. liepos 29 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kad pareiÅ¡kėjas M. T., pageidaujantis pareikÅ¡ti apie įvykį, parodė, kad 2023-07-29 apie 13. 30 val., jam bÅ«nant savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, jo neblaivus brolis M. T., užlaužė jam rankÄ ir pargriovė jį ant žemės (betoninės dangos) dėl ko jis patyrė fizinį skausmÄ bei nežymų deÅ¡inės rankos alkÅ«nės nubrozdinimÄ . PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ (el. b. t. 1, b. l. 6-17);

- 2023 m. liepos 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rimas objektas - gyvenamasis namas yra adresu (duomenys neskelbtini). Namas medinis, vieno aukÅ¡to. Privažiavimas prie namo yra nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės. Ä®važiavus į kiemÄ , deÅ¡inėje pusėje yra gyvenamasis namas. Įėjimas į gyvenamÄ jį namÄ yra iÅ¡ vidinės kiemo pusės. Betoniniais laipteliais pakilus į viršų, patenkama į verandÄ , kurioje, kaip nurodo nukentėjusysis, vyko smurtiniai veiksmai jo atžvilgiu. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės bylai, nerasta (el. b. t. 1, b. l. 6-17);

- 2023 m. liepos 31 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rimas Bendrojo pagalbos centro kvietimo garso įraÅ¡as pavadinimu: „BPC skambučio įraÅ¡as (ID 92209946756, skambučio pradžia 2023-07-29 13:31:02)“, kuris susietas Policijos registruojamų įvykių registre prie praneÅ¡imo ROIK 0123000441656. Ä®raÅ¡o trukmė 1 min. 9 sek. Ä®raÅ¡o turinys: -BPC: 112. -BPC: 112. -Pranešėjas: Taip, klausau. -BPC: AÅ¡ jÅ«sų klausau, kas atsitiko? -Pranešėjas: Čia brolis „Bujajina“. -BPC: Kaip suprast „Bujajina“ kÄ daro? -Pranešėjas: KÄ daro..muÅ¡asi. -BPC: MuÅ¡asi taip? -Pranešėjas: Jo. -BPC: Adresas koks? -Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). -BPC: Taip. -Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). Girtas. -BPC: (duomenys neskelbtini) taip kaimas? -Pranešėjas: Taip. -BPC: Kokia gatvė sakėt? -Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). -BPC: Kokia? -Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). -BPC: (duomenys neskelbtini), taip? -Pranešėjas: Taip, taip. -BPC: Nuosavas namas? -Pranešėjas: Taip. -BPC: Greitosios niekam nereikia? -Pranešėjas: Kolkas ne. -BPC: Mažamečių vaikų namuose nėra? -Pranešėjas: Nėra. -BPC: JÅ«sų vardas, pavardė? -Pranešėjas: M. T.. -BPC: Gerai, laukite policijos. -Pranešėjas: Gerai. -BPC: Viso gero. -Pranešėjas: Viso gero. Ä®raÅ¡o pabaiga (el. b. t. 1, b. l. 156-158);

- 2023 m. liepos 31 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rimas kÅ«no kameros vaizdo įraÅ¡as pavadinimu: „PSS-20230729-143548UTC+0300“, įraÅ¡o trukmė 22 min. 17 sek., įraÅ¡as nufilmuotas 2023-07-29, įraÅ¡o pradžios laikas: 14:35:48 val. Vaizdo įraÅ¡Ä nufilmavo Vilniaus AVPK Å irvintų r. PK tyrėjas Česlovas OrÅ¡auskas. Ä®raÅ¡o pradžioje pareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ , eina link geltonos spalvos namo. Kieme pareigÅ«nus pasitinka moteris (tyrimo metu nustatyta, kad tai liudininkė I.

T.). Moteris patvirtina, kad tai (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nas tikslina kas skambino policijai. I. T. nurodo, kad policijai skambino jos sÅ«nus, kitas sÅ«nus atvažiavo labai girtas ir pastoviai prie to „kabinasi“. Moteris nurodo, kad girtuoklis miega. Moteris su pareigÅ«nais nueina į namus. Namuose prie pareigÅ«no prieina vyras, kuris nurodo, kad jis skambino į policijÄ (tyrimo metu nustatyta, kad tai M. T.). M. T. nurodo, kad sėdėjo, rÅ«kė, alų gėrė. (M. T. iÅ¡ iÅ¡vaizdos atrodo neblaivus, Å¡neka neriÅ¡liai).

Kitas pareigÅ«nas nueina atsineÅ¡ti alkotesterio, M. T. papraÅ¡omas pabÅ«ti savo kambaryje, kitame kambaryje miega kitas brolis. Alkotesterio pagalba M. T. nustatytas 3.34 promilių girtumas. PareigÅ«nas klausia vyro dėl ko kilo konfliktas, M. T. nurodo, kad nežino, ne pirmÄ kartÄ . Vyras nurodo, kad su broliu kartu negėrė. M. T. nurodo, kad brolį atvežė tėvas, brolis neblaivus, tuo metu M. gėrė alų ir broliui kažkas nepatiko, pradėjo „kabinėtis“. PareigÅ«nas tikslina ar prieÅ¡ asmenį buvo naudotas fizinis skausmas.

M. T. nurodo, kad brolis užlaužė rankÄ ir pagriovė, daugiau jokių fizinių veiksmų jo atžvilgiu neatliko (M. T. parodo deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, ant kurios matosi odos nubrozdinimas). PareigÅ«nai nueina į kitÄ kambarį pabendrauti su broliu. Atėjus į kambarį vyras miega, pakėlus asmenį nustatyta, kad tai M. T.. M. T. iÅ¡ iÅ¡vaizdos akivaizdžiai neblaivus, neriÅ¡liai kalba, sunkiai orientuojasi aplinkoje. Alkotesterio pagalba M. T. nustatytas 3.41 promilių girtumas. PareigÅ«nas tikslina M. dėl ko kilo konfliktas, M.

T. nurodo, kad nieko nebuvo. PareigÅ«nai M. vedasi prie tarnybinio automobilio ir jį pasodina į automobilio laikino sulaikymo kamerÄ . Vaizdo įraÅ¡o pabaiga. ApžiÅ«rimas kÅ«no kameros vaizdo įraÅ¡as pavadinimu: „PSS-20230729-151722UTC+0300“, įraÅ¡o trukmė 5 min. 14 sek., įraÅ¡as nufilmuotas 2023-07-29, įraÅ¡o pradžios laikas: 15:17:22 val. Vaizdo įraÅ¡Ä nufilmavo Vilniaus AVPK Å irvintų r. PK tyrėjas Česlovas OrÅ¡auskas. Ä®raÅ¡o pradžioje, prie tarnybinio automobilio stovi pareigÅ«nai, M.

T. ir I. T.. PareigÅ«nas dar karta patikslina M. ar jis buvo sumuÅ¡tas ir ar jam buvo sukeltas fizinis skausmas. M. T. nurodo, kad skausmÄ jam sukėlė, užlaužė rankÄ . PareigÅ«nas tikslina kiek vyrui skaudėjo, M. T. nurodo: „skaudėjo Å¡iek tiek“, dabar nebeskauda. M. T. nurodo, kad kitų fizinių veiksmų jo atžvilgiu brolis neatliko, užlaužė rankÄ ir pargriovė, motina pamatė ir apgynė. M. T., kad jam skauda peties sritį, tačiau iÅ¡ anksčiau, brolio veiksmai tam įtakos neturėjo.

M. T. dar kartÄ parodo savo deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, kuri yra nubrozdinta ir teigia: „čia niekis“, teigia, kad nubrozdinimas atsirado Å¡io įvykio metu. PareigÅ«nas paklausia gal reikalinga greitoji, M. T. nurodo, kad nereikia. I. T. nurodo: „nu tai pastumdė ir rankÄ už nugaros ir viskas“, ji atbėgo ir jį paÅ¡alino nuo jo. M. T. nurodo, kad įvykio metu skaudėjo, Å¡iuo metu alkÅ«nės neskauda. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga. Vaizdo įraÅ¡ai: „PSS-20230729-143613UTC+0300“, „PSS-20230729-144033UTC+0300“, „PSS-20230729-151747UTC+0300“ yra nuo kito pareigÅ«no (Vilniaus AVPK Å irvintų r.

PK vyriausiojo patrulio Jono Zubovičiaus) kūno kameros. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys, kurie užfiksuoti prieš tai apžiūrėtose vaizdo įrašuose, kuriuos filmavo pareigūnas – Česlovas Oršauskas, todėl pakartotinai vaizdo įrašai nėra aprašomi (el. b. t. 1, b. l. 159-161);

- 2023 m. liepos 29 d. 14:39 val., alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0403 (patikros sertifikato Nr. 1938363, galioja iki 2023-12-14), kvito duomenimis, kuriuose nurodyta, kad M. T. nustatytas 3,34 promilių girtumas (el. b. t. 1, b. l. 152-153).

- 2023 m. liepos 29 d. 14:47 val., alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0403 (patikros sertifikato Nr. 1938363, galioja iki 2023-12-14), kvito duomenimis, kuriuose nurodyta, kad M. T. nustatytas 3,41 promilių girtumas (el. b. t. 1, b. l. 154-155).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Pagal BK 248 straipsnio 1 dalį artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai Pagal BK 141 straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai, taip pat nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio arba partnerio tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad M. T. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – brolį M. T., prieÅ¡ kurį panaudojo fizinį smurtÄ , tai yra rankomis užlaužė jam deÅ¡inę rankÄ ir pargriovė jį ant betoninės dangos, ir Å¡iais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami M. T. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais bei draudimais. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka.

Dėl bausmės individualizavimo ir kitų klausimų

M. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), taip pat bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajam sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę: teistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau paskirta bauda nesumokėta, nevedęs, nedirbantis. IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti, bei dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ su įpareigojimais ir draudimais, nustatant jo trukmę artimÄ Ä¯statyme numatytai maksimaliai.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai M. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. liepos 29 d. 16.20 val. iki 2023 m. liepos 30 d., 13.00 val., vadovaujantis BK 65 straipsniu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

BK 48 straipsnio 6 dalyje be kita ko numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, savo nuožiÅ«ra gali paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. BylÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, tikslinga ir proporcinga priemonė, koreliuojanti su bausmės instituto paskirtimi, ir nepagrįstai neapsunkinanti kaltinamojo padėties, įtvirtinta BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punkte, 5 dalies 1, 3 punktuose, 48 straipsnio 6 dalimi, todėl tikslinga kaltinamÄ jį įpareigoti: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) ir per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; taip pat bausmės vykdymo metu uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo, panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Bendrojo pagalbos centro garso įrašas bei „Body“ kameros garso ir vaizdo įrašai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

M. T. (T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, per bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; taip pat bausmės vykdymo metu uždrausti: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. T. (T.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, per bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; taip pat bausmės vykdymo metu uždrausti: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiÅ«ros, per bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; taip pat bausmės vykdymo metu uždrausti: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai M. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. liepos 29 d. 16.20 val. iki 2023 m. liepos 30 d., 13.00 val., vadovaujantis BK 65 straipsniu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡Ä bei „Body“ kameros garso ir vaizdo įraÅ¡Ä â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. T. (T.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Bagdonienė