e02da390-7c4e-451d-b6cd-7f9ce33ea63a · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-105-724/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45285-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 16 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistei Anai Černiavskajai, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini). Teismas, n u s t a t ė: J. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu 2021-09-14 nuteista pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 10 dienų. Paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams. Teismas bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistÄ jÄ Ä¯pareigojo: neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nuo 23 iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba mokytis.

Probacijos tarnyba praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jÄ J. M. pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. J. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji stengiasi dirbti, tačiau dėl savo ligos (duomenys neskelbtini), priepuolių ir vaistų vartojimo, ilgai vienoje darbovietėje neužsibÅ«na, nes jos negalėjimas atlikti darbo funkcijų apsunkina kitų darbuotojų darbÄ . Vienose įmonėse įsidarbinti negali dėl sveikatos bÅ«klės, kitose dėl kvalifikacijos stokos, todėl, įvertinant mažo miesto specifikÄ , darbo paieÅ¡kos užtrunka.

Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti, nes nuteistoji stengiasi dirbti ir per visÄ bausmės vykdymo laikÄ viso nedirbo 3 mėnesius, tačiau tuo metu kurį laikÄ buvo registruota užimtumo tarnyboje. Teikimas netenkintinas. 2021-09-14 teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti 2021-10-11, nuteistoji įpareigota visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , vienerius metus, dirbti. IÅ¡ byloje pateikto SODRA duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuteistoji dirbo nuo 2021-10-28 iki 2021-12-14, nuo 2021-11-14 iki 2021-11-30, nuo 2021-12-01 iki 2021-12-14, nuo 2022-03-22 iki 2022-04-06.

NaujÄ darbo sutartį sudariusi nuo 2022-05-09. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji stengiasi dirbti o netekusi darbo įsidarbinti. Užimtumo tarnybos duomenimis Utenos apskrityje 2022-05-01 dienai nedarbo lygys Visagino savivaldybėje buvo 12,2 procentų, kas suprantama, apsunkino ir J. M. darbo galimybes. Be to Å¡alyje paskelbto karantino dėl COVID ligos plitimo prevencijos sÄ lygomis, dėl pačios nuteistosios ligos, darbo paieÅ¡kos, darbo pasiÅ«la ženkliai ribota. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistoji, siekdama ivykdyti teismo įpareigojimus, įsidarbino kitame mieste, Vilniuje (duomenys neskelbtini).

Probacijos tikslas–užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . J. M. Å¡iuo metu dirba, todėl pati nuteistoji padedanat ir skatinanat Probacijos tarnybai siekia resocializuotis, tapti kuriančios visuomenės dalimi. Teismui manant, kad esant galimybei nusteistosios elgesį pakeisti ir nesiunčiant jos atlikti laisvės atėmimo bausmsės, teikimas atmestinas. Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas