e02d7b71-9849-4c1b-a206-e511925ea8d0 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                              Â

Civilinė byla Nr. 2-2115-601/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00592-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorijos:Â 27.7; 36.1; 44.2.4.1; 44.5.2.17; Â 116.5.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â

S P R E N D I M A S U Ž AK I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas

        Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei, dalyvaujant ieškovo BUAB „Litporta“ atstovui administratoriui G. Adomavičiui,

        vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Litporta“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

        Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 112 220,32 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines

palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

        Nurodė, kad atsakovas bÅ«damas BUAB „Litporta“ direktoriumi, netinkamai organizavo bendrovės veiklÄ , nes neužtikrino tinkamo buhalterinės apskaitos vedimo, neužtikrino finansinės atskaitomybės, nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, sudarymÄ , neužtikrino bendrovės turto iÅ¡saugojimÄ ir jo perdavimÄ bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui, dėl ko bendrovei ir jos kreditoriams buvo padaryta žala. Žala paskaičiuota neperduoto ir nerasto ilgalaikio turto likutine verte, kuri sudaro 112 220,32 Lt.

        Atsakovui praneÅ¡imas apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir paskirtÄ parengiamÄ jį posėdį įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nes kitokiu bÅ«du įteikti procesinius dokumentus nebuvo galimybės.

        Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, į paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kovo atstovas  praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių.

        Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, nors jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, spręstina, kad yra visos procesinės prielaidos bylai iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, todėl atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , teismas priima sprendimas už akių (CPK 142 str.4 d., 230 str. 3 d., 285 str.).

        Ieškinys tenkintinas.

        Teismas sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų (ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės (b. l. 4-7), ilgalaikio turto žiniaraÅ¡tis (b. l. 8-10), VÄ® Registrų centras pažyma (b. l. 11-14), BUAB „Litporta“ administratoriaus vienaÅ¡alis turto perėmimo aktas Nr. LIT-T-1 (b. l. 15)), vertinimÄ , spręstina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ieÅ¡kovo naudai, todėl priimtinas sprendimas už akių ieÅ¡kinį tenkinant (CK 2.87 str., 6.37 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.263 str.).

        Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei – 3 244,41 Lt (CPK 96 str.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 12,96 Lt (CPK 88 str.)

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BUAB „Litporta“, į. k. 151410486, 112 220,32 Lt (Å¡imtÄ dvylika tÅ«kstančių du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 32 ct) turtinės žalos bei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 257,37 Lt (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt septynis litus 37 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Evaldas

Burzdikas Â

    Â