Legislator Case Law & Legislation
e02ce596-a23b-4bcd-bfc6-43ed7fab7e89 AI generated

e02ce596-a23b-4bcd-bfc6-43ed7fab7e89 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number e02ce596-a23b-4bcd-bfc6-43ed7fab7e89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui H. B.,             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 129,18 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

e02ce596-a23b-4bcd-bfc6-43ed7fab7e89 · Biržų rajono apylinkės teismas: Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas nesumokėjo skolos už suteiktas paslaugas, todėl 2016-03-10 d. sutarties vykdymÄ ieÅ¡kovas sustabdė ir 2016-04-13 d. praneÅ¡imu įspėjo apie sutarties nutraukimÄ . 2016-04-01 d. atsakovui pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta, kad jo įsiskolinimo suma už laikotarpį 2015-12-01 d. iki 2016-03-31 d. yra 129,18 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-395-948/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00226-2017-1                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10.; (S)                                                                                                                           2.6.10.5.1; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.

Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui H. B.,             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 129,18 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų.

             Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-08 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 130 str.), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-12-15 d.

Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas nesumokėjo skolos už suteiktas paslaugas, todėl 2016-03-10 d. sutarties vykdymÄ ieÅ¡kovas sustabdė ir 2016-04-13 d. praneÅ¡imu įspėjo apie sutarties nutraukimÄ . 2016-04-01 d. atsakovui pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta, kad jo įsiskolinimo suma už laikotarpį 2015-12-01 d. iki 2016-03-31 d. yra 129,18 Eur.

Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 129,18 Eur. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 129,18 Eur suma ieÅ¡kovui LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2015-12-15 d. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-02-23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir 12,10 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.; 98 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 18 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017-02-23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998.Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Biržų rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-395-948/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00226-2017-1) pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, ieÅ¡kinį atsakovui H.

B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Edita Jusevičienė