e02b9440-e2e5-41e8-aa41-360e1b4e4f9c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-584-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03816-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui J.

P., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. 8 190,53 Lt mokymo iÅ¡laidų, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-02-26 stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. 10-15, sudaryta tarp ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui su jos mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu iÅ¡ vidaus tarnybos bus atleistas jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavus vidaus tarnyboje 5 metų (Sutarties 4.6.7 p.).

Tokiu atveju kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas (Sutarties 4.6 ir 5 p.). VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės vado 2014-02-13 įsakymu Nr. TE-26 „D. J. P. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 7 punktu (savo poelgiu pažemino pareigÅ«no vardÄ ), 2014-02-14 atsakovas buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos. 2014-02-25 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (21/25)-12-262 „Dėl mokymosi iÅ¡laidų atlyginimo“, kuriuo jis buvo informuotas apie skolÄ , suteiktas 6 mėnesių terminas, iki 2014-08-14 savanoriÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovui visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki Å¡iol atsakovas to neįvykdė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Trečiasis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė jį tenkinti (b. l. 19-20).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad 2008-02-26 stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-15, sudaryta tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens ir atsakovo J. P., ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sÄ lygas, kursantui, įvykužius mokymo programÄ ir iÅ¡laikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikacijÄ ir kt. (2 p.).

Atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, baigęs programÄ ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimÄ , įsidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus ir kt. (sutarties 4 p.) (b. l. 5-7). Sutarties 2.6.7. punkte numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kursanto visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu kursantas bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus iÅ¡tarnavęs mažiau kaip 5 metus.

Sutarties 4.6.7. punktu atsakovas (kursantas) įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu jis bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs sutarties 4.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų. Å ias iÅ¡laidas įsipareigojo atlyginti per 6 mėnesius (sutarties 5 punktas).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas nuo 2008-02-14 iki 2009-07-30 mokėsi ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje, joje baigė ir vairavimo kursus (b. l. 10), o jÄ baigęs dirbo VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinėje. 2014-02-13 VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės vado įsakymu Nr. TE-26 „D.

J. P. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“, atsakovas nuo 2014-02-14 buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos, vadovaujantis 2003-04-29 Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 7 punktu (savo poelgiu pažemino pareigÅ«no vardÄ ) bei 56 straipsnio 1 dalimi (b.l. 8). Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties 4.5. p. numatyto įsipareigojimo iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus, iÅ¡ vidaus tarnybos buvo atleistas dėl jo kaltės, o tai sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas jos mokymosi iÅ¡laidas (Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7. p.).

IeÅ¡kovo teismui pateikta 2014-02-21 pažyma Nr. 41-22 patvirtina, kad ieÅ¡kovas turėjo 8 190,53 Lt dydžio atsakovo mokymo iÅ¡laidas, kurias sudarė 6 990,53 Lt iÅ¡laidos už 2008-2009 m. iÅ¡mokėtÄ stipendijÄ , 1 200 Lt iÅ¡laidos už vairavimo kursus (b. l. 10). Å ios iÅ¡laidos vertintinos kaip tiesioginės su atsakovo mokymusi Pasieniečių mokykloje susijusios ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas per sutartyje nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ geranoriÅ¡kai mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui neatlygino, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8 190,53 Lt mokymo iÅ¡laidos (Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7 p., CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už piniginės prievolės pažeidimÄ nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 246 Lt / 71,25 Eur žyminio mokesčio bei 7,50 Lt / 2,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 8 190,53 Lt / 2 372,14 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt litų 53 ct / du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 14 euro centų) mokymo iÅ¡laidų ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 73,42 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 42 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                  Saulius Jakaitis