e02b66e6-84e6-4714-bb29-e3b6306458f8 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-114-98/ 2011Teisminio proceso Nr.1-84-1-00129-2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.5.1.; 1.2.29.1.; 2.1.10.1. Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. gruodžio 22d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,kaltinamiesiems R.

K., A. P., Ž. Å .,gynėjams advokatams Angelijai Morkvėnienei, Jovytai Piekienei, Virginijai Pargaliauskienei,nukentėjusiajam T. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdos mieste, lietuvis Lietuvos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, 2006-10-30 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 180str. 1d., padarymÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d.,A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Telšių rajone, lietuvis, Lietuvos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 1994-10-24, teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d.,Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Skuodo rajone, lietuvis, Lietuvos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1)1992-08-06 pagal LR BK 225str. 2d. l/a 1 metams 6 mėnesiams; 2)1992-11-13 pagal LR BK 146str. 2d., 16str., 90str. 3d. l/a 2 metams; 3)1997-02-05 pagal LR BK 271str. 3d. l/a 4 metams; 4)2007-05-17 pagal LR BK 178str. 2d. l/a 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 5)2008-04-23 pagal LR BK 180str. 1d. l/a 2 metams, bausmės subendrintos, galutinė bausmė paskirta l/a 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, vėliau pasiųstas atlikti bausmės, 2011-03-24 paleistas lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, teistumas neišnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d.,                                       n u s t a t ė: kaltinamieji R.

K., A. P., Ž. Å ., bÅ«dami neblaivÅ«s, bendrininkų grupėje 2011m. rugpjūčio 5d., (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje iÅ¡ T. B. priklausančios gyvenamos sodybos pastatų tyčia, slapta pagrobė T. B. priklausantį turtÄ : pirmÄ kartÄ nuėjęs A. P. iÅ¡ gyvenamojo namo rÅ«sio pagrobė 500 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl-MS 180“ ir 400 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „Makita GA9020“, po to visi trys, įsibrovę į Å«kinį pastatÄ , pagrobė 200 Lt vertės elektrinį oro kompresorių, 100 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „Ferm FAG-125N“, 100 Lt vertės grÄ Å¾tÄ -perforatorių „Einhell“, 100 Lt vertės veržliarakčių komplektÄ â€žKing-Roy“, 40 Lt vertės įvairių instrumentų rinkinį, iÅ¡ viso pagrobė turto už 1440 litų.Kaltinamieji R.

K., A. P., Ž. Å . visiÅ¡kai pripažino padarę minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jie paaiÅ¡kino, kad tuos daiktus pavogė A. P. pasiÅ«lymu kaip jo skolos atidavimÄ Å½. Å .. Beveik visus daiktus buvo pardavę, vėliau grÄ Å¾ino nukentėjusiajam, negrÄ Å¾ino kompresoriaus ir raktų rinkinio.Nukentėjusysis T. B. paaiÅ¡kino, kad 2011-08-10 pasigedo minėtų daiktų, kreipėsi į policijÄ . Dabar beveik visi daiktai jam grÄ Å¾inti, už kompresorių ir raktų rinkinį buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį 240 litų, tačiau per pertraukÄ kaltinamasis R.

K. vienas pats atlygino visÄ Å¾alÄ , atsiprašė jo, todėl jis praÅ¡o R. K. atžvilgiu nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , jam jokių pretenzijų neturi.Kaltinamųjų R. K., A. P., Ž. Å . kaltę įrodo jų visiÅ¡kas prisipažinimas, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2011-08-10 nukentėjusiojo T. B. pareiÅ¡kimas Skuodo policijos komisariatui dėl daiktų vagystės, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėse užfiksuota nukentėjusiojo sodyba, rÅ«sys, Å«kinis pastatas, iÅ¡ kur buvo pagrobti minėti daiktai, daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad kaltinamasis R.

K. pateikė policijai vogtus daiktus, jie apžiÅ«rėti, prijungti prie bylos, nukentėjusysis atpažino savo daiktus ir pagal pakvitavimÄ jie jam grÄ Å¾inti, liko tik 240 Lt civilinis ieÅ¡kinys. Parodymų patikrinimo vietoje metu R. K., A. P. parodė vietas, iÅ¡ kur vogė minėtus daiktus.Liudytojas A. Å . patvirtino, kad su kaltinamaisiais buvo susitikęs minėtÄ vakarÄ , bet kur jie važiavo ir kÄ veikė nežino, nes automobilyje miegojo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus, kaltinamojo, nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimus, liudytojo parodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamieji R.

K., A. P., Ž. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str. 2d.Priimtina dėmesin, kad kaltinamasis R. K. ir nukentėjusysis T. B. susitaikė, kaltinamasis atlygino visÄ Å¾alÄ , nukentėjusysis praÅ¡o nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ Å¡iam asmeniui. R. K. nėra teistas, manoma, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis 2006-10-30 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau nuo to laiko praėjo daugiau nei ketveri metai, todėl, manoma, jam taikytinas LR BK 38str. ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina.Skiriant bausmę kaltinamajam A.

P., atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, labai gailisi dėl padarytos veikos, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tačiau jis nusikalto, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakÄ nusikaltimo padarymui, nusikalto bendrininkų grupėje, tai laikytina sunkinančiomis aplinkybėmis. Jo teistumas seniai iÅ¡nykęs. Manoma, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, neįzoliavus asmens nuo visuomenės, tai yra jam galima taikyti LR BK 75str. ir atidėti bausmės vykdymÄ , taikant vienÄ iÅ¡ įpareigojimų.Skiriant bausmę kaltinamajam Ž.

Å ., atsižvelgiama į lengvinančias aplinkybes – jis teisme visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, dėjo pastangas, kad vogti daiktai bÅ«tų gražinti nukentėjusiajam, jis liepė R. K., kuris buvo pardavęs vogtus daiktus, grÄ Å¾inti juos T. B.. Tačiau jis nusikalto bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nusikalto bendrininkų grupėje – tai sunkinančios aplinkybės. Be to, Ž. Å . teistas 5 kartus. Paskutinį kartÄ â€“ 2008m. teismui paskyrus bausmės vykdymo atidėjimÄ , jis elgėsi netinkamai ir buvo pasiųstas atlikti bausmės. Grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos, po dviejų mėnesių padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Šie motyvai leidžia manyti, kad kaltinamajam Ž. Š. turi būti skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į jo sveikatos būklę, jam skirtina mažesnė bausmė, nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.Kardomosios priemonės panaikintinos, įsiteisėjus nuosprendžiui.Civilinio ieškinio klausimas nesprendžiamas, nes nukentėjusiajam atlyginta visa žala.              Teismas, vadovaudamasis LR BPK 296-298, 301- 307str.,                                            n u s p r e n d ė:                          R.

K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 178str. 2d., padarymÄ nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.             A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str. 2d., ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams.

Pritaikius LR BK 75str. 1, 2, 5, 7p., bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant jį 1 metus be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.             Ž. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str. 2d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2011-09-26 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti, įsiteisėjus nuosprendžiui.             Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laimutė Bukauskienė                                                                Â